auto inadmisorio demanda

RECURSO DE APELACIÓN EN ACCIÓN POPULAR - Confirma el auto que rechazó la demanda / ACCIÓN POPULAR - Ausencia de agotamiento del requisito de procedibilidad / RECHAZO DE LA DEMANDA - Por omisión del requisito previo ante la Administración establecido en el artículo 144 del CPACA / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia[R]esulta claro para la Sala que las accionantes no dieron cumplimiento al...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque se verificó que en el escrito de subsanación el accionante no corrigió las deficiencias advertidas en el auto inadmisorio. La Sala Plena de la Corporación consideró que el recurso propuesto no estaba llamado a prosperar porque ninguno de los motivos de inconformidad expuestos por el actor logró desvirtuar las razones que tuvo el magistrado...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO / AUTO INADMISORIO / NOTIFICACIÓN POR ESTADO ELECTRÓNICO¿[I]ncurre en defecto procedimental absoluto por violación de los derechos constitucionales fundamentales a la igualdad, al debido proceso y al acceso a la administración de justicia el auto que negó...

RECURSO DE SÚPLICA – Respecto de la decisión que rechazó la demanda por no ser corregida / INADMISIÓN DE LA DEMANDA – Para que se estime la cuantía / AUTO QUE INADMITE LA DEMANDA – Es susceptible del recurso de reposición / RECHAZO DE LA DEMANDA – Es lo que procede cuando no se corrige dentro de la oportunidad legalmente establecida / DEMANDA DEL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL

El recurrente presenta recurso de revisión respecto de la sentencia proferida en un proceso abreviado de restitución de inmueble arrendado, el cual fue inadmitido a efecto de que fuera subsanada la demanda, con el fin de que se indicaran las razones por las cuales obvió la motivación de la providencia. Ante el incumplimiento de la carga procesal la Sala rechaza la demanda. DEMANDA DE REVISIÓN -...

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EXTERNA DE LA SENTENCIA - Noción / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA - Alcance. Reiteración de jurisprudencia / VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA - Procedencia[L]a Sala advierte que el análisis de legalidad del auto inadmisorio del recurso de reconsideración que abordó el tribunal, de cara a la causal invocada por la UGPP para la inadmisión,...

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque la demandante no presentó escrito de subsanación de la demanda y, en consecuencia, no corrigió los defectos señalados en el auto de inadmisión. La Sala Plena considera que la radical inactividad de la actora en la etapa surtida ante la magistrada sustanciadora, motiva su decisión de CONFIRMAR la providencia cuestionada. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada por la indebida subsanación. Esto, por cuanto en el escrito de corrección el actor insistió en las razones invocadas en su memorial inicial, sin rectificar los aspectos de la demanda que debían ser complementados, de acuerdo al auto de inadmisión. Luego de encontrar que el actor no cumplió con la carga argumentativa necesaria para hacer procedente el...

INTERPOSICION EXTEMPORANEA DEL RECURSO DE RECONSIDERACION - Permite acudir per saltum en demanda contra el acto definitivo siempre que se cumplan los requisitos de la demanda señalados en el artículo 720 del Estatuto Tributario / NO PRESENTACION DEL RECURSO DE RECONSIDERACION - Es el mismo efecto que tiene interponer en forma extemporánea el recurso de reconsideración / AGOTAMIENTO DE VIA...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque las deficiencias identificadas en el auto admisorio persistieron. Encontró la Sala Plena de la Corporación que el actor no demostró que la providencia cuestionada incurrió en yerro, olvido o arbitrariedad y que, por el contrario, en ella se hizo un análisis adecuado del escrito de corrección. Se consideró igualmente, que el recurrente no impuso el

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección se allegó de manera extemporánea. Luego de analizar los argumentos del demandante concluyó la Sala Plena de la Corporación que el magistrado sustanciado no incurrió en yerro, arbitrariedad u olvido al proferir la providencia cuestionada, en tanto la subsanación efectivamente se presentó por fuera del término de ejecutoria

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. Después de verificar el trámite adelantado observó la Sala Plena de la Corporación que la impugnación sometida a su análisis no tiene vocación de prosperar. Lo anterior, debido a que si bien cumple la carga argumentativa exigida para controvertir el rechazo, las razones expuestas no...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque los actores, en su escrito de corrección, no lograron subsanar los yerros identificados en el auto inadmisorio. Específicamente, se resaltó que los demandantes no fundamentaron de manera idónea las exigencias del cargo por omisión legislativa relativa. La Sala Plena de la Corporación estuvo de acuerdo con los argumentos de la providencia...

Auto inadmisorio de la demanda. Requisito de procedibilidad de la conciliación extrajudicial. Nulidad. Procedimiento administrativo

Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó las demandas de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el término de ejecutoria del proveído de inadmisión venció en silencio. A pesar de que el auto recurrido decidió sobre dos demandas acumuladas, la Sala se pronunció respecto a un expediente, como quiera que sólo un demandante interpuso el recurso. Revisada en detalle la...

Recurso de súplica. En el auto de rechazo se aludió a los requisitos de admisibilidad de las demandas de inconstitucionalidad y, en concreto, a las exigencias de debe cumplir un cargo por omisión legislativa relativa. La Sala Plena de la Corporación consideró que el recurso propuesto no prospera debido a que los accionantes no lograron desvirtuar las razones vertidas en el auto cuestionado,...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de subsanación no atendió los criterios identificados en el auto de inadmisión y persistió con el incumplimiento de los requisitos de claridad, certeza, especificidad y pertinencia. Por no acreditar el presupuesto de carga argumentativa, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado.

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el actor no corrigió la demanda dentro del término legalmente establecido para ello y, por tanto, dejar vencer el mismo en silencio. Teniendo en cuenta que el recurso es improcedente por cuanto por dicha vía el demandante no puede pretender suplir la inactividad y revivir la oportunidad procesal que perdió al obviar la carga de corregir los defectos...

SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE TRIBUTOS ADUANEROS PAGADOS EN EXCESO – Procedencia. El auto que inadmite la solicitud es susceptible de control judicial cuando hace imposible continuar con la actuación administrativa / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO – ConfiguraciónEl artículo 553 del Decreto 2685 de 1999, Estatuto Aduanero vigente para la ocurrencia de los hechos de la demanda, establece...

Recursos de súplica formulados en contra del auto que rechazó algunas de las demandas de inconstitucionalidad interpuestas en contra del Acto Legislativo 01 de 2020. El rechazo de dichos procesos se dio porque los escritos de corrección fueron presentados de manera extemporánea. La Sala Plena de la Corporación decidió rechazar un recurso por la insuficiencia argumentativa y, en el otro, resolvió...

Acción de tutela. Proceso de expropiación. Subsanación a la dirección de correo electrónico. Demanda de expropiación judicial

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - El accionante no indicó cuáles fueron las pruebas omitidas / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - La providencia invocada no guarda identidad fáctica ni jurídica con el caso sub examine / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO -...

Recurso de súplica en contra del auto proferido para rechazar la demanda de la referencia, por cuanto el demandante no corrigió su escrito en los términos indicados en el auto inadmisorio. Frente a la ausencia de cargos de inconstitucionalidad respecto a la presunta vulneración alegada, la Sala precisa que resulta imposible que la Corporación pueda dar aplicación al principio pro actione y llevar

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el demandante no la corrigió en los términos indicados en el auto de inadmisión, sino que simplemente la adicionó. Luego de analizar las argumentaciones del peticionario, la Corte decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.