capacidad distintiva

  • Recibir alertas:
  • por email
    Sus datos serán incorporados a un fichero automatizado con el objeto exclusivo de dar respuesta a su suscripción. Dicho fichero es de titularidad exclusiva de vLex Networks, S.L. y no será cedido a un tercero en ningún caso. El envío de su solicitud significa una aceptación de la Política de Protección de Datos de vLex Networks, S.L.
  • por RSS
240 documentos para capacidad distintiva
  • MARCA DESCRIPTIVA - Lo es el signo TACOS Y BARB.TACOS Y BARB. Considera la Sala que esta marca no puede ser registrada por las siguientes razones: La marca no tiene fuerza distintiva, ya que la palabra TACOS designa o señala una especie de comida típica mexicana, denominación que no puede ser apropiable, ya que puede ser usada libremente; así las palabras que distinguen una especie de comida típica de un país, por sí solas, no pueden ser apropiables; por otro lado, las expresión BAR B.Q, es conocida en el medio como una forma de preparación de la comida y es una expresión extranjera muy utilizada en diferentes productos que se comercializan en nuestro país como una característica del producto alimenticio ofrecido, por lo que es un elemento genérico que tampoco puede ser apropiable. De ...

    ... expresiva suficiente para dotarla de capacidad distintiva en relación con el producto o servicio...

  • IDENTIDAD MARCARIA - Evidencia ortográfica,SIGNO DESCRIPTIVO - Lo son CLASICC, CLASICO y CLASICA, En relación con las marcas que contienen palabras en idioma extranjero, en la interpretación prejudicial rendida en este proceso, el Tribunal Andino de Justicia sostuvo que la descriptividad de las palabras en idioma extranjero cuyo uso se ha generalizado deberá apreciarse como si se tratara de una expresión local. Esta regla se aplica a la expresión CLASICC ideológicamente idéntica a la del idioma inglés CLASSIC pues su significado conceptual, que en español corresponde a CLÁSICO o CLÁSICA, se ha hecho del conocimiento de la mayoría del público consumidor. Para la Sala no cabe duda de que la expresión CLASICC es conceptual y fonéticamente idéntica a CLASSIC; gráfica y ortográficamente es...

    ..., cuando una marca no es esencialmente distintiva no es susceptible de registro válido; por otro, r... a diversas clases, verán disminuida su capacidad distintiva y se convertirán en signos débiles qu...

  • Relevance: 3 Relevance: 3 Relevance: 3

    ... convivencia ciudadana traducidas en la capacidad del ciudadano de celebrar acuerdos, reconocerlos y... obligatorio el uso de una banderola distintiva que los haga visibles. Respetar la señalización,...

  • Corresponde a la Sala determinar si la presentación extemporánea de las pruebas impedía apreciarlas a la luz de los artículos 83 literal d) y 84 de la Decisión 344 del Acuerdo de Cartagena y 7° de la Convención de Washington; si la actora demostró la notoriedad que atribuye a su marca «ONEZIP», registrada en Estados Unidos según certificado 1.944.754 de 26 de diciembre de 1995 para distinguir productos comprendidos en la Clase 16 Internacional. El tercero interesado considera que no deben tenerse en cuenta las pruebas allegadas en la vía gubernativa pues no fueron aportados con el escrito de observaciones sino tras decidirse el recurso de reposición. Obra en el expediente el escrito de observaciones y el recurso de reposición en los cuales la actora puso de presente que las pruebas ten...

    ... «ONE ZIPAC» no es suficientemente distintiva dada la similitud gráfica, fonética y conceptual... que una marca posea fuerza distintiva y capacidad diferenciadora e individualizadora, debe estar pro...

  • En el fallo, el Consejo de Estado respaldó los argumentos de la acción judicial y protegió el registro de la marca Rolex, la cual está previamente inscrita en Colombia.

    ... autorizada tiene la suficiente capacidad distintiva y, en consecuencia, no tiene por qué i...

  • IRREGISTRABILIDAD DE MARCA - Opera por ser imitación, Debe la Sala comenzar por señalar que no es cierto que las marcas «MIKY» y «MIKYS» sean débiles. La expresión genérica no es MIKY o MIKYS sino la palabra del idioma inglés «MILK» que en español traduce «leche». Tampoco es cierto que MIKY o MIKYS sean partículas de uso común, ni que un crecido número de registros marcarios se formen con el empleo de MIKY o MIKYS. La circunstancia de que la palabra MILK sea inapropiable para productos de la clase 29, no desvirtúa que en razón del registro de las marcas «MIKY» y «MIKYS» COLOMBINA S.A. tenga un derecho exclusivo a usarlas como marcas para distinguir los productos de la Clase 29 Internacional y a oponerse al registro de las que constituyan su imitación, reproducción o trasliteración,...

    ... una unidad fonética novedosa y distintiva respecto de las marcas registradas MIKY y MIKYS si... debe tener fuerza distintiva y capacidad diferenciadora e individualizadora. Por tanto, deb...

  • Capítulo I. Derecho real de dominio o propiedad - Capítulo II. Propiedades especiales o sui géneris - Capítulo III. Derechos reales limitados - Capítulo IV. Derecho real provisional de posesión

  • APLICACION DE LA LEY EN EL TIEMPO - Propiedad industrial: Debe la Sala comenzar por precisar que por razón de lo preceptuado en la Disposición Transitoria Primera de la Decisión 486, a cuyo tenor, todo derecho de propiedad industrial válidamente concedido, se regirá por las disposiciones aplicables en la fecha de su otorgamiento» los artículos 134 y 135 de la Decisión 486 no son aplicables al caso sub-examine por cuanto la solicitud presentada para el registro de la marca VITAFRUT, su trámite y las Resoluciones 13250 de 27 de junio de 2000 y 23989 de 2000 se profirieron bajo la vigencia de la Decisión 344. Aun cuando la Resolución 34898 de 28 de diciembre de 2000 que resolvió la apelación, se profirió en vigencia de la Decisión 486, en su contenido aplicó la Decisión 344. En tal virt...

    ... descriptivos que no le aportan capacidad o aptitud para diferenciar los productos o servici... (nominativa) cumple su función distintiva, en tanto sirve para identificar en el mercado pro...

  • Para la Sala, de los análisis y precisiones hechas por el Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena en la interpretación prejudicial rendida en este proceso el 30 de julio de 1997, se deduce claramente que al signo "SEFRITA" no puede atribuírsele posibilidad alguna de confusión susceptible de inducir al público a error frente a los signos "FRYTOS" y "SOFRITO CRIOLLO" y, por tal razón, no se configuró la causal de irregistrabilidad prevista en el artículo 83, literal a) de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, norma que constituye el fundamento de los actos acusados. En efecto, de los términos de la referida Interpretación Prejudicial se infiere que los tres mencionados signos se encuentran dentro de la categoría de evocativos, respecto de los cuales el Tribunal de...

    ...(NOMINATIVA) tiene la suficiente fuerza distintiva para que los consumidores puedan diferenciar los p... diversas clases, se verá disminuida su capacidad distintiva y correrán el riesgo de convertirse en...



Loading

ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex Colombia

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía