correccion demanda

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / RESPONSABILIDAD DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN / PRETENSIÓN DE LA DEMANDA / TÉRMINO PARA LA CORRECCIÓN DE LA DEMANDA / INCUMPLIMIENTO DEL TÉRMINO LEGAL / CORRECCIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA DEMANDA / CONFIGURACIÓN DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / INTERPRETACIÓN OFICIOSA DEL JUEZ / CADUCIDAD DE LA ACCIÓN...

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el escrito de corrección repitió los argumentos iniciales y el actor no logró superar las deficiencias de su demanda. La Sala Plena considera que la decisión de rechazo no fue arbitraria o irrazonable, toda vez que obedeció a la situación objetiva de la falta de corrección de la demanda de inconstitucionalidad y explicó con suficiencia las razones por...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no cumplió con subsanar las falencias señaladas en el auto inadmisorio y continuó careciendo de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. La Sala Plena concluyó que le asistió razón al despacho sustanciador que rechazó demanda al considerar que no se presentaron acusaciones de inconstitucionalidad aptas,...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque su corrección fue infructuosa porque el actor hizo unas reformulaciones pero con ellas continuó sin estructurar ningún cargo de inconstitucionalidad. La Sala Plena de la Corporación decidió NEGAR el recurso impetrado porque el accionante no acreditó con claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia el concepto de violación alegado.

Gasto público social en el presupuesto total. Apropiaciones. Recurso. Acción

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque en la corrección de la demanda el actor no agregó ningún argumento sustantivo dirigido a reformular o subsanar la misma, sino que se limitó a reproducir las mismas consideraciones expuestas en su escrito inicial, continuando sin aptitud para provocar un juicio de constitucionalidad. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección mantuvo las omisiones respecto de los requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia y, además, no estructuró de manera correcta un cargo de inconstitucionalidad por violación al derecho a la igualdad. La Sala Plena de la Corporación concluyó que la demanda y el escrito de corrección no proporcionaron los elementos...

CORRECCIÓN DE DEMANDA - La consecuencia de no cumplir con la orden de corrección es el rechazo / ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - Ponderación / CORRECCION DE LA DEMANDA - Ordenar completar la demanda con los actos que resuelven las reclamaciones electorales no es desconocer la obligatoriedad del rechazoNo se desconoce que el artículo 276 de la Ley 1437 de 2011 establece que cuando no se...

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque el escrito de corrección solo subsanó lo relativo a la claridad y a la certeza, pero siguió incumpliendo el mínimo argumentativo de especificidad. Luego de analizar los argumentos del recurso consideró la Sala Plena de la Corporación que el mismo no estaba llamado a prosperar y, por ello, decidió, CONFIRMAR en su integridad la providencia...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no subsanó las deficiencias argumentativas advertidas en la decisión de inadmisión. Teniendo en cuenta que el recurrente no superó la carga argumentativa, en tanto realizó una transcripción e insistencia del razonamiento presentado en el escrito de demanda y posteriormente en la corrección de la misma, la Sala Plena de la...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no cumplió con las exigencias formuladas en el auto de inadmisión. Tras considerar que la demanda sí planteaba un cargo de inconstitucionalidad la Sala Plena de la Corporación decidió REVOCAR PARCIALMENTE el auto cuestionado en cuanto rechazó el cargo dirigido contra el numeral 1º del artículo 28 de la Ley 675 de 2001, por...

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el escrito de corrección omitió subsanar los yerros adolecidos por la demanda y porque el actor reiteró los mismos argumentos de fondo que dieron origen a la inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la providencia recurrida. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto mixto que resolvió acerca de la demanda y el rechazo de algunos cargos. Los actores cuestionaron el fundamento específico del rechazo de la demanda, relacionado con la falta de corrección oportuna de los yerros advertidos en el auto de inadmisión. Argumentaron, que presentaron el escrito de corrección dentro del término de ejecutoria y que lo...

Recurso de súplica. Luego de analizar los argumentos del recurrente, la Sala Plena de la Corporación consideró que la demanda y su corrección no lograron constituir un cargo de constitucionalidad por vulneración del principio de unidad de materia y del principio democrático. Con base en lo anterior, se CONFIRMÓ en todas sus partes el auto cuestionado. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. El magistrado sustanciador rechazó la demanda, por considerar que el demandante no suplió los déficits identificados en el auto de inadmisión y, por tanto, no logró estructurar un cargo de inconstitucionalidad claro, específico ni suficiente. La Sala Plena de la Corporación considero que tras la corrección de la demanda, la acción formulada continuaba careciendo de la...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección se allegó de manera extemporánea. Luego de analizar los argumentos del demandante concluyó la Sala Plena de la Corporación que el magistrado sustanciado no incurrió en yerro, arbitrariedad u olvido al proferir la providencia cuestionada, en tanto la subsanación efectivamente se presentó por fuera del término de ejecutoria

Recurso de súplica. La demanda se rechazó, por un lado, porque el demandante no acreditó las razones para desvirtuar la cosa juzgada constitucional, pues se limitó a señalar las diferencias entre la cosa juzgada absoluta y relativa sin aplicar los conceptos de manera concreta al caso y, por el otro, porque no se cumplieron los requisitos de pertinencia y certeza advertidos en el auto de...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque las razones del escrito de corrección no superaron los defectos indicados en el auto inadmisorio. La Sala Plena de la Corporación consideró que los cargos formulados por el actor no cumplían con los presupuestos jurisprudenciales necesarios para iniciar la acción pública de inconstitucionalidad y obtener una decisión de fondo sobre el...

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, en virtud de que no se corrigieron y adecuaron las deficiencias indicadas en el auto de inadmisión. La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido, toda vez que considera que la demanda y su corrección incumplieron con la carga mínima argumentativa exigida para la acción de constitucionalidad en contra de

Demanda de acción pública. Derecho privado. Sustanciador. Socio de la sociedad

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque su promotor no satisfizo adecuadamente los requerimientos exigidos en el auto inadmisorio. Luego de verificar que la demanda y el escrito de corrección no ofrecieron elementos nuevos o diferentes a los ya analizados por la Corporación en su momento, la Sala Plena decidió CONFIRMAR en su integridad el auto cuestionado.

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto en el escrito de corrección el cargo formulado continuó sin observar la claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia requeridos para iniciar un juicio de validez de la disposición acusada. Luego de verificar la improcedencia del recurso de súplica, la Sala Plena de la Corporación decidió...

Recurso de súplica interpuesto en contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, porque el cargo formulado por los demandantes no fue subsanado en los términos planteados en el auto de inadmisión. Luego de verificar que ni la demanda ni su corrección cumplen con la carga mínima de argumentación exigida para la acción de constitucionalidad por omisión legislativa relativa, la Sala Plena...

Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. La Sala Plena de la Corporación concluyó que ni la demanda, ni el escrito de corrección proporcionaron los elementos estructurales de juicio de constitucionalidad y, por ello, decidió CONFIRMAR el auto cuestionado. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica en contra del auto mixto de admisión y rechazo de la demanda de la referencia. Los cargos dirigidos contra la totalidad del contenido de la norma, referidos a la violación del principio de igualdad, libre concurrencia, prohibición de doble sanción por los mismos hechos y el principio de legalidad, fueron rechazados porque los demandantes no aportaron razones suficientes que...