decreto 1382 2000

Autoridades judiciales. Conflicto negativo de competencia. Acción de tutela. Consejos seccionales de la judicatura

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio. En este asunto sólo se configuró un conflicto aparente de competencia. Esto, porque el juzgado administrativo invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de conocer la solicitud

Acción de tutela a la oficina judicial. Conflicto de competencia. Autoridad de reparto de la municipalidad. Despacho

Acción de tutela. Conflicto negativo de competencias. Autoridad judicial. Jueces con jurisdicción

Conflicto de competencia. Autoridad judicial. Acción de tutela. Derecho al acceso a la administración

Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Jurisdicción constitucional

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Décimo Administrativo de Oralidad de Cali, Segundo Penal del Circuito de Guadalajara de Buga y Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle del Cauca). Las autoridades involucradas en la controversia decidieron no asumir el conocimiento de la acción de tutela, luego de advertir la inobservancia del factor territorial, así como el incumplimiento de...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Itagüí. La controversia se presentó por la interpretación que hicieron los despachos involucrados de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000. La Sala considera que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo...

Acción de tutela. Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Conflicto negativo de competencia

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Aguachica (Cesar). La Corte constata que en el presente caso no se presentó un conflicto de competencia, sino una discusión en torno a las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000, el cual, se reitera, sólo consagra reglas de reparto más no de fijación de...

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia. Las autoridades judiciales involucradas en la controversia rechazaron la competencia para conocer de fondo el asunto, basándose en las disposiciones contenidas en el Decreto 1382 de 2000. Considera la Corte que quien debe resolver la acción de tutela es la Sala de Casación Penal, a quien dispone...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Barranquilla y la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de esa misma ciudad. En este caso el juzgado precitado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. Recuerda la Corte que con este tipo de decisiones se afecta la celeridad y...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Manizales y la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad. Tras verificar que entre los operadores jurídicos involucrados sólo se presentó una discrepancia acerca de la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se resuelve el asunto con la remisión del expediente...

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal y el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad. Tras verificar que entre los operadores jurídicos involucrados sólo se presentó una discrepancia acerca de la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se resuelve el asunto con la remisión del expediente a la Sala...

Conflicto negativo de competencia. Acción de tutela contra autoridades públicas. Oficina judicial. Derecho fundamental

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa misma ciudad. Para la Corte, el Tribunal mencionado tenía el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, ya que no podía sustentar su falta de competencia en el alcance del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, toda vez que las reglas de reparto no generan...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Tunja, Sala Civil-Familia y el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A. Para la Corte resulta evidente que el Tribunal mencionado era quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, ya que no podía sustentar su falta de competencia en el alcance del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, toda vez

Conflictos de competencia en materia de tutela. Derechos fundamentales al trabajo. Acción. Autoridad judicial

Acción de tutela contra providencia judicial. Autoridad. Conflicto de competencia. Jueces con jurisdicción

Conflicto de competencia. Consejos seccionales de la judicatura. Acción de tutela. Entes autoridades públicas

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Civil-Familia y el Juzgado Segundo Administrativo Oral de la misma ciudad. En este caso, el Tribunal mencionado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. Considera la Corte que con dicha actuación se afectó la celeridad y eficacia de...

Autoridades judiciales en conflicto. Juzgados penales del circuito. Competencia. Acción de tutela

Conflicto de competencia entre la Sala Cuarta de Oralidad del Tribunal Administrativo del Huila y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del mismo departamento. La Sala Plena de la Corporación considera que la solicitud de amparo debe ser decidida por el Tribunal Administrativo, dado que no se cumplen los presupuestos contemplados en el Decreto Reglamentario 18

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y las Salas Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia. Las tres autoridades judiciales involucradas en la controversia invocaron disposiciones del Decreto 1382 de 2000 como fuente de su incompetencia para tramitar y decidir la acción de tutela formulada. La Corte considera que el competente...

Derecho al acceso a la administración de justicia. Autoridad judicial. Jueces con jurisdicción. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela