decreto 2591 1991

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 8º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán. Teniendo en cuenta que la supuesta vulneración o amenaza de los derechos fundamentales alegados se producen en la ciudad de Medellín, lugar donde la actora decidió presentar la acción de tutela, la Sala procede a remitir el expediente al...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 8º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán. Teniendo en cuenta que la supuesta vulneración o amenaza de los derechos fundamentales alegados se producen en la ciudad de Medellín, lugar donde la actora decidió presentar la acción de tutela, la Sala procede a remitir el expediente al...

IMPUGNACIÓN EN LA ACCIÓN DE TUTELA / /IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA / PODER ESPECIAL / AUSENCIA DE PODER ESPECIAL / AGENTE OFICIOSO / FALTA DE REQUISITOS DE LA AGENCIA OFICIOSA EN LA ACCIÓN DE TUTELA / DERECHO FUNDAMENTAL A LA MANIFESTACIÓN PÚBLICA Y PACÍFICA / DERECHO A LA PROTESTA PACÍFICA[L]a Sala confirmará la

IMPUGNACIÓN EN LA ACCIÓN DE TUTELA / /IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA / PODER ESPECIAL / AUSENCIA DE PODER ESPECIAL / AGENTE OFICIOSO / FALTA DE REQUISITOS DE LA AGENCIA OFICIOSA EN LA ACCIÓN DE TUTELA / DERECHO FUNDAMENTAL A LA MANIFESTACIÓN PÚBLICA Y PACÍFICA / DERECHO A LA PROTESTA PACÍFICA[L]a Sala confirmará la

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cartago (Valle del Cauca) y el Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Antioquia, Sala Laboral y el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Turbo. Concluye la Sala que en el presente asunto no se presentó un conflicto de competencia, sino una simple discusión respecto a la naturaleza de una las entidades demandadas y, en consecuencia, frente a la autoridad judicial que debía conocer el caso. Es decir,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos se fundó en una errónea interpretación del factor subjetivo. El primer despacho se apartó del conocimiento porque consideró que la acción de tutela podía involucrar la eventual responsabilidad...

La primera instancia de la acción de tutela de la referencia la resolvió el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. Impugnada esta decisión, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad declaró su falta de competencia por el factor funcional, al considerar que los despachos judiciales con categoría Penal del Circuito Especializados no...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 22 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado 2º Civil Municipal de Oralidad de Bello. Considera la Corte que el despacho judicial de la ciudad de Medellín dejó de atender el precedente constitucional consolidado en el que se define el término de competencia a prevención, consagrado en el artículo 37 del...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. La Corte considera que el juzgado de Ibagué fue el que desconoció las disposiciones contenidas en los artículos 86 de la Constitución...

ACCIÓN DE TUTELA / FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA DE LA ACCIÓN DE TUTELA / IMPROCEDENCIA DE LA AGENCIA OFICIOSA EN LA ACCIÓN DE TUTELA / ALCANCE DEL PRINCIPIO DE INFORMALIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA / DIMENSIÓN SUBJETIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES / PARO NACIONALEn el presente caso, el accionante solicita tutelar los derechos fundamentales a la dignidad humana, a la protesta...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Primera de Decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia y el Despacho Primero del Tribunal Administrativo de Caquetá. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se negó a continuar con el conocimiento de la acción de tutela formulada con...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 25 Civil Municipal de Oralidad de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia. La Corte reitera que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, en tanto las únicas controversias que se generan al respecto son aquellas...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad. La controversia se suscitó por las diferentes interpretaciones respecto a la competencia para resolver el recurso de alzada interpuesto contra la sentencia proferida pro el Juzgado...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Zipaquirá y el Juzgado Promiscuo de Familia de Cáqueza (Cundinamarca). Para la Corte, el lugar de presentación de la acción de tutela no se ajusta a los presupuestos consagrados en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, porque la actora señaló que su lugar de residencia es en la ciudad de Bogotá y no en el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Veintiocho de Familia de Bogotá. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas. Analizado el caso encontró la Corte que el juzgado de Bogotá fue el que desconoció las disposiciones contenidas en los

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca). La Corte concluye que el despacho judicial de Bogotá, al negarse a conocer la acción de tutela, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Con base en el criterio “a prevención”, se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca). La Corte concluye que el despacho judicial de Bogotá, al negarse a conocer la acción de tutela, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Con base en el criterio “a prevención”, se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Ocho Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C. y el Juzgado Promiscuo Municipal de El Rosal (Cundinamarca). La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. La controversia se originó a raíz de la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de la impugnación de un fallo de tutela. Considera la Corte que fue la Sala Civil-Familia la que, al abstenerse...

Controversia suscitada entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo). La autoridad judicial del municipio de Santiago señaló que se encontraba incurso en una causal de recusación y con fundamento en ello declaró su falta de competencia. Lo anterior, pese a que en materia de tutela no es aplicable la figura de la recusación y

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Pereira (Risaralda). La controversia entre los despachos judiciales involucrados gira entorno a la determinación del factor territorial para establecer el funcionario competente para conocer y decidir la solicitud de amparo. La Corte considera que, en...

Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Oral Contencioso Administrativo de Pasto y el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad. El Juzgado Administrativo mencionado se abstuvo de asumir el conocimiento de la acción de tutela de la referencia alegando la aplicación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y el artículo 86 Superior. La Corte considera que esta...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. Considera la Corte que el Juzgado Penal Especializado respetó y acató lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991 al remitir el expediente a la oficina de reparto, al considerar que quien debía surtir la segunda...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Itagüí. Para la Corte no resulta de recibo la decisión adoptada por el precitado juzgado, toda vez que ha reiterado que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera...