ejecucion de penas y medidas de seguridad

Solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-762/15. Varios internos de la Cárcel Modelo de Bucaramanga presentaron a la Corporación solicitudes en las que mostraban su preocupación por el cumplimiento del fallo de la referencia y pedían la apertura de incidente de desacato contra El Congreso de la República y otras entidades responsables de las órdenes generales emitidas en...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de AntioquiaDelitos: Terrorismo / RebeliónTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Primero Promiscuo de Familia de Zipaquirá (Cundinamarca). Precisa la Corte que los Juzgados de Ejecución de Penas ostentan la misma calidad que los jueces del circuito, de lo que se puede inferir con meridiana claridad que se trata de un despacho judicial de igual categoría a los juzgados del...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Rosa de ViterboTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE TITULACIÓN

• Códigos

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buga. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos...

Conflicto aparente de competencia suscitado por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Zipaquirá. El precitado despacho decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela y remitió el asunto a la Corte Constitucional. Argumentó que no era posible darle trámite a la acción, dado que la Procuraduría accionante había presentado con anterioridad otra tutela con las mismas...

Conflicto de competencia suscitado entre Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasugá con sede en Soacha. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. La Corte considera que la autoridad que debe conocer el asunto es el

• Códigos

Conflicto aparente de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de la misma ciudad. Encontró la Corte que en ese asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho analizó de forma previa a la admisión de la acción de tutela la posible...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja – Sala de Decisión Penal, y la Jurisdicción Especial para la Paz. La controversia se generó respecto del conocimiento del recurso de apelación formulado por la Procuraduría 173 Judicial Penal II de Tunja, contra el auto proferido por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BarranquillaDelitos: HomicidioTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de MonteríaFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32-4, 34 y 478

• Códigos

PRIVACION DE LA LIBERTAD DE INDIGENAS EN ESTABLECIMIENTO CARCELARIO Y DERECHO A LA IDENTIDAD CULTURAL INDIGENA El actor es un indígena miembro de un clan que pertenece a un resguardo ubicado en el municipio de Maicao. A mediados del 2016 la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal lo declaró penalmente responsable como coautor del delito de homicidio agravado y, en consecuencia, lo condenó

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BogotáDelitos: Concierto para delinquirFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32-4

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de AcacíasFuente formal: Ley 600 de 2000 art. 75-7 y 470 / Ley 906 de 2004 art. 38

ACCIÓN DE HABEAS CORPUS / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS POR EXISTENCIA DE OTRO MECANISMO DE DEFENSA / SOLICITUD DE EXTINCIÓN DE LA PENA Y LIBERTAD DEFINITIVA - Pendiente de ser resuelta por el juez natural[E]sta Sala Unitaria considera que la solicitud presentada el 24 de enero de 2020 fue decidida por el Juzgado Séptimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá,...

Conflicto de competencia. Despacho judicial. Derechos fundamentales. Acción de tutela

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BogotáDelitos: Inasistencia alimentariaFuente formal: Acuerdo 054 del 24 de Mayo de 1994 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura art. 1 / Ley 906 de 2004 art. 32-4

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías (Meta) y el Juzgado Civil del Circuito de la misma municipalidad. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia luego de que el Juzgado de Ejecución de Penas decidiera aplicar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1° del Decreto 1983 de 2017, para...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BogotáDelitos: Secuestro simple / Concierto para delinquirFuente formal: Ley 600 de 2000 art. 75-4 / Acuerdo 54 de 1994 art. 1

“Por el cual se crean unos cargos transitorios en algunos juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad y centros de servicios administrativos de ejecución de penas y medidas de seguridad”

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán y el Juzgado Segundo de Familia de Pereira (Risaralda). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Los precitados despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y

Conflicto de competencia suscitado entre los juzgados Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Civil del Circuito de Acacías (Meta). La controversia se generó luego de que el Juzgado de Ejecución decidiera aplicar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo. Recuerda la Corte que la