incremento pensional conyuge

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL INCREMENTO DEL 14% POR CONYUGE A CARGO. La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a decisiones judiciales que dentro de un proceso ordinario laboral adelantado por el actor en contra de Colpensiones, denegaron la pretensión relativa al reconocimiento del incremento de la mesada pensional en un 14% por cónyuge a cargo. Se aduce que dichas providencias...

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL INCREMENTO PENSIONAL DEL 14% POR CONYUGE A CARGO. Se atribuye la vulneración de derechos fundamentales del actor a una decisión judicial por medio de la cual se declaró probada la excepción de prescripción del incremento pensional del 14% por cónyuge a cargo propuesto por Colpensiones, en contraposición con el precedente constitucional que reconoce el carácter...

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL INCREMENTO PENSIONAL DEL 14% EN RELACION CON EL CONYUGE O COMPAÑERO PERMANENTE A CARGO Se demandan la decisiones judiciales que en el trámite de un proceso ordinario laboral iniciado por el actor en contra de Colpensiones, denegaron las pretensiones relativas al reconocimiento del incremento a la mesada pensional en un 14% por tener cónyuge a cargo. Se dice que con dichas...

IMPRESCRIPTIBILIDAD EN MATERIA PENSIONAL RESPECTO AL INCREMENTO DEL 14% POR CONYUGE O COMPAÑERO A CARGOA vulneración de derechos fundamentales se atribuye a decisiones judiciales que en el trámite de un proceso ordinario iniciado en el 2014 por el cónyuge de la accionante para solicitar el reconocimiento y pago del incremento de la mesada pensional en un 14%, por tener persona a cargo,...

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL INCREMENTO PENSIONAL DEL 14% POR CÓNYUGE O COMPAÑERO (A) PERMANENTE A CARGO. La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a decisiones judiciales proferidas al interior de un proceso ordinario laboral iniciado por el actor en contra de Colpensiones, mediante las cuales se declaró probada la excepción de prescripción del incremento pensional del 14% sobre la pensión

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL INCREMENTO PENSIONAL DEL 14% EN RELACION CON EL CONYUGE O COMPAÑERO (A) PERMANENTE. En cinco acciones de tutela formuladas de manera independiente se atacan decisiones judiciales que negaron el incremento pensional del 14% por cónyuge a cargo, solicitado por todos los actores. En dichos fallos se desestimaron los argumentos de los demandantes y se adujo que había operado...

REGULACION DE INCREMENTOS PENSIONALES. En once acciones de tutela formuladas de manera independiente los accionantes, pensionados del antiguo Instituto de Seguros Sociales bajo el régimen pre visto en el Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año, cuestionan decisiones judiciales proferidas en el marco de procesos laborales. En diez asuntos se aduce que dichos fallos violaron...

IMPRESCRIPTIBILIDAD EN MATERIA PENSIONAL RESPECTO DEL INCREMENTO PENSIONAL DEL 14% EN RELACION CON EL CONYUGE A CARGO. En dos acciones de tutela presentadas de manera independiente se ataca las decisiones administrativas y/o judiciales que denegaron el reconocimiento del incremento del 14% sobre la mesada pensional de los accionantes, por tener cónyuge a cargo. La Administradora de pensiones...

PRECEDENTE DE IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL INCREMENTO PENSIONAL DEL 14% EN RELACION CON EL CONYUGE O COMPAÑERO(A) PERMANENTE. En ocho acciones de tutela formuladas de manera independiente se cuestionan providencias judiciales adoptadas en el trámite de procesos ordinarios laborales. Se aduce que dichos fallos desconocieron lineamientos jurisprudenciales sentados por la Corte Constitucional, en torno...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Dos Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en el trámite de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones en contra de un acto administrativo propio mediante el cual...

INCREMENTO DEL 14% SOBRE LA MESADA PENSIONAL POR CONYUGE A CARGO. Mínimo vital, seguridad social en pensiones. Se ataca la decisión judicial adoptada al interior de un proceso ordinario laboral iniciado por el actor en contra de Colpensiones. Se aduce que dicho fallo desconoció el precedente jurisprudencial con relación a la imprescriptibilidad en materia pensional, al negar el reconocimiento...

Igualdad, mínimo vital, seguridad social, acceso a la administración de justicia, debido proceso. Tutela contra providencia judicial. Se acumulan expedientes por unidad de materia. Le correspondió a la Corte determinar si en las sentencias proferidas por las autoridades judiciales accionadas se desconoció el precedente sentado por la Corte Constitucional, al sostener que el incremento del 7% por...

Procedencia: Corte Suprema de Justicia Sala de Casación LaboralAsunto: PROBLEMA JURÍDICO: Corresponde a la Sala verificar, si la Sala Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo vulneró los derechos reclamados por el quejoso, al revocar el incremento pensional del 14 % por cónyuge a cargo reconocido en primera instancia.

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. IMPROCEDENCIA POR NO EXISTIR UN PRECEDENTE RESPECTO A PRESCRIPCION AL INCREMENTO PENSIONAL DEL 14% POR CONYUGE O COMPAÑERO (A) PERMANENTE A CARGO. Se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a la providencia judicial adoptada en el marco de un proceso ordinario laboral, mediante la cual se revocó la decisión que condenó a la entidad...

• Códigos

Seguridad social, debido proceso, mínimo vital. Colpensiones le negó al actor el reconocimiento y pago de la pensión de vejez y del incremento pensional por tener cónyuge a cargo, bajo el argumento de no acreditar el número de semanas mínimas para alcanzar esta prestación, de acuerdo a lo establecido en la Ley 100 de 1993. La entidad soslayó el hecho de que el accionante era beneficiario del...

• Códigos

IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS INCREMENTOS PENSIONALES POR PERSONAS A CARGO. 14% POR CONYUGE O COMPAÑERA. En tres acciones de tutela presentadas de manera independiente se analizan casos en que los accionantes son pensionados del Seguro Social, los cuales, al solicitar el reconocimiento del 7% y 14% como incremento pensional por tener a cargo a sus cónyuges e hijos discapacitados, les fue negado...

• Códigos

Debido proceso. Tutela contra providencia judicial. Se demanda la decisión judicial que dentro de un proceso ordinario laboral decidió revocar el fallo mediante el cual se condenó al iss a reconocer y pagar al actor el incremento pensional del 14% de un salario mínimo mensual legal vigente sobre su pensión de vejez, virtud de tener a cargo a su cónyuge. La autoridad judicial accionada al desatar...

Igualdad, mínimo vital, vida, acceso a la administración de justicia, seguridad social, derechos adquiridos, protección de la tercera edad. Se acumulan expedientes por unidad de materia. En 19 acciones de tutela presentadas de manera independiente, se acusa a autoridades judiciales de la jurisdicción ordinaria laboral de vulnerar derechos fundamentales, al negar el reconocimiento y pago para...

Debido proceso, acceso a la administración de justicia. Tutela contra providencia judicial. El esposo de la accionante instauró demanda ordinaria laboral, por considerar que reunía los requisitos necesarios para ser beneficiario del incremento del 14% de la mesada pensional por tener cónyuge a cargo. En el trámite de este proceso el demandante falleció y se solicitó al juzgado accionado continuar

En este caso Colpensiones aduce que la autoridad judicial accionada vulneró los derechos fundamentales de la entidad al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, en conexidad con el principio de sostenibilidad financiera del sistema pensional, con ocasión de la sentencia proferida al interior de un proceso ordinario laboral promovido por un afiliado en su contra, a través del...

Vida digna, mínimo vital, seguridad social. La accionante solicitó el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, que se causó debido al fallecimiento de su hijo quien no tenía esposa ni hijos, la entidad accionada decidió no acceder a las pretensiones de la demandante debido a que su esposo es pensionado y recibe incremento pensional por cónyuge, ella alega que se separó hace treinta años y...

Trabajo. Protección efectiva de los derechos fundamentales. Acción de tutela contra providencia judicial