Derecho al debido proceso y a la vivienda digna de deudor del sistema upac contra quien la corporacion de ahorro y vivienda colmena inicio proceso ejecutivo que conocido por el juzgado primero promiscuo de familia resolvio negar la terminacion del proceso por aplicación del articulo 42 de la ley 546 de 1999, fundado en que la normativa es de diciembre 23 de 1999, es decir posterior a la presentacion de la demanda y del mandamiento de pago. Solicita se disponga la terminacion del proceso que se tramita en su contra por defecto sustantivo y se ordene el levantamiento de las medidas cautelares decretadas y la cancelacion de la escritura de hipoteca. Accion de tutela contra providencias judiciales. Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales. Terminacion de procesos ej...
... DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Deber del juez de tutela. Referencia: expediente T-1371820. Acci... Sabogal Portela solicita a la Sala ad quem aclarar su decisión en cuanto a la parte pasiva y...
Procede por tanto la Sala a estudiar y definir la procedencia del recurso de reposición respecto de los autos proferidos para resolver la segunda instancia. Conviene el análisis de lo dispuesto en las aludidas normas del Código de Procedimiento Civil y del Código Contencioso Administrativo para establecer si los artículos del primer estatuto resultan aplicables, en estos casos, al proceso contencioso administrativo, por ausencia de regulación. El Código Contencioso Administrativo consagró el recurso de reposición para impugnar autos interlocutorios dictados por las Salas del Consejo de Estado, guardó silencio sobre su procedencia vista la materia que resuelven. En efecto, los recursos están consagrados legalmente en consideración a: -La clase de providencia: autos o sentencias. -La natu...
... - Como el ejecutante pretende que el juez declare la existencia de obligaciones en el presen...n, tuvo la oportunidad de exponer al juez ad quem las razones por las cuales pretende la modificaci...
...Cuando el reintegro fuere parcial, el juez deberá, proporcionalmente, disminuir la pena hast...De proceder la recusación, el ad quem revocará la decisión y devolverá el proceso par...
Derecho al debido proceso de demandado en un proceso de division material, al que, inicialmente le habia sido reconocido elpago de las mejoras, decision que fue revocada en segunda instancia porque el juez estimo que dentro del proceso no habia logrado demostrarse que ellas hubieran sido "plantadas exclusivamente por el demandado". De acuerdo con el ad quem, esa incertidumbre debia resolverse a traves de un proceso de rendicion de cuentas, que de forma paralela se cursaba en otro juzgado. Causales de procedencia de la tutela contra sentencias judiciales. Defecto sustantivo. Derecho fundamental a acceder a la administracion de justicia y debido proceso. Carácter discutible de las mejoras pretendidas es compatible con el proceso de division material o de venta de la cosa ...
En providencia del 5 de noviembre de 2003, la Sala precisó su jurisprudencia en relación con la procedencia del recurso de reposición contra los autos que deciden un recurso de apelación o queja. En efecto, en esa oportunidad se afirmó lo siguiente: “Con fundamento en todo lo anterior la Sala concluye que lo regulado en el Código de Procedimiento Civil respecto de la improcedencia de la reposición de autos que resuelven la apelación o queja es aplicable al proceso contencioso administrativo porque: -Se trata de una norma que regula la improcedencia de los recursos con fundamento en la materia de éstos, lo que constituye un aspecto especial y concreto respecto del cual guarda silencio el Código Contencioso Administrativo; -Es una disposición concordante con los principios que rigen el p...
... la parte tuvo oportunidad de exponer al juez ad quem los fundamentos de su impugnación o las r...
... al paciente; empero, a juicio del jugador ad quem, el deponente en ningún momento afirmó que los p... Ciertamente, el juez ad quem no dijo cuál era la conducta jurídicame...
Debido proceso, acceso a la administración de justicia. Tutela contra providencia judicial. Los actores refieren que mediante fallo dictado por el juzgado décimo civil del circuito, en el curso de un proceso ordinario de mayor cuantía que adelantaron en contra del banco colmena .s.a, actualmente, banco bcsc s.a., se condenó al demandado a reparar los daños financieros causados por el sistema upac y a hacer los ajustes al crédito hipotecario convenido, concediendo de ese modo las prestaciones formuladas por los mismos. Dicha decisión fue revocada por la sala civil del tribunal superior de medellín y a su juicio, esta decisión les vulneró el derecho fundamental al debido proceso, porque se adoptó desconociendo el precedente judicial y porque interpretó erróneamente un dictamen pericial ap...
...El dictamen pericial solicitado por el juez señala que a 23 de enero de 2007 la obligación h... . 2.1.2. Que el ad quem revocó la decisión de primera instancia con base...
... “inimpugnable”, según lo consignó el juez ad quem, motivo por el cual cuando se interpuso el...
... “inimpugnable”, según lo consignó el juez ad quem, motivo por el cual cuando se interpuso el...
...HECHOS. Fueron sintetizados por el ad quem en los siguientes términos:. “Previo conven... Por tal motivo, asegura que el juez colegiado se equivoca cuando, con base en el artí...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Colombia
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otras búsquedas interesantes:
prueba conducente | monumentos de francia | telefono panasonic | criterios conducta humana | Deducciones por alquiler | koltex industrias químicas | cordoba | acceso a bases de datos en c | Aceptación de letras | abono organico
