juzgado 38 bogota

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Séptimo Penal del Circuito Especializado y Tercero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor funcional. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con la interpretación del...

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones. Procesos ejecutivos con fundamento en actos administrativos. Autoridad judicial. Ejecución de acreencias laborales

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que presentó Sanitas EPS en contra de ADRES, con el propósito de obtener el pago de unas sumas de dinero adeudadas por la garantía brindada a sus...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito, Sección Tercera, de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que presentó ALIANSALUD EPS en contra de ADRES, con el propósito de que se declarara la existencia de una obligación de pago en...

Conflicto de competencias entre jurisdicciones. Autoridades judiciales. Expediente a los juzgados administrativos. Seguridad social en salud

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sección Primera del Juzgado 1 Administrativo Oral de Bogotá y el Juzgado 38 Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno al trámite de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por una Empresa Social del Estado en contra de la Fiduprevisora, en su...

Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado 38 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La controversia tuvo su origen en la investigación penal adelantada en contra de dos policías por el delito de extorsión agravada en grado de tentativa, en calidad de coautores, modalidad dolosa. En el presente caso, la Sala Plena constata que no se satisface el presupuesto subjetivo, en

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 20 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso la EPS Sanitas en contra de ADRES, con el fin de obtener una indemnización de perjuicios, específicamente, el lucro cesante y el daño...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 29 Laboral del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado 38 Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral presentada por la EPS Sanitas en contra de La Nación, Ministerio de Salud y Protección Social y ADRES, por el no pago de una serie de recobros...

Juzgados administrativos del circuito. Autoridades judiciales. Conflictos de competencia entre jurisdicciones. Seguridad social en salud

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 38 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento, 41 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y el 33 Civil del Circuito de Bogotá. Encontró la Corte que en el presente caso no se presentó, ni siquiera de forma aparente, un conflicto negativo de competencia, en tanto el precitado juzgado municipal tomó las reglas de reparto contenidas...

Expediente digital. Jurisdicción contencioso administrativa. Conflicto negativo de competencia. Autoridad judicial

Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO 38 ADMINISTRATIVO DE BOGOTA (SECCION TERCERA) Y EL JUZGADO TERCERO ADMINISTRATIVO DE BOGOTA (SECION PRIMERA) / INDEMNIZACION POR SERVIDUMBRE ELECTRICA – La competencia es del Juzgado 38 Administrativo de Bogotá adscrito a la Sección Tercera

Conflicto negativo de competencia. Convenio administrativo. Contrato interadministrativo. Representación judicial en los procesos

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZLa Sala advierte que la solicitud de amparo no cumple con el requisito general de inmediatez, razón por la cual la decisión adoptada en primera instancia debe ser confirmada. (…) [P]ara la Sala el término de seis (6) meses para la presentación de la solicitud de amparo se debe contar...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUTO QUE NEGÓ SOLICITUD DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO – Que declara incumplimiento contractual / IMPROCEDENCIA POR DESCONOCIMIENTO DEL REQUISITO DE LA RELEVANCIA CONSTITUCIONAL – No es una instancia adicional al proceso ordinario[D]e la comparación entre los motivos de inconformidad planteados en el recurso de...

• El Tiempo

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instanciaRevisada la demanda se evidencia que la parte accionante acudió a la acción de tutela con el propósito de reabrir el debate probatorio del proceso de reparación directa y, a partir del mismo, obtener que se declare que la...

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instanciaTan evidente resulta que la parte actora busca un nuevo análisis de los aspectos definidos por el juez natural de la causa que en la presente acción se plantearon los mismos argumentos que dieron lugar a la interposición del

Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO 37 ADMINISTRATIVO DE BOGOTA (SECCION TERCERA) Y EL JUZGADO 38 ADMINISTRATIVO DE BOGOTA (SECCION TERCERA) / ACCION DE REPETICION – La competencia es del Juzgado 38 por ser el Juez quien aprobó la conciliación en que se funda la acción de repetición

Apelativo de daño moral. Delito de estafa. Documento público. Responsabilidad administrativa

Delito de acto sexual abusivo. Antijuridicidad del daño por privación de la libertad. Responsabilidad patrimonial de la administración. Lesión. Responsabilidad patrimonial de la administración. Delito de acto sexual abusivo. Derecho a la libertad. Lesión

Conflicto de competencia entre el tribunal administrativo de cundinamarca, seccion tercera subseccion b, el juzgado 38 civil del circuito de bogota y el tribunal superior de bogota sala civil. Ordena remitir el expediente al tribunal administrativo de cundinamarca, seccion tercera subseccion b

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / CADUCIDAD ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN / EJECUTORIA DE LA PROVIDENCIA / OPORTUNIDAD DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA / REITERACIÓN DE LA JURISPRUDENCIAEl término para formular pretensiones,...