juzgados acacias meta

Autoridad judicial. Derechos fundamentales a la salud. Trabajo. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela

En este caso se tiene que el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Acacías resolvió una acción de tutela y en ella concedió el amparo invocado. Impugnada esta decisión por la parte demandada, le correspondió el caso al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Acacías, quien declaró su falta de competencia para conocer el asunto, pues consideró que, en virtud del artículo 32 del Decreto 2591 de

Conflicto de competencia suscitado entre los juzgados Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Civil del Circuito de Acacías (Meta). La controversia se generó luego de que el Juzgado de Ejecución decidiera aplicar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo. Recuerda la Corte que la

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito de Acacías (Meta), el Juzgado Civil del Circuito de Granada (Meta), el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías (Meta) y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta). Luego de analizar el asunto a la luz de las argumentaciones de las diferentes autoridades involucradas considera la Sala que es...

Protección del servicio público de energía eléctrica en conexidad con los derechos fundamentales. Acción de tutela por competencia territorial. Protección efectiva. Administración local

Derecho fundamental. Pena privativa de libertad en establecimiento penitenciario. Proceso de tutela. Carcelario por delitos culposos

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Acacías (Meta). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados. Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen la competencia para decidir la acción de...

Derecho fundamental a la libertad. Acción de tutela. Autoridad pública. Competencias constitucionales

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Judicial de Villavicencio y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta). ). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó por sus diferentes posturas frente al factor territorial. La Sala considera que la competencia para decidir la solicitud de amparo radica en el despacho del municipio...

ACCION DE TUTELA PARA LA PROTECCION DE DERECHOS COLECTIVOS. IMPROCEDENCIA GENERAL. Consideran los accionantes que Ecopetrol y las demás entidades demandadas vulneran sus derechos fundamentales y, en consecuencia, pretenden que el juez constitucional los proteja en el sentido de impartir la orden de que se proporcione y garantice el servicio obligatorio y continuo de agua potable a toda la...

Lesión a los derechos fundamentales. Acción de tutela. Centro carcelario. Protección de manera efectiva

Juez competente en el delito de inasistencia alimentaria. Recurso. Juzgados. Juzgamiento

Derechos fundamentales al trabajo. Administración judicial. Acción de tutela. Autoridad pública

Competencias administrativas. Acción de tutela. Derechos fundamentales a la salud. Delito de homicidio

Centro de servicios administrativos de los juzgados. Acción de tutela. Proceso ni el registro de la audiencia pública. Derecho de postulación

Expediente a los juzgados de ejecución de penas. Acción de tutela. Autoridad judicial de ejecución. Derechos fundamentales

Despacho judicial. Centro carcelario. Delito de receptación. Juez competente en materia de ejecución de penas

Juzgados de ejecución de penas. Derechos fundamentales. Acción de tutela. Medidas de seguridad