Ley 1394 de 2010. Por la cual se regula el arancel judicial. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1º, 3º y 5º. Los actores estructuran la demanda aduciendo que al establecer un arancel judicial a cargo del demandante dentro de los procesos ejecutivos, civiles, comerciales y contenciosos administrativos, cuando del monto de las pretensiones ha sido estimado en una suma igual o superior a los doscientos salarios mínimos, con destino a sufragar los gastos de funcionamiento e inversión de la administración de justicia, desconocen los principios constitucionales de acceso a la administración de justicia, igualdad y gratuidad, así como también los principios de equidad y progresividad que orientan el sistema tributario. La corte reiteró lo señalado en la sentencia c-713/08 en ...
... en varios ramos como el de costas judiciales, aduaneras, etc., desconoce lo previsto en los a... sucede en el caso de la creación de aranceles judiciales. . En cuanto hace al arancel judicial...
... condena al pago de costas y expensas judiciales, después de referirse ampliamente a lo que la doc... agencias en derecho, costas, expensas y aranceles judiciales que se fijen de conformidad con la ley....
...Tampoco podrá cobrarse aranceles a las personas de los niveles de Sisbén 1 y 2, co... intervenga como titular en procesos judiciales. #Inciso adicionado por la Ley 1450 de 2011, artí...
...Para efectos tributarios o judiciales y para los casos de inspección, vigilancia e inte..., por razones de política comercial los aranceles, tarifas y demás disposiciones concernientes al r...
Demanda de inconstitucionalidad. Contra la ley 1394 de 2010. Por la cual se regula un arancel judicial. El actor sustenta la demanda en cuatro cargos, a saber: 1º. Vicio de procedimiento en la formación de la ley. 2º. Violación al principio de igualdad y a los derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia, en cuanto establece un trato discriminatorio entre los procesos tramitados ante la jurisdicción ordinaria, en razón a su cuantía. 3º. Reversa de la ley estatutaria, pero únicamente a propósito del artículo cuarto y, 4º. Desconocimiento del principio de separación de poderes, en relación con el artículo 12 (parcial). La corte encontró que la regulación del arancel judicial no requería del trámite de una ley estatutaria, por cuanto no se refiere a la estructura bás...
.... Tampoco podrá cobrarse aranceles a las personas de los niveles de sisben 1 y 2, con... intervenga como titular en procesos judiciales.[1] . . Artículo 5°. Sujeto Pasivo. El Arancel...
... ante las autoridades administrativas o judiciales.. (..) n.) Desde luego, esto no significa que un... vigente, me permito informarles los Aranceles Totales para los productos marcadores, sus sustitu...
... vecinos para el intercambio de pruebas judiciales, la integración de los organismos policiales, inv... y tecnología, estarán exentas de aranceles por un término de cinco años contados a partir d...
... de tales importaciones, bajo aranceles preferenciales establecidos en el Acuerdo CAN-Merc... de intervencion en los procesos judiciales y en las acciones constitucionales que cursen ante...
Por la cual se establece y unifica el procedimiento para ejercer el control del valor aduanero después del proceso de importación
... falsedad, dar aviso a las autoridades judiciales o administrativas competentes, a fin de que se ade... ARTICULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994. Decisión. La siguie...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Colombia
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otras búsquedas interesantes:
Ayuda internacional | arrendadores de vehiculos | Pautas para determinar los alimentos | Organización de la navegación aérea | sentencia 1056 2006 corte constitucional | pinturas galfa | distribucion de la riqueza en mexico | modelo requisitoria | aconquija motor club | Lesiones psíquicas
