relatoria corte constitucional

CAMBIO DE NATURALEZA DE TRABAJADOR OFICIAL A EMPLEADO PÚBLICO EN EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO - Aplicación convención colectiva / CONVENCIÓN COLECTIVA - VigenciaLos únicos servidores públicos que pueden ser beneficiarios de las disposiciones de las convenciones colectivas son los trabajadores oficiales. No obstante, se debe determinar si las cláusulas convencionales que mejoran las condiciones...

PERSONERO MUNICIPAL - No hace parte de parte de la administración central o descentralizada del municipio / ELECCIÓN DE PERSONERO QUE DESEMPEÑÓ EL CARGO CONCEJAL EN EL MISMO MUNICIPIO EN EL AÑO ANTERIOR - No constituye falta disciplinaria / SANCIÓN DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DEL CARGOConsidera la Sala que en el ejercicio de subsunción típica, la conducta del señor Enrique Aparicio Durán como...

ACTO SANCIONATORIO DISCIPLINARIO DE SEGUNDA INSTANCIA / COSA JUZGADA / CONTROL JUDICIAL INTEGRAL DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOSLa Sala que los actos sancionatorios proferidos por la Policía Nacional no hacen tránsito a cosa juzgada, en razón a que los mismos pueden ser revisados por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.(…) las decisiones que profieren los titulares de la...

SENTENCIA DE UNIFICACIÓN / SANCIÓN MORATORIA DE CESANTÍAS PARCIALES O DEFINITIVAS - Regulación legal / EMPLEO DOCENTE OFICIAL - Naturaleza / RECONOCIMIENTO DE SANCIÓN MORATORIA DE CESANTIAS PARCIALES O DEFINITIVAS A DOCENTES OFICIALES - ProcedenciaLos docentes integran la categoría de servidores públicos prevista en el artículo 123 de la Constitución Política, pues aunque el estatuto de...

INSUBSISTENCIA DE FISCAL DELEGADO PARA LA JUSTICIA Y LA PAZ ANTE TRIBUNAL DE DISTRITO / ACTO DE INSUBSISTENCIA DE EMPLEADO EN PROVISIONALIDAD - Motivación / BAJO RENDIMIENTO EN EL DESEMPEÑO DEL CARGO / FALSA MOTIVACIÓN - PruebaPor ostentar un nombramiento en provisionalidad y de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del artículo 76 de la Ley 938 de 2004, declarado exequible por la Corte

La Superintendencia de Notariado y Registro solicitó a la Corporación aclarar la orden contenida en el numeral 5º de la Sentencia SU.235/16. Concluye la Sala que el peticionario no presentó la petición dentro del término procesal oportuno y que la misma en realidad persigue reabrir el debate probatorio y diferir el cumplimiento de una orden de la Corte Constitucional, en abierta contradicción de...

Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia T-012/19. La apoderada judicial de la empresa Aguas de Cartagena S.A. E.S.P. interpuso el incidente frente a las órdenes dadas en los numerales tercero y décimo de la providencia de la referencia. Como única causal alegó la elusión de un asunto de relevancia constitucional. Luego de analizar la petición, la Corte decidió DENEGARL. Recibo Relatoria:

DERECHO A LA SALUD. SERVICIO PUBLICO ESENCIAL Y DERECHO FUNDAMENTAL AUTÓNOMO. La accionante tiene 88 años de edad y aduce que la E.P.S. accionada vulneró sus derechos fundamentales al no brindarle atención médica integral. Alega que desde que recibió el servicio de urgencias, luego de fracturarse una cadera, la entidad no le ha suministrado los servicios e insumos suficientes para su...

LEY DE AMNISTIA, INDULTO Y TRATAMIENTOS PENALES ESPECIALES. Revisión de constitucionalidad de la Ley 1820 de 2016, por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Luego de realizar el control automático y definitivo a la precitada ley, la Corte la declaró exequible en lo que se refiere a la competencia del Congreso de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bucaramanga, el Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de Piedecuesta (Santander). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron sobre el factor territorial. La Corte dispone enviar el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Caloto (Cauca). Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para decidir la acción de tutela, la Corte dio prevalencia a la elección que la parte accionante hizo “a prevención” y ordenó remitir el expediente al Juzgado del...

ACCIÓN DE TUTELA – Defecto procedimental / DEFECTO PROCEDIMENTAL - Ocurre cuando el juez de instancia se desvía ostensiblemente de su deber de cumplir con las formas propias de cada juicio / DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO - Cuando un funcionario judicial actúa completamente al margen del procedimiento previsto en la ley / DEFECTO PROCEDIMENTAL POR EXCESO RITUAL MANIFIESTO - Se pretermite una...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá. La controversia entre los despachos judiciales se generó en torno a las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que las dos autoridades son competentes para tramitar la solicitud de amparo, la Corte decidió dar...

CONTROL JUDICIAL INTEGRAL DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOSEl control de legalidad integral de los actos disciplinarios así propuesto conlleva implicaciones para el juez de lo contencioso administrativo, que lo habilitan para lo siguiente: Aunque en principio el análisis de la legalidad del acto acusado está enmarcado en las causales de nulidad invocadas en la demanda, también es...

CADUCIDAD DE LA ACCIÓN - Concepto / CADUCIDAD - FinalidadEl fenómeno de la caducidad es la sanción que limita el ejercicio del derecho sustancial como consecuencia de la presentación de las acciones judiciales excediendo el plazo que la ley establece para ello. Además, es un presupuesto, ligado al principio de seguridad jurídica, encaminado a eliminar la incertidumbre que representa para la...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Décimo Administrativo de Oralidad de Cali, Segundo Penal del Circuito de Guadalajara de Buga y Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle del Cauca). Las autoridades involucradas en la controversia decidieron no asumir el conocimiento de la acción de tutela, luego de advertir la inobservancia del factor territorial, así como el incumplimiento de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Popayán y el Tribunal Administrativo del Cauca. La controversia se generó porque el precitado juzgado realizó un estudio de fondo respecto de la integración del contradictorio en el momento de la admisión de la tutela y, con base en ello, aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Barranquilla, el Tribunal Administrativo del Atlántico Sala Oral A y el Juzgado Cuarto de Familia Oral del Circuito de la misma ciudad. En este caso tanto el Juzgado Laboral como el Tribunal Administrativo involucrados aplicaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 15 de Familia en Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Rionegro (Antioquia). La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial. La Corte considera que el juzgado del Municipio de Ríonegro es quien debe conocer la acción de tutela,...

PENSION DE INVALIDEZ. REQUISITOS. INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE LA PENSION DE VEJEZ. En el 2012 el extinto Instituto de Seguros Sociales le negó a la actora el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que había solicitado y, en subsidio, le reconoció a su favor el pago de una indemnización sustitutiva. No obstante lo anterior, la accionante continuó afiliada a la entidad y efectuó cotizaciones

Conflicto de competencia suscitada entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Fonseca (La Guajira) y el Juzgado Primero Civil Municipal de Neiva (Huila). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades involucradas respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para resolver la acción de tutela, la Corte decidió dar

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Caucasia (Antioquia) y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello (Antioquia). La controversia se originó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas. Considera la Corte que el único juez que tiene competencia para decidir la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Dos Administrativo de Bogotá y el Juzgado Civil del Circuito de Granada (Meta). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas. Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la acción de tutela, la Corte decide respetar la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Gachancipá (Cundinamarca) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá (Cundinamarca). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Teniendo en cuenta que los dos despachos son competentes para tramitar la acción de tutela interpuesta, la Corte

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Sopó y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá, ambos de Cundinamarca. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la solicitud de amparo, la Corte dispuso...