relatoria corte constitucional - página 9

relatoria corte constitucional

61920 resultados para relatoria corte constitucional

  • Auto nº 800/18 de Corte Constitucional, 12 de Diciembre de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de Apartadó y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad. El este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el Juzgado Municipal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de...

  • Auto nº 125/19 de Corte Constitucional, 20 de Marzo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Manizales y Quinto Civil Municipal de Pereira. Los despachos judiciales involucrados fundamentaron su falta de competencia en razón del factor territorial. Teniendo en cuenta que las dos autoridades son competentes para decidir la acción de tutela, la Corte decide que sea la de la...

  • Auto nº 735/18 de Corte Constitucional, 14 de Noviembre de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Sonsón (Antioquia) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Abejorral (Antioquia). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Teniendo en cuenta que las dos autoridades judiciales son competentes para dar trámite a la acción de...

  • Auto nº 186/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de San Juan de Pasto (Nariño). La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos...

  • Auto nº 365/19 de Corte Constitucional, 10 de Julio de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar y el Juzgado Primero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad. En el presente caso la controversia se generó en torno al conocimiento de la impugnación del fallo de primera instancia. En virtud del principio de la perpetuación de la jurisdicción, la Corte concluye que...

  • Sentencia de Tutela nº 237/18 de Corte Constitucional, 22 de Junio de 2018

    ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIR REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD. La accionante aduce que la autoridad judicial demandada vulneró su derecho fundamental al debido proceso, al notificarla indebidamente del proceso ejecutivo que se llevaba en su contra y vincularla al mismo. Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra...

  • Auto nº 622/19 de Corte Constitucional, 27 de Noviembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito Judicial de Pasto y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolecentes con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad. En este caso se presentó un conflicto aparente de competencia luego de que el despacho administrativo tomara las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para...

  • Auto nº 805/18 de Corte Constitucional, 12 de Diciembre de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín y la Sala Civil del Tribunal Superior de esa misma ciudad. . En este caso el conflicto que se presentó fue aparente, en tanto el Juzgado involucrado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento...

  • Sentencia nº 08001-23-33-000-2014-00591-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 27 de Julio de 2017

    CONTRATO REALIDAD / PRINCIPIO DE LA REALIDAD SOBRE LAS FORMALIDADES / PRUEBA DE LA SUBORDINACIÓNLa presunción contenida en el artículo 32 de la Ley 80 de 1993 al no tener el carácter de ser iuris et de iure, es decir, de pleno derecho, puede ser controvertida y desvirtuada, de tal manera que, en asuntos como el presente, quien pretenda la declaratoria de existencia de una relación laboral que...

    ...En el plano constitucional ello se aprecia en la existencia de términos .... A propósito, la Corte Constitucional en sentencia C-614 de 2009, ...
  • Auto nº 315/19 de Corte Constitucional, 19 de Junio de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla. La Sala Plena constata que en el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Lo anterior,...

  • Auto nº 028/20 de Corte Constitucional, 5 de Febrero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó por las diferentes interpretaciones del factor territorial. Considera la Corte que la autoridad competente para decidir la acción de tutela impetrada es la...

  • Sentencia nº 11001-03-25-000-2013-00872-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 1 de Junio de 2017

    RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA / TIPICIDADEn cuanto a la tipicidad la ley determina que el operador disciplinario debe: 1) identificar la conducta del sujeto disciplinable (imputación fáctica) y analizarla jurídicamente (imputación jurídica) a afectos de establecer si: i) constituye infracción de una norma de comportamiento, esto es si generó: a) una infracción a un deber, b) una infracción a una...

    ... en términos de la jurisprudencia constitucional que “El titular de la acción disciplinaria no ... De conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional el sistema de la sana crítica o ...
  • Auto nº 602/19 de Corte Constitucional, 13 de Noviembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado Veinticinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín. . La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas...

  • Auto nº 285/19 de Corte Constitucional, 30 de Mayo de 2019

    Con el presente auto la Corte declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, desde el auto admisorio de la demanda, salvo las pruebas aportadas por los sujetos demandados e intervinientes, las cuales pueden ser controvertidas por todas las partes en la contestación de la acción de tutela, para luego ser valoradas por los jueces de instancia. Se...

  • Auto nº 368/19 de Corte Constitucional, 10 de Julio de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Planeta Rica (Córdoba) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia (Atlántico). En el presente caso la controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos...

  • Auto nº 123/19 de Corte Constitucional, 20 de Marzo de 2019

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación resuelve las solicitudes formuladas por el Presidente de la Cámara de Representantes y el Procurador General de la Nación, en relación con las objeciones gubernamentales al Proyecto de Ley Estatutaria 008/17 Senado y 016/17 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”, revisado en la Sentencia C-0

  • Auto nº 027/20 de Corte Constitucional, 5 de Febrero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira (Risaralda), Primero Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) y Tercero Penal Municipal con Función de Conocimiento de Tuluá (Valle del Cauca). En este asunto la controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones

  • Auto nº 104/19 de Corte Constitucional, 6 de Marzo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Ubaté (Cundinamarca) y el Juzgado Veinticuatro de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La controversia se originó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Éstos, presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y tuvo...

  • Auto nº 058/20 de Corte Constitucional, 19 de Febrero de 2020

    Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta (Antioquia) y el Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal con Función de Conocimiento de Medellín. En este caso se generó un conflicto negativo de competencia por las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos...

  • Auto nº 078/19 de Corte Constitucional, 20 de Febrero de 2019

    Controversia suscitada entre los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá. Considera la Corte que en este caso no se presentó un conflicto de competencia, en tanto el Juez Primero no declaró su falta de competencia para conocer la acción de tutela, sino que supuso que se encontraba inmerso en una causal de impedimento para tramitar la misma y, en consecuencia,

  • Auto nº 044/19 de Corte Constitucional, 6 de Febrero de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Urrao (Antioquia) y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del Acuerdo PSAA07-4100 del 10 de julio de 2007. La Corte considera que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de...

  • Auto nº 101/19 de Corte Constitucional, 6 de Marzo de 2019

    Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Quinta de Decisión Laboral, y el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de la misma ciudad. La controversia se generó luego que el juzgado precitado tomara las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo

  • Auto nº 432/19 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pereira y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad. La controversia se generó porque las autoridades judiciales involucradas tomaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetentes y no pronunciarse de fondo sobre la acción de...

  • Auto nº 103/19 de Corte Constitucional, 6 de Marzo de 2019

    Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Quinta de Decisión Laboral, y el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de la misma ciudad. La controversia se generó luego que el juzgado precitado tomara las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo

  • Auto nº 756/18 de Corte Constitucional, 21 de Noviembre de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Veintiocho de Familia de Bogotá. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas. Analizado el caso encontró la Corte que el juzgado de Bogotá fue el que desconoció las disposiciones contenidas en los

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR