subsanar demanda

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el actor no atendió las indicaciones dadas en el auto de inadmisión para subsanar las falencias identificadas en su demanda. La Sala Plena de la Corporación consideró que el recurso formulado no desarrolló la argumentación necesaria para identificar los errores en que habría incurrido la providencia cuestionada y, por ello, decidió CONFIRMARLA en su...

Conflicto negativo de competencia. Proceso declarativo. Autoridades judiciales. Juzgados administrativos

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque los accionantes, en el escrito de subsanación, no lograron subsanar los yerros relacionados con los presupuestos de especificidad, suficiencia y pertinencia. La Sala Plena de la Corporación consideró que le asistió razón al despacho sustanciador cuando advirtió que ninguna de las exigencias establecidas en la inadmisión fue satisfecha en debida...

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el escrito de corrección omitió subsanar los yerros adolecidos por la demanda y porque el actor reiteró los mismos argumentos de fondo que dieron origen a la inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la providencia recurrida. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. La demanda de la referencia fue rechazada porque en el escrito de corrección sólo se acataron parcialmente las directrices impartidas en el mismo. La Sala Plena de la Corporación constató que al subsanar la demanda el actor cumplió con cada uno de los requisitos específicamente exigidos por el magistrado sustanciador. En tal sentido, decidió REVOCAR el auto de rechazo y, en su

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no logró subsanar las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación encontró que el demandante no presentó argumentos suficientes para controvertir la providencia recurrida, en tanto se limitó a reiterar varios de los planteamientos que había formulado en la demanda y en el escrito de corrección....

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el escrito de corrección omitió subsanar los yerros adolecidos por la demanda y porque el actor reiteró los mismos argumentos de fondo que dieron origen a la inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la providencia recurrida. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no cumplió con subsanar las falencias señaladas en el auto inadmisorio y continuó careciendo de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. La Sala Plena concluyó que le asistió razón al despacho sustanciador que rechazó demanda al considerar que no se presentaron acusaciones de inconstitucionalidad aptas,...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el actor no logró subsanar las carencias identificadas en el auto de inadmisión. Como quiera que la Sala Plena consideró que el demandante se limitó a reiterar los argumentos consignados en la demanda y en el escrito de corrección, decidió CONFIRMAR la providencia recurrida. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no logró subsanar las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión. Teniendo en cuenta que el demandante no evidenció yerro, olvido o arbitrariedad en la providencia cuestionada y que incurrió en una falta de motivación, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR, por improcedente, el recurso impetrado.

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL  Niega / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD ELECTORAL / CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD ELECTORAL / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO[Corresponde] a la Sala determinar si la providencia del 26 de febrero de 2020, dictada por el Tribunal Administrativo del Chocó, incurrió en defecto procedimental al rechazar la demanda de nulidad electoral

Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. El Magistrado Sustanciador argumentó que el escrito de corrección omitió subsanar los yerros advertidos en la demanda y que se reiteraron los mismos argumentos de fondo que dieron origen a la inadmisión. La Sala Plena consideró que el actor no cumplió con la carga procesal de fundamentar...

ACCIÓN DE REPETICIÓN / AUTO QUE INADMITE DEMANDA / TÉRMINO PARA CORREGIR DEMANDA / APELACIÓN DE AUTO QUE RECHAZA DEMANDA / SUBSANACIÓN DE DEMANDA EXTEMPORÁNEARÉGIMEN PROCESAL APLICABLE - CPACA y CGP / REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD PARA LA ACCIÓN DE REPETICIÓN / PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA DE ACCIÓN DE REPETICIÓN - Existencia de condena judicial, pago de la condena, calidad de agente estatal, culpa

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA DE LA DEMANDA / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / DEFECTO SUSTANTIVO / INDEBIDA APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL / DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VIOLACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A LA...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no logró subsanar las falencias advertidas en el auto de inadmisión, persistiendo en la falta de claridad, suficiencia y pertinencia de los cargos formulados. Luego de verificar que el recurso fue presentado de modo extemporáneo, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLO.

RETROACTIVO EN EL PROCESO DE HOMOLOGACIÓN DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO  Reajuste / CONCEPTO DE VIOLACIÓN / CARGA DE LA PRUEBA / PRESCRIPCIÓN TRIENAL  Configuración / PAGO DE APORTES PENSIONALESEs evidente que sí se atendió al valor del salario contemplado en las citadas ordenanzas, sin que se advierta por la demandante, de qué forma

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada en virtud de que los accionantes no lograron subsanar las falencias identificadas en el auto de inadmisión. Luego de verificar que los actores no expusieron razón alguna por la cual se configura un error u olvido de la decisión respecto dela que interpuso el recurso, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.

REQUISITOS DE LA DEMANDA / REQUISITOS FORMALES DE LA DEMANDA / ANEXOS DE LA DEMANDA / CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL / CONSORCIO / UNIÓN TEMPORAL / FALTA DE REQUISITOS FORMALES DE LA DEMANDA / FALTA DE ANEXOS DE LA DEMANDA / INADMISIÓN DE LA DEMANDADe acuerdo con lo dispuesto en el artículo 166 numeral 4 del CPACA, con la demanda deberá acompañarse Si bien es cierto que la...

Procedimiento administrativo. Acción de tutela contra providencias judiciales. Derecho fundamental. Efectos conclusivos en el proceso

Parte. Prueba. Presento demanda de nulidad electoral. Militancia

Fuente formal: Código General del Proceso art. 82 / Código General del Proceso art. 89 / Código General del Proceso art. 133 núm. 6 / Código General del Proceso art. 357 / Código General del Proceso art. 358Asunto: Se inadmite la demanda de revisión para que en el término de cinco (5) días subsane los defectos enunciados en auto admisorio.Tema: DEMANDA DE REVISIÓN - Se inadmite con el fin de...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección el actor no logró subsanar todas las deficiencias argumentativas advertidas en el auto de inadmisioìn. Debido a que el demandante incurrió en una falta de motivación que impidió emitir un pronunciamiento de fondo, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR por improcedente el recurso formulado.

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / APLICACIÓN DE LA NORMA / CÓDIGO DISCIPLINARIO DEL ABOGADO / PROCESO DISCIPLINARIO DEL ABOGADO / SANCIÓN EN PROCESO DISCIPLINARIO / SUSPENSIÓN DEL ABOGADO / FALTA DEL ABOGADO A LA DEBIDA DILIGENCIA / DESCUIDO DE LA GESTIÓN ENCOMENDADA / INEXISTENCIA DE VIOLACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA / AUSENCIA DE DEFECTO...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque en el escrito de corrección el actor no logró subsanar los yerros identificados en la providencia de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que no le asiste razón al recurrente y por ello decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.

PLAZO PARA SUBSANAR LA DEMANDA / PRESENTACIÓN Y TRÁMITE DE MEMORIALES E INCORPORACIÓN DE ESCRITOS Y COMUNICACIONES EN PROCESOS JUDICIALESLa presentación de un escrito en la empresa de correo, no interrumpe el plazo para subsanar la demanda. […] [E]l demandante pretende que se le aplique el artículo 25 del Decreto 2150 de 1995 que, para efectos de vencimiento de términos, estableció que las...