Tribunales de Arbitraje - Case Law

Tribunales de Arbitraje

Últimos documentos

  • Laudo Arbitral nº 133499 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 22 de julio de 2022

    El Tribunal de Arbitraje integrado para dirimir las controversias suscitadas entre SILUANES Y CIA S.A.S., como Parte Convocante, y BHS HOTELES S.A.S., como Parte Convocada, profiere este laudo arbitral en derecho, después de verificar que se agotaron en debida forma todas las etapas que la normatividad vigente (Ley 1563 de 2012, Reglamento de Procedimiento de Arbitraje Nacional del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá y demás normas complementarias y aplicables) prevé y ordena para el desarrollo de los procesos arbitrales, con lo cual le pone fin al conflicto jurídico que las Partes sometieron a su conocimiento

  • Laudo Arbitral nº 127513 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 22 de julio de 2022

    CONTRATO ORIGEN DE LA CONTROVERSIA Las diferencias sometidas a conocimiento y decisión de este Tribunal relacionados con el Contrato de Compraventa No. 18.024-2018, suscrito el cuatro (4) de abril del dos mil dieciocho (2018) entre ASOCIACION DE USUARIOS DEL ACUEDUCTO EL HORNILLO y AGUAFILTER J F (en adelante el “Contrato”)

  • Laudo Arbitral nº 119793 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 5 de julio de 2022

    Las demandantes son las empresas miembros del CONSORCIO PROYECTOS CIVILES 2015, a saber, (i) OBRAS ESPECIALES OBRESCA C.A. SUCURSAL 2 COLOMBIA., identificada con NIT No. 830.006.821-9, cuyo representante legal es el señor OSCAR ANDRÉS BENAVIDES CUADROS, identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 80.061.459 de Bogotá, como se evidencia en su Certificado de Existencia y Representación Legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, (ii) IES INGENIEROS S.A.S., identificada con el NIT No. 900.317.964-1, cuyo representante legal es el señor OSCAR RENAN VELASQUEZ VIGOYA, identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 79.969.768 de Bogotá, como se evidencia en su Certificado de Existencia y Representación Legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, y (iii) PAVIGAS S.A.S., identificada con el NIT No. 804.003.244-0, cuyo representante legal es el señor LUIS ROBERTO ORDOÑEZ ARDILA, identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 13.718.718 de Bucaramanga, como se evidencia en su Certificado de Existencia y Representación Legal expedido por la Cámara de Comercio de Bogotá, empresas todas integrantes del CONSORCIO PROYECTOS CIVILES 2015, domiciliado en la Bogotá, identificado con el NIT No. 900.920.885-3 y cuyo representante principal es OSCAR RENAN VELASQUEZ VIGOYA, en adelante “Demandantes”, “Convocantes”, ‘EL CONSORCIO”, ‘EL CONTRATISTA, ‘OBRESCA’ según consta en los certificados de existencia y representación que obran en el expediente.1 Las sociedades OBRAS ESPECIALES OBRESCA C.A. SUCURSAL COLOMBIA e IES INGENIEROS S.A.S así como el Consorcio actúan por conducto de apoderado judicial de conformidad con los poderes obrantes en el expediente.2

  • Laudo Arbitral nº 128975 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 30 de junio de 2022

    Surtidas como se encuentran la totalidad de las actuaciones procesales previstas en la ley 1563 de 2012, para la debida instrucción del trámite arbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal Arbitral profiere el Laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias entre CONSORCIO GINPRO - SAS, conformado por las sociedades GINPROSA S.A.S. y GINPROSA INGENIERÍA SL SUCURSAL COLOMBIA, como parte Convocante, y la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA -ANI-, como parte Convocada, por razón del Contrato de Interventoría Integral No. VEJ596 de 2018 del 22 de octubre de 2018, previos los siguientes antecedentes y preliminares:

  • Laudo Arbitral nº 127211 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 17 de junio de 2022

    Cumplido el trámite legalmente establecido y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede este Tribunal Arbitral a proferir el Laudo en derecho que pone fin al proceso arbitral adelantado entre CONCESIONARIA RUTA DEL CACAO S.A.S., como parte Convocante, y la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA - ANI, como parte Convocada, con ocasión de las controversias derivadas del Contrato de Concesión bajo el esquema APP No. 13 de 2015, previo el recuento de los siguientes antecedentes.

  • Laudo Arbitral nº 1260 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 16 de Junio de 2022

    Surtidas como se encuentran la totalidad de las actuaciones procesales previstas en el decreto 2279 de 1989, la ley 23 de 1991 y la ley 446 de 1998 para la debida instrucción del trámite arbitral, y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de fallo, el Tribunal de Arbitramento profiere el Laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre la UNIÓN TEMPORAL CANAL DE CUNDINAMARCA 2005, integrada por las sociedades INGIENIERÍA DE CONSTRUCCIONES Y EQUIPOS CONEQUIPOS ING LIMITADA, NASSAR MOOR Y COMPAÑÍA LIMITADA y CANOGA GARDEN CONSTRUCCIONES LIMITADA, contra LA EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.S.P., por razón del contrato de obra No. 01- 01-35100-782-2004, previos los siguientes antecedentes y preliminares

  • Laudo Arbitral nº 132331 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 15 de junio de 2022

    Surtidas como se encuentran la totalidad de las actuaciones procesales previstas en la Ley 1563 de 2012 para la debida instrucción del trámite arbitral y siendo la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de laudo, el Tribunal profiere en derecho el laudo que pone fin al proceso arbitral convocado para dirimir las diferencias surgidas entre el GORAM LABORATORIOS S.A.S. como Parte Convocante, y BIO ESTERIL S.A.S., como Parte Convocada.

  • Laudo Arbitral nº 132382 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 8 de junio de 2022

    El ocho (8) de junio de dos mil veintidós (2022), siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.), sesionó el Tribunal de Arbitramento convocado para dirimir las diferencias surgidas entre JEAN PAUL ADOLFO ROJAS BARRERA y TANIA MARGARITA VÁSQUEZ SILVA, como Parte Convocante, y MARÍA FERNANDA CHAPARRO CABRERA y FABIÁN ANDRÉS RODRÍGUEZ DÍAZ, como Parte Convocada; e integrado por la Doctora MARÍA CRISTINA CHARRY RUIZ, Árbitro Único designada para el presente Tribunal para proferir LAUDO ARBITRAL con el cual deciden las controversias suscitadas entre las partes y planteadas en la demanda y la contestación, estando desarrollada la instrucción del proceso como quiera que fueron surtidas en su integridad todas las etapas y actuaciones procesales previstas en la Ley 1563 de 2012 y en el Código General del Proceso, la etapa de pruebas decretadas y practicadas y estando este Tribunal dentro del término y oportunidad establecido para proferir decisión que resuelva el conflicto planteado; y de conformidad con Auto de fecha 8 de abril del año 2022 que fijó fecha de audiencia de laudo que fue notificado en estrados.

  • Laudo Arbitral nº 123019 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 8 de junio de 2022

    El Tribunal de Arbitraje con el numero interno 123019, integrado por los Árbitros JUAN CARLOS EXPÓSITO VÉLEZ Presidente, HERNÁN GUILLERMO ALDANA DUQUE y JOSÉ PABLO DURÁN GÓMEZ con la Secretaría de JUAN CARLOS NAIZIR SISTAC, conformado para dirimir en derecho las controversias entre VÍA PACÍFICO S.A.S., como parte Convocante, y AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA –ANI–, como parte Convocada, profiere el siguiente laudo arbitral después de haberse surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en la Ley 1563 de 2012 y el Código General del Proceso, con lo cual decide con fuerza de cosa juzgada el conflicto planteado

  • Laudo Arbitral nº 119148 de Tribunal de arbitraje, Cámara de Comercio de Bogotá, 7 de junio de 2022

    El Tribunal Arbitral conformado para dirimir en derecho las controversias suscitadas entre Petrodynamic Petroleum Services S.A.S. (en adelante también “la demandante”, “la convocante” o “Petrodynamic”) y Frontera Energy Colombia Corp. – Sucursal Colombia (en adelante también “la demandada”, “la convocada” o “Frontera”), después de haber surtido en su integridad todas las etapas procesales previstas en la Ley 1563 de 2012, profiere el presente Laudo, con el cual decide de fondo y de manera definitiva el conflicto planteado en la demanda principal, en la demanda de reconvención reformada y en sus respectivas contestaciones, previo el recuento de los siguientes antecedentes.

Documentos destacados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR