Universitas Estudiantes - Books and Journals

Universitas Estudiantes

Editorial:
Pontificia Universidad Javeriana
Fecha publicación:
2018-02-19
ISBN:
1794-5216

Número de Revista

Últimos documentos

  • Editorial
  • La contaminación del juez de conocimiento por prueba ilícita en el sistema penal acusatorio colombiano. Un análisis de derecho comparado con el modelo mexicano

    La cláusula de exclusión probatoria constituye un pilar fundamental del sistema penal acusatorio, al prohibir la utilización de pruebas que han sido obtenidas con vulneración de los derechos fundamentales. Sin embargo, un problema sustancial surge cuando el juez de conocimiento es expuesto a pruebas ilícitas antes de su exclusión formal, dicho contacto puede generar sesgos cognitivos que afectan la valoración que se hace de todo el acervo probatorio lícito, afectando la equidad del juicio y en última instancia, la legitimidad del fallo. A continuación se pretende analizar los riesgos derivados de este contacto tan temprano que propone nuestro ordenamiento del juez de conocimiento con los medios de conocimiento, destacando las limitaciones normativas que permiten dicha contaminación. A través de un estudio de derecho comparado con el modelo procesal penal mexicano, se pondrán en perspectiva las deficiencias estructurales del diseño del procedimiento colombiano. En México, el legislador hizo una separación radical de funciones entre el juez de control y el juez de juicio oral, impidiendo que este último tenga contacto alguno con pruebas ilícitas. Los hallazgos que resulten de esta investigación subrayan la necesidad de implementar mecanismos procesales o reformas para que en Colombia se minimice el riesgo de contaminación de los jueces. Se propone que, el ejercicio de la cláusula de exclusión se realice en etapas que anteceden la designación de competencia al juez de conocimiento. Estas propuestas de reformas son esenciales para que las decisiones judiciales se configuren en el marco de la legalidad y el respeto de las garantías fundamentales, pues sólo así se imparte justicia

  • La responsabilidad penal de las personas jurídicas: ¿es necesaria?

    Las sociedades contemporáneas se han encontrado con un desarrollo gigantesco en cuanto a la participación y nivel de impacto que las personas jurídicas tienen. Distintas áreas del derecho se han preguntado cómo regular esa participación que cada vez es más relevante y el Derecho Penal no ha sido la excepción. Pasando desde un rotundo rechazo hasta una tendencia en su aceptación, este articulo explicará cuáles han sido los motivos para que surja esta discusión y, también, cuáles son los problemas que desde los fundamentos del Derecho Penal pueden surgir en caso de que se acepte la responsabilidad de las personas jurídicas por la vía penal

  • El modelaje webcam desde la perspectiva del derecho comercial colombiano

    La industria webcam, también conocida como la industria para el entretenimiento adulto, se especializa en ser una actividad económica encaminada a la realización de contenido sexual erótico. El mundo entero ha visto el desarrollo de esta industria del entretenimiento y su impacto en la economía nacional, que de una u otra forma les ha brindado libertad financiera a millones de personas permitiéndoles poseer un empleo. Desde el derecho tradicional no existe regulación específica con respecto a esta industria, por lo que las agencias, empresas o instituciones dedicadas comercialmente a este negocio no tienen un esquema normativo definido, razón por la cual se cuestiona la licitud de su objeto social

  • La voz del menor en la elección de procedimientos médicos: ¿cuándo debe el médico ir en contra del consentimiento substituto? Una propuesta práctica

    El concepto de consentimiento informado es fundamental en la práctica médica, ya que garantiza que los pacientes tomen decisiones sobre sus tratamientos con base en información clara y completa. Sin embargo, cuando se trata de menores de edad, este principio enfrenta importantes desafíos legales y éticos. Generalmente, los padres o guardadores legales otorgan el consentimiento sustituto, pero existen situaciones en las que esta autoridad entra en conflicto con el interés superior del menor. La jurisprudencia constitucional colombiana ha establecido límites a la decisión de los padres, priorizando la autonomía progresiva del menor, la urgencia del procedimiento y la protección de sus derechos fundamentales. Este artículo analiza el marco legal del consentimiento informado en menores y explora las condiciones en las que los profesionales de la salud pueden intervenir sin el consentimiento de los representantes legales. Asimismo, se propone una rúbrica de análisis de riesgo como herramienta práctica para evaluar objetivamente los casos en los que la acción médica sin el consentimiento sustituto puede estar justificada. Este modelo busca equilibrar la seguridad jurídica de los profesionales de la salud con la garantía de los derechos fundamentales de los menores en la toma de decisiones médicas

  • La desjudicialización del litigio estratégico: una nueva perspectiva para la educación legal clínica

    La Educación Legal Clínica desempeña un papel fundamental para garantizar el acceso a la justicia y formación de futuros abogados, utilizando herramientas como el litigio estratégico. Históricamente, este litigio ha sido relacionado con la práctica judicial tradicional. Es por esto que la desjudicialización del litigio estratégico emerge como una apuesta que desafía las convenciones clásicas de la profesión jurídica. En ese sentido, se pretende demostrar con este artículo la necesidad de utilizar nuevas estrategias de litigio para cumplir los postulados de la educación legal clínica, la protección de los derechos humanos y la consecución de los fines del Estado Social de Derecho, esto a partir de la experiencia del Grupo de Acciones Públicas (GAP). Esta reflexión cualitativa analiza, en primer lugar, la implementación que el GAP ha hecho sobre seis diferentes estrategias de litigio: judicial, pedagógica, administrativa, mediática, política y social. En segundo lugar, a partir de la conceptualización anterior, se revisa la aplicación de las estrategias en casos paradigmáticos de la Clínica (Iota, Democracia Ambiental, Alpes). Este análisis permite concluir que el litigio estratégico debe tener una mirada integral, que vaya más allá del manejo judicial de los casos, y que permita abordar todas las aristas de la protección a derechos humanos y acompañamiento a comunidades. Sin embargo, aún persisten retos en la sociedad, educación y Estado para avanzar hacia un litigio con nuevas perspectivas

  • ¿Se pueden comprar los derechos fundamentales? El caso de la justicia ordinaria y el arbitraje

    Para responder a la pregunta de si un derecho fundamental como el acceso a la justicia puede ser comprado, este texto propone analizar la posibilidad de su mercantilización. Para ello, se examinará qué es un derecho fundamental y se establecerá la relación entre el arbitraje y la administración de justicia, incluyendo su forma de materialización. Posteriormente, se analizará cómo la incorporación del arbitraje introduce una lógica de mercado en el acceso a la justicia, y cómo esta puede afectar su carácter de derecho inalienable. A través de un ejercicio de comparación entre el arbitraje y la justicia ordinaria, se identifican tanto las ventajas como las limitaciones y barreras que crea cada sistema. El análisis revela que la justicia se ha visto envuelta en dinámicas mercantiles que han generado una brecha entre dos sistemas: uno ágil pero costoso; otro gratuito pero saturado. Esta coexistencia plantea un conflicto entre una justicia orientada por intereses privados y económicos, y una justicia pública concebida como bien colectivo, accesible y universal, lo que pone en riesgo los principios de equidad y justicia social en un Estado Social de Derecho

  • El problema de la cosmética en los programas de cumplimiento y sus efectos en la prevención del delito y las sanciones aplicables a las personas jurídicas

    Este artículo es el resultado de una investigación cuyo objetivo principal fue analizar si existen elementos objetivos para evaluar los programas de cumplimiento y determinar su eficacia en la prevención del delito dentro de las empresas o personas jurídicas. De esta manera, la metodología empleada consistió en el análisis de fuentes doctrinales y normativas para fundamentar la postura sobre el tema. De dicha investigación y análisis, se concluyó que los sistemas de cumplimiento no cuentan con un modelo único y definitivo, y su eficacia aún genera dudas, especialmente respecto a la construcción de una cultura corporativa de cumplimiento. Con lo que si bien cada ordenamiento posee una serie de criterios objetivos que permiten calificar la eficacia de un programa de cumplimiento, lo cierto es que estos criterios no son universales. Así, al final, la eficacia de un programa de cumplimiento siempre dependerá de dos aspectos fundamentales; del reconocimiento de las necesidades específicas de las empresas y su diligencia frente a las fuentes de riesgo, y de un compromiso real de adoptar políticas y prácticas de buen gobierno corporativo

  • La importancia de la voluntad real y común de las partes en la modernización de la interpretación contractual

    Dentro de las tendencias de modernización del derecho privado continental, la interpretación contractual ha sido objeto de revisión por su importancia e implementación. Por ella confluyen debates tan importantes desde la vigencia del principio de la autonomía de la voluntad como fundamento de la teoría contractual, hasta la discusión sobre la regulación puramente jurisprudencial de materias como la simulación. Este estudio se detiene sobre las propuestas de modernización presentadas en Colombia, con el fin de analizar esta institución jurídica y su relevancia actual

  • La fragmentación: el fenómeno global que desafía la hegemonía del universalismo en el derecho internacional

    Este artículo es producto de una investigación en el área de Derecho Internacional, y su objetivo es analizar la fragmentación. Al respecto se identificó que su principal causa es la globalización, y su principal consecuencia, el “fórum shopping”, que consiste en la descentralización y multiplicación de instancias en el Derecho Internacional. El resultado de este análisis es que existe una dicotomía entre la soberanía de las naciones y la influencia de las potencias en la configuración del derecho internacional, que se manifiesta a través de tratados y jurisdicciones especializadas. Finalmente, presenta una crítica esta tendencia con miras a ponderar las posibles consecuencias y efectos de la fragmentación y teorizar cómo se vería un sistema del Derecho Internacional más equitativo

Documentos destacados