caducidad accion ejecutiva
18131 resultados para caducidad accion ejecutiva
-
Caducidad de la acción ejecutiva
Cuando se pretende la ejecución de títulos derivados de contratos estatales
-
Auto nº 05001-23-31-000-2012-00176-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 8 de Marzo de 2019 (caso AUTO nº 05001-23-31-000-2012-00176-01 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 08-03-2019)
CADUCIDAD DE LA ACCIÓN EJECUTIVA
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-01655-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 30 de Mayo de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-01655-00 de Consejo de Estado (SECCION QUINTA) del 30-05-2019)
... es de carácter sustancial, mientras que la caducidad es un fenómeno procesal que se refiere a la extinción de la acción, de manera que opera ipso iure.
-
AUTO nº 25000-23-42-000-2017-01443-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 28-03-2019
... judiciales proferidas por esta jurisdicción / CADUCIDAD - Acción ejecutiva / CADUCIDAD ACCIÓN EJECUTIVA - Providencias dictadas en contra de la administraciónLa caducidad es el fenómeno jurídico que extingue la oportunidad de quien pretende controvertir la existencia de un derecho en sede judicial, cuando ha transcurrido el tiempo para interponer un medio de control u otro mecanismo previsto en la ley. […] El término de caducidad para el...
-
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-00326-00 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 25-02-2019
... han coincidido en señalar que los términos de caducidad para demandar ejecutivamente el cumplimiento de las obligaciones a cargo de la Caja Nacional de Previsión Social – Cajanal EICE debían suspenderse el tiempo que duró su liquidación (…) considera la Sala que en el asunto que ahora es objeto de tutela, la Subsección B de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca al declarar la excepción de caducidad dentro del proceso
-
Auto nº 25000-23-42-000-2014-03011-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 6 de Diciembre de 2018
... al proceso ejecutivo del fenómeno jurídico de la caducidad, pues se estaría desdibujando su naturaleza.
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-01858-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 12 de Junio de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-01858-00 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 12-06-2019)
... de determinar si, bajo esas circunstancias, la acción ejecutiva estaba caducada o no. Dicho de otro modo, en vista de que la parte ejecutante pretendía el cumplimiento de obligaciones de dar y de hacer, a la autoridad judicial demandada le correspondía verificar si, en esas condiciones, operaba o no la suspensión del término de la caducidad que habilita el numeral 13 del artículo 5 de la Ley 550 de 1999 en los casos en que la entidad...
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-03532-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 28 de Marzo de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2018-03532-00 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 28-03-2019)
... interpretación razonable de las normas sobre la caducidad del artículo 164, literal k del CPACA, pues no contó el término de los 5 años desde la exigibilidad de la obligación contenida en la sentencia judicial que se pretendía ejecutar y, a su vez, desconoció el precedente judicial que la Sección Segunda de esta Corporación ha adoptado en relación con la forma en la que debe realizarse el conteo del término de caducidad cuando se trata de...
-
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-00234-00 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 28-03-2019
... del fenómeno de la caducidad en la demanda ejecutiva radicada por la [accionante] pues, claramente, se observa que la fecha inicial para el conteo de dicho lapso no debe ser la fecha de exigibilidad de la sentencia a ejecutar, sino la de finalización del referido proceso liquidatorio, lo cual, deja ver que el Tribunal accionado se equivocó en determinar la fecha en que operó la caducidad de la referida acción ejecutiva; razón por la cual,
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2016-02779-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 3 de Noviembre de 2016
... confusión entre la prescripción de mesadas y la caducidad de la acción ejecutiva, al considerar que si bien perdió el derecho al reajuste del periodo que transcurrió cinco años antes de ejercer la demanda ejecutiva, y que no sucedió así con las mesadas posteriores y las futuras, pues claramente ello se refiere es la prescripción de mesadas, lo cual es relevante al momento de reconocer el derecho y no a la caducidad de la acción ejecutiva, que...
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-00968-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 16 de Agosto de 2018
... en dicha norma, los términos de prescripción y caducidad de la acción ejecutiva que el tutelante, a través de su apoderado ha intentado en varias oportunidades, se encuentran suspendidos, los que se reactivaran una vez se dé por concluido dicho acuerdo, momento en el cual, podrá el accionante reclamar la ejecución de la mentada sentencia judicial, como lo ha indicado la jurisprudencia de esta Corporación, citada en precedencia.
-
AUTO nº 05001-23-33-000-2019-01257-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 29-04-2021
... del día siguiente empezó a correr el término de caducidad de la acción ejecutiva, esto es, desde el 30 del mismo mes y año hasta el 30 de julio de 2008. No obstante, se observa que la misma fue radicada el 29 de abril de 2019, esto es, por fuera del término legal previsto en el literal k) del artículo 164 del CPACA. Así las cosas, y como en el presente asunto se configuró el fenómeno jurídico de la caducidad, la Sala confirmará la providencia...
-
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-04475-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 04-03-2021
... relación con la contabilización del término de caducidad de la acción ejecutiva. En tal sentido, conviene destacar que la interpretación jurídica y las consideraciones hechas por el juez natural deben ser respetadas por el juez de tutela, a quien no le es dable desconocer las decisiones por él adoptadas dentro del ámbito de sus competencias, salvo que resulte palmaria la vulneración de derechos fundamentales, lo que en el presente caso no se...
-
SENTENCIA nº 81001-23-31-000-2012-00093-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 10-09-2021
... , o de otra providencia judicial que tenga fuerza ejecutiva conforme a la ley, o de las providencias que en procesos contencioso administrativos o de policía aprueben liquidación de costas o señalen honorarios de auxiliares de la justicia o, de un acto administrativo en firme. Así mismo, un documento reúne las condiciones de fondo para ser título ejecutivo cuando no quepa duda al juez acerca de la existencia de la obligación que aquel contiene,...
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-01068-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 30 de Mayo de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-01068-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 30-05-2019)
... B, no examinó las posiciones del término de caducidad por el proceso liquidatorio de Cajanal ni aplicó la postura más favorable, con lo cual desconoció el artículo 53 constitucional.
-
Sentencia nº 11001-33-35-020-2015-00236-01 de Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Segunda. Subsección B, de 22 de Julio de 2016
... ejecutable 18 meses después de su exigibilidad / CADUCIDAD / Oportunidad para presentar demanda ejecutiva – La caducidad de la acción ejecutiva, no se suspende por proceso de liquidación de la entidad – Confirma auto que rechazó la demanda – Fuente formal – Ley 1437 de 2011, artículo 153, 164
-
AUTO nº 25000-23-42-000-2014-01475-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 07-02-2019
... por la vía jurisdiccional. Las normas de caducidad tienen fundamento en la seguridad jurídica que debe imperar en todo ordenamiento, en el sentido de impedir que ciertas situaciones permanezcan indefinidas en el tiempo. En otros términos, el legislador establece unos plazos razonables para que las personas, en ejercicio del derecho de acción, acudan a la jurisdicción con el fin de satisfacer sus pretensiones.PROCESO DE LIQUIDACIÓN DE...
-
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-03608-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 15-07-2021
... ecto, la solicitante del amparo adujo que el aquí accionado incurrió en el último defecto enunciado, puesto que dictó la providencia del 5 de noviembre de 2020 sin analizar el artículo 14 de la Ley 550 de 1999, según el cual durante la negociación del acuerdo no opera la caducidad de las acciones respecto de los créditos, a pesar de que resultaba aplicable por remisión del artículo 1.° de la Ley 1105 de 2006. En cuanto a ello, se precisa que el...
-
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-00325-00 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 04-03-2019
... los derechos fundamentales deprecados por los accionantes. Por lo demás, se resalta que el [actor] aún puede acudir a la administración de justicia, con miras a obtener la reliquidación de su pensión de vejez, en la medida que esto es una obligación de tracto sucesivo que puede ser demandada ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo en cualquier tiempo. En suma, la Sala advierte que la presente acción de tutela pretende reabrir...
-
Auto nº 76001-23-33-000-2016-01765-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 26 de Abril de 2018
... encia, la Sala estima que operó el fenómeno de la caducidad para este caso particular, pues el tiempo transcurrido entre el 22 de septiembre de 2009 y 11 de enero de 2013 contó para efectos de contabilizar los 5 años otorgados por la norma para entablar la acción.
-
Auto nº 25000-23-42-000-2016-04700-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 20 de Febrero de 2020 (caso AUTO nº 25000-23-42-000-2016-04700-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 20-02-2020)
... la otra inconformidad planteada por la parte accionante, consistente en que debió primero adelantarse el trámite incidental regulado en el artículo 298 del CPACA.NOTA DE RELATORÍA: Sobre la suspensión del cómputo de la caducidad de la acción ejecutiva de sentencia judicial contra la Caja Nacional de Previsión Social CAJANAL, ver: C. de E., Sección Segunda, Subsección A, sentencia de 30 de junio de 2016, radicación: 3637-14.
-
SENTENCIA nº 25000-23-26-000-2010-00124-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 16-07-2021
... . Es decir, que tanto quien ejerció el derecho de acción mediante la presentación de la demanda, como aquella persona contra quien se dirigió la misma, hacen parte de la situación de hecho que la motivó ( &).NOTA DE RELATORÍA: Sobre el concepto de legitimación en la causa, consultar providencia de 26 de junio de 2015, expediente 28386, C.P. Danilo Rojas Betancourth.PROCESO EJECUTIVO / PROCESO EJECUTIVO CONTRACTUAL / CONTRATO ESTATAL / CONTRATO...
-
Auto nº 25000-23-36-000-2017-00584-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 19 de Julio de 2018
... el 25 marzo de 2007 para interponer la demanda ejecutiva. No obstante, como la demanda se presentó ante la jurisdicción contenciosa administrativa el día el 4 de octubre de 2016, luego de surtido el trámite del recurso extraordinario de revisión, ya había operado la caducidad de la acción ejecutiva, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 11 del artículo 136 del C.C.A., razón por la cual deberá confirmarse el auto apelado.NOTA DE...
-
AUTO nº 05001-23-33-000-2018-01320-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 22-04-2021
... línea trazada por esta Sala, la presente demanda ejecutiva se interpuso dentro de término legal, dada la suspensión de términos que se aplicó a la caducidad de la acción ejecutiva cuando la demandada se trate de la extinta Cajanal. NOTA DE RELATORÍA : Sobre la suspensión de la caducidad en los proceso ejecutivos por la liquidación de Cajanal, ver: C de E, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Auto del 2 de julio de 2020; C.P.
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-01733-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 4 de Octubre de 2018
... judiciales a cargo de Cajanal, el término de caducidad estuvo suspendido durante el lapso en que duró el proceso de liquidación de dicha entidad, es decir, entre el 12 de junio de 2009 y el 11 de junio de 2013, razón por la cual este tiempo no se computa para efectos de la caducidad de las demandas ejecutivas, por lo que la [actora] sí interpuso en tiempo la acción ejecutiva en contra de la UGPP.