conflicto competencia administrativo

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 15 Administrativo Oral de Medellín y la Sala Segunda de Decisión Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad. En este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, por cuanto las autoridades judiciales involucradas se negaron a asumir el conocimiento de la acción de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciséis Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia (Atlántico). En este caso sólo se configuró un conflicto aparente porque el despacho judicial de Bogotá decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Tribunal Superior de esa misma ciudad, Sala Laboral. Constató la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, fundado en la aplicación de reglas de reparto. Ello, por cuanto el precitado juzgado aplicó indebidamente la regla de reparto contenida...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Girardot, Cundinamarca y el Juzgado Quinto de Familia del Circuito de Ibagué. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Tunja y el Juzgado Laboral del Circuito de Duitama. La Sala reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales lo cual implica que puedan elegir ante qué autoridad lo hacen, siempre y cuando se...

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Zipaquirá y el Juzgado Laboral del Circuito de Zipaquirá. Dicho conflicto se presentó por la interposición de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de un particular en contra de la UGPP, con el fin de que se declarara la nulidad del acto ficto derivado del silencio...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bucaramanga. La Corte observó que en este caso solo se presentó un conflicto aparente luego que el Tribunal se basara en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo....

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Sogamoso. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde tuvo sus efectos la presunta

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá –Sección Segunda y el Juzgado 30 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad. En este caso se presentó un conflicto aparente de competencia porque los despachos involucrados, con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, se declararon incompetentes y

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera. El precitado Tribunal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, modificadas por el Decreto 1069 de 2015, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. Considera la Corte que...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá -Sección Tercera- y el Juzgado Treinta y Dos Civil Municipal de la misma ciudad. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho aplicó indebidamente las reglas de reparto, con lo cual le otorgó a dicha disposición un alcance...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA AUTO QUE DECLARA FALTA DE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / DEFECTO SUSTANTIVO / INDEBIDA APLICACIÓN NORMATIVA / CONFLICTO DE JURISDICCIÓN / ACTO ADMINISTRATIVO EXPEDIDO POR LA UGPP - Competencia de la Jurisdicción Contenciosa AdministrativaLa Sala observa que la controversia se originó en actuaciones estatales sometidas a derecho...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 27 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 34 Laboral del Circuito de la misma ciudad. En este caso las autoridades judiciales involucradas plantearon su falta de jurisdicción para conocer una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Colpensiones contra una resolución que reconoció una indemnización sustitutiva de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Facatativá y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio. Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado tomó as reglas de reparto previstas por el Decreto 1069 de 2015 para declarar su falta de competencia y, por...

Conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Décimo Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Carreño (Vichada). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos juzgados presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 22 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad. Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho fundó su incompetencia en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021. Reitera la Sala que con

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado Doce de Familia de Oralidad de Medellín. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial. Los dos juzgados presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y tuvo sus efectos la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de la misma ciudad. En este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto el juzgado involucrado utilizó las reglas de reparto previstas en el Decreto 1983 de 2017 para apartarse de la

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Once de Familia de Oralidad y Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C. La controversia se generó luego que Juzgado de Familia, haciendo uso indebido de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se considerara incompetente para tramitar la acción de tutela invocada. Considera la Corte que con dicha...

Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Civil Municipal Primero Administrativo Oral del Circuito de Buga. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el juzgado municipal aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la acción de tutela formulada. Recuerda la Sala que con esta actuación...

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bogotá. Dicha controversia se originó por la interposición del control de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de Colpensiones, con el fin de que se declare la nulidad de unas Resoluciones en las que se reconoció la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 46 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Villavicencio. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Unitaria Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. La controversia se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionadas con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de la impugnación de un fallo de tutela. Teniendo en cuenta que la Corporación ha

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Facatativá y el Juzgado de Familia de Funza. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Estas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Bogotá y la Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad. La Corte encontró que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el juzgado involucrado tomara las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para...