conflicto competencia administrativo

Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí. La Corte no sólo reitera que la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela, salvo una distribución caprichosa del expediente o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto establecidas, sino que...

Acción de tutela. Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Conflicto de competencia

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño, Sala de Decisión Sistema Escritural y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia. La controversia se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para la impugnación de un fallo de tutela. La Corte considera que en el...

Habeas corpus. Derecho fundamental. Acción de tutela en relación con los despachos judiciales. Conflicto de competencia

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 35 Laboral del Circuito de la misma ciudad. Verificados los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto negativo entre jurisdicciones concluyó la Corte que la autoridad competente para resolver la demanda de nulidad interpuesta por...

Acción de tutela a la oficina judicial. Conflicto de competencia. Autoridad de reparto de la municipalidad. Despacho

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño – Sala Unitaria de Decisión- y el Juzgado Sexto de Familia del Circuito de Pasto. En este caso considera la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente de competencia y que la autoridad que debe dar trámite inmediato a la solicitud de amparo es el Tribunal involucrado, toda vez que fue el despacho judicial que...

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, y el Juzgado Segundo Civil Municipal del mismo municipio. Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la “solicitud de ejecución de providencia judicial” presentada por FIDUPREVISORA en calidad de vocera y...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Tumaco (Nariño) y el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís (Putumayo). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades argumentaron su falta de competencia, básicamente, en las directrices...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia. El presente conflicto se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de un fallo de tutela. Como quiera que la Corporación ha resuelto casos similares en...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito Judicial de Tunja. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados. Considera la Corte que el juzgado de Bogotá es la única autoridad que tiene...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. La controversia se originó a raíz de la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de la impugnación de un fallo de tutela. Considera la Corte que fue la Sala Civil-Familia la que, al abstenerse de conocer el recurso de alzada...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Promiscuo Municipal de Silos (Norte de Santander). La controversia entre los despachos judiciales involucrados se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial. Luego de revisar el asunto considera la Corte que la autoridad que debe dar trámite a la acción de tutela es...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, Sección B y el Tribunal Superior de Valledupar Sala Civil-Familia y Laboral. Considera la Corte que a pesar de que los dos despachos involucrados en la controversia tienen competencia para conocer la acción de tutela formulada, en el presente caso opera el conocimiento a prevención, esto es,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad. Encontró la Corte que en este caso se configuró un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho declaró que carecía de competencia para conocer la acción de tutela, con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Once Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por Colpensiones, con el propósito de declarar la nulidad de los...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 47 Administrativo del Circuito de Bogotá (Sección Segunda) y el Juzgado 15 Civil de Ejecución de Sentencias de la misma ciudad. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la acción de tutela, con fundamento en las reglas de reparto previstas por

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Oral Contencioso Administrativo y Segundo Penal del Circuito de Pasto. La controversia se generó por la interpretación dada por los despachos judiciales a la regla de reparto para la asignación de las acciones de tutela en segunda instancia. La Corte considera que el juzgado que de manera inmediata debe tramitar y adoptar la decisión de

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Oral Contencioso Administrativo y Segundo Penal del Circuito de Pasto. La controversia se generó por la interpretación dada por los despachos judiciales a la regla de reparto para la asignación de las acciones de tutela en segunda instancia. La Corte considera que el juzgado que de manera inmediata debe tramitar y adoptar la decisión de

Derechos fundamentales. Conflicto. Autoridad judicial con competencia. Identidad de la acción de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Considera la Corte que la autoridad que tiene la competencia para resolver la acción de tutela es la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo Oral de Villavicencio (Meta) y el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías para Adolescentes de la misma ciudad. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia luego que el Jugado Administrativo decidiera tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 1983 de 2

Derecho fundamental. Conflictos de competencia. Procesos judiciales. Acción de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Tribunal para la Paz, Sección de Revisión – Subsección Primera de Tutelas. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor funcional. La Corte considera que el Tribunal Administrativo fue el que infringió la regla de competencia a prevención, en...

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Bogotá, con respecto de cuál jurisdicción es la competente para conocer y resolver la acción de lesividad interpuesta por Colpensiones. Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un...