conflicto competencia administrativo

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 7 Administrativo de Manizales y el Juzgado 2 Administrativo de Pereira. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a la interpretación que hicieron del factor territorial. Concluye la Corte que la autoridad que debe dar el trámite a la solicitud de amparo es la elegida a prevención por la accionante, la cual...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 23 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 5 Penal del Circuito de Manizales. Primero Promiscuo Municipal de Turbaco (Bolívar) y Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogotá. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz del Río (Boyacá). En este caso la controversia se generó por las diferentes interpretaciones realizadas a los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto Estatutario 2591 de 1991, que aluden a los factores que precisan la competencia en materia de...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla y el Tribunal Administrativo de Atlántico, Subsección C. En este caso el conflicto de competencia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades judiciales involucradas del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar la solicitud...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Penal del Circuito de Acacías (Meta). La controversia se generó porque la primera autoridad judicial consideró que se trataba de una acción de tutela, en la medida en que se pretendía el amparo de derechos fundamentales de 95 personas privadas de la libertad, mientras que el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Trece Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Cuarto de Familia Oral de Barranquilla. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para decidir la acción de tutela instaurada,

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 14 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Bagre (Antioquia). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la...

Conflictos de competencia en materia de tutela. Derechos fundamentales. Autoridad judicial. Juzgados del circuito

Autoridades judiciales. Juzgados administrativos. Conflictos de competencia en materia de acción de tutela. Derechos fundamentales

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena y Promiscuo de Familia de Sabanalarga (Atlántico). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que los dos juzgados son competentes para tramitar la acción de tutela invocada, la Corte decidió dar...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Cuarto Penal Municipal de la misma ciudad. En este caso sólo se configuró un conflicto aparente de competencia, luego de que el juzgado administrativo tomara las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo en relación con...

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 13 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 6º Civil del Circuito de Barranquilla. Dicha controversia se originó con respecto a cuál jurisdicción es la competente para conocer y resolver una demanda presentada por un ciudadano en contra de EDUBAR con el fin de que fuera iniciado un proceso ejecutivo para

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Manizales y la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad. Tras verificar que entre los operadores jurídicos involucrados sólo se presentó una discrepancia acerca de la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se resuelve el asunto con la remisión del expediente...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Oral del Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. La Corte considera que la Sala Civil-Familia referida incumplió su obligación de resolver el recurso de alzada dentro del trámite de tutela, desconociendo con ello el contenido previsto en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991. Se dirime el asunto...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogotá Sección Segunda y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Manizales. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para conocer la acción de tutela,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo de Pereira y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Buga. La controversia se originó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. La Corte concluye que la autoridad judicial competente para tramitar la acción de tutela es el de la ciudad de Buga, por ser...

Autoridad judicial. Actos administrativos. Liquidación de las entidades públicas del orden. Conflicto negativo de competencia

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, por cuanto la controversia entre las autoridades involucradas no se basó en uno de los factores de competencia previstos constitucional o legalmente, sino en las reglas de...

CONFLICTO DE JURISDICCIONES suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral de Pereira (Risaralda) y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad. En este caso, las autoridades judiciales involucradas plantearon su falta de jurisdicción para conocer una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, interpuesta por Colpensiones contra la resolución mediante la cual la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Oral Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad. Teniendo en cuenta que la Sala Plena de la Corporación encontró que mediante Auto 654/22 resolvió la misma controversia y se asignó el conocimiento de la acción de tutela al Juzgado Quinto Administrativo Oral...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado Promiscuo Municipal de Cogua (Cundinamarca). La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Facatativá y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma municipalidad. En este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, porque el primer despacho judicial tomó las reglas de reparto contenidas en el numeral 5º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de asumir el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Puerto Asís (Putumayo). La Corte constató que el presente caso la controversia se fundamentó en las diferentes interpretaciones del factor territorial, en tanto las autoridades involucradas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar...

Conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Administrativo Oral de Pasto, Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Mocoa y Promiscuo de Familia de Puerto Asís (Putumayo). Se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ello, porque las autoridades judiciales involucradas presentaron una serie...