conflicto competencia administrativo

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2º Administrativo Oral de Manizales y el Juzgado 8º Civil Municipal de la misma ciudad. La controversia se dio con ocasión de una solicitud de ejecución de sentencias por parte del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, en contra de un particular, con el fin de que se libre mandamiento de pago sobre las costas procesales de un...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad. Se reitera que el Decreto 1382 de 2000 establece solamente las reglas para el reparto de la acción de tutela y no define la competencia de los despachos judiciales, en la medida en que por su inferioridad jerárquica...

Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 5 Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Colpensiones en contra de una resolución propia mediante la cual reconoció y ordenó el pago de una...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección F y el Tribunal Superior de Yopal, Sala Única de Decisión. Concluye la Corte que las dos autoridades involucradas en la presente controversia gozaban de plena competencia para resolver el amparo impetrado, por lo que debió entenderse que, en virtud del principio de competencia a...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 6º Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 8º Civil Municipal de la misma ciudad. La controversia entre las precitadas autoridades se originó en torno a la solicitud de ejecución de providencia judicial que presentó la apodera del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, pretendiendo el pago de las costas...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Cauca y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia. Encontró la Corte que en este asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la segunda autoridad aplicó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 de 2021 para declarar la nulidad de lo actuado en el trámite de la acción de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pereira y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad. La controversia se generó porque las autoridades judiciales involucradas tomaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetentes y no pronunciarse de fondo sobre la acción de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. La Corte constató que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la segunda Corporación consideró que no era competente para conocer la acción de tutela de la referencia en virtud de las reglas de reparto previstas en el

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Santa Marta y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa misma ciudad. La controversia se generó porque las dos autoridades involucradas usaron las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la solicitud...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 18 Laboral del circuito de Medellín. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda presentada por Savia Salud EPS en ejercicio del medio de control de reparación directa, contra la Nación - Ministerio de Salud y Protección Social y la Superintendencia Nacional de Salud....

Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Girardot. El Tribunal rechazó la competencia para conocer la tutela, argumentando que la vulneración de los derechos invocados se produjo en el municipio de Girardot. El juzgado de esta localidad adujo no ser competente, por cuanto la solicitud de amparo...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 21 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 2º Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano en contra del municipio de Cali, con el propósito de que se le reajuste su pensión de jubilación en la misma proporción que...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Pasto y los Juzgados Promiscuo de Familia del Circuito y Promiscuo del Circuito de Sibundoy (Putumayo). Considera la Corte que en este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, luego que el Juzgado de Familia utilizara indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Manizales, el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de La Dorada y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Samaná. La Corte encontró que el primer despacho fue la única autoridad que se apartó del conocimiento de la tutela por considerar que carecía de competencia territorial, mientras que los otros dos...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta) y el Juzgado Civil del Circuito de Granada (Meta). En el presente caso la Corte evidenció que se configuró un conflicto negativo de competencia originado en las diferentes interpretaciones del factor territorial por parte de las autoridades judiciales

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chinchiná (Caldas). Considera la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia. Lo anterior, porque el juzgado de especialidad administrativa pretendió declararse incompetente para conocer la acción de tutela deprecada, con...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veinte Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Mitú (Vaupés). En este caso constató la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente de competencia fundado en el factor territorial. Esto, porque la autoridad judicial de Bogotá concluyó que no era competente para conocer de la tutela,...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto al factor territorial. Concluye la Corte que la autoridad competente para tramitar y resolver la acción de tutela es

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito de Bogotá. La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la...

Conflicto de competencia entre los Juzgados Único Administrativo y Laboral del Circuito de Mocoa, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Considera la Corte que el Juzgado Administrativo es quien tiene el deber constitucional de dar trámite al escrito de impugnación, toda vez que en materia de tutela cualquier juez es competente para conocerla, por lo que carece de fundamento

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Mocoa y la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de este mismo departamento. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades involucradas del factor territorial. Considera...

Conflicto de competencia suscitado entre Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasugá con sede en Soacha. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. La Corte considera que la autoridad que debe conocer el asunto es el

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 34 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad. La Corte encontró que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila y la Sala Unitaria de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. En este caso sólo se configuró un conflicto aparente porque el Tribunal involucrado declaró que carecía de competencia para conocer la acción de tutela, con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015....

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Encontró la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la Sala Civil tomó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 de 2021 para declarar la nulidad de lo actuado en el trámite de la acción de tutela, y,...