Conflicto negativo de competencia

• Códigos

Conflicto suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad. En este caso se configuró un conflicto negativo de competencia en razón a (i) el factor funcional dentro del trámite de consulta de una sanción por desacato y (ii) las distintas interpretaciones que efectuaron las autoridades judiciales en relación con (

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Buga (Valle). La Corte considera que no se presentó un conflicto negativo de competencia, dado que los argumentos esbozados por cada autoridad involucrada no incluían alguno de los factores de asignación de competencia en materia de...

Conflicto negativo de competencia entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá y la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz. La controversia se generó por la diversidad de criterios en torno a la autoridad competente para conocer la acción de tutela presentada por María del Pilar Murillo Rodríguez en contra de la Fiscalía General de la Nación y la Jurisdicción Especial para la Paz,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño, Sala de Decisión Sistema Escritural y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia. La controversia se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para la impugnación de un fallo de tutela. La Corte considera que en el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Girardot (Cundinamarca) y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta). ). En el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para decidir la acción de tutela,

Controversia suscitada entre los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá. Considera la Corte que en este caso no se presentó un conflicto de competencia, en tanto el Juez Primero no declaró su falta de competencia para conocer la acción de tutela, sino que supuso que se encontraba inmerso en una causal de impedimento para tramitar la misma y, en consecuencia,

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla. La Sala Plena constata que en el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Lo anterior,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá. En el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. El despacho judicial de Medellín...

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán. Considera la Corte que en el presente caso no se presentó un conflicto negativo de competencia, toda vez que, reitera, los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces a prevención para la protección de...

LEY DE AMNISTIA, INDULTO Y TRATAMIENTOS PENALES ESPECIALES. Revisión de constitucionalidad de la Ley 1820 de 2016, por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Luego de realizar el control automático y definitivo a la precitada ley, la Corte la declaró exequible en lo que se refiere a la competencia del Congreso de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Civil y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad. Las autoridades judiciales en controversia alegaron que existen numerosas acciones de tutela de idéntica naturaleza a la que es objeto de estudio y que fueron interpuestas por madres comunitarias. Por ello, el Tribunal de la ciudad de Medellín...

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Conflicto de competencia / CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA - Suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Tribunal Administrativo de Nariño / CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA - Captación no autorizada de dineros del público, captación ilegal de dineros del público por parte de la sociedad DMG / COMPETENCIA POR FACTOR TERRITORIAL - Lugar...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sección de Revisión del Tribunal Especial para la Paz, dentro de la demanda de tutela promovida por Seuxis Paucias Hernández Solarte contra la Fiscalía General de la Nación, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio del Interior y la Presidencia de la República. La Corte considera que en el...

Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia y la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-El precitado juzgado envió a la Corporación el expediente contentivo de un proceso penal adelantado en contra de varios ciudadanos por la presunta comisión de la conducta punible de homicidio en persona protegida, a fin de que dirima la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia). Teniendo en cuenta que la controversia de los despachos judiciales involucrados plantea un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial, recuerda la Sala que...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito y Primero Civil Municipal de Honda y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada. Concluye la Corte que en el presente asunto se plantea tanto un conflicto negativo de competencia aparente fundado en la aplicación de las reglas de reparto, como uno real derivado de la aplicación del factor territorial. Con...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Manizales y el Juzgado Primero Civil del Circuito de La Dorada. La Sala encuentra que en el presente asunto se plantea un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Se recuerda que son dos los criterios que definen el lugar en el que debe ser interpuesta la acción de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle, el Tribunal Superior de Cali, el Tribunal Superior de Buga y el Juzgado Penal del Circuito de Roldanillo. Concluye la Corte que en el presente asunto se planteó un conflicto negativo de competencia aparente fundado en la aplicación de las reglas de reparto y al mismo tiempo uno real derivado de la interpretación del...

Conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito de El Espinal (Tolima) y el Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Villavicencio. Considera la Corte que en el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones que tuvieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en...

Conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito de El Espinal (Tolima) y el Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Villavicencio. Considera la Corte que en el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones que tuvieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Cincuenta y Cinco Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad. Tras considerar que en el presente caso no se generó un conflicto negativo de competencia, ni siquiera aparente, sino una simple discrepancia en torno a la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000, se...