correccion demanda

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el escrito de corrección presentado seguía sin contener una carga argumentativa suficiente y específica que permitirá inferir una posible inconstitucionalidad de la norma cuestionada. La Sala Plena de la Corporación verificó que el demandante incurrió en una falta de motivación, lo que impidió emitir un pronunciamiento de fondo. Con base...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no logró superar los errores que se le advirtieron en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso impetrado es improcedente porque el demandante no cumplió con la carga de motivación requerida para habilitar un pronunciamiento por parte de la Corte. Lo anterior, porque se limitó a reiterar de manera...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque los demandantes no lograron superar en el escrito de corrección las deficiencias argumentativas de los cargos por violación del preámbulo y de los artículos 1° y 4° de la Carta, y los mismos siguieron careciendo de especificidad y suficiencia. Por insuficiencia argumentativa del recurso presentado, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLO.

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque la demanda no cumplió con los requisitos de especificidad y suficiencia necesarios para promover la acción de constitucionalidad. La Corte consideró que el recurrente no presentó las razones por las cuales encontró insuficientes las garantías en el proceso de captura con fines de extradición reconocidas en la Sentencia C-243/09 y que sólo se limitó a...

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque el escrito de corrección no logró subsanar los yerros señalados en la inadmisión, relacionados con el incumplimiento de los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional respecto de los cargos por omisión legislativa relativa y con los criterios de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. La Sala Plena de la...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección el actor no satisfizo adecuadamente los requerimientos exigidos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que el demandante incumplió con los requisitos de oportunidad y de carga argumentativa mínima que habilitan la competencia de la Corte Constitucional para pronunciarse de fondo respecto del...

Recurso de súplica. La magistrada sustanciadora rechazó la demanda porque consideró que aún con el escrito de subsanación persistía el incumplimiento de los requisitos de especificidad y suficiencia. La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso presentado no satisface las exigencias señaladas en la jurisprudencia constitucional en lo que a la argumentación se refiere y recuerda que la...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque en el escrito de corrección el actor no subsanó debidamente los defectos puestos de presente en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que el recurrente no logró desvirtuar las razones que se presentaron al rechazar la demanda y, por ello, decidió CONFIRMAR en todas sus partes la providencia cuestionada. Recibo...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó luego de constatar que los planteamientos consignados en el escrito de corrección, en gran medida, reproducían los argumentos del escrito inicial y no subsanaban las falencias advertidas en el auto inadmisorio. La Sala Plena de la Corporación decidió REVOCAR PARCIALMENTE el auto cuestionado y, en consecuencia, admitir el cargo contra el parágrafo 5° del...

Negociación colectiva del sindicato. Derecho de asociación sindical. Trabajo. Despacho sustanciador al rechazo de la demanda

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección persistieron los defectos advertidos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que el reclamo no tenía vocación de prosperar debido a que las razones del actor no lograron desvirtuar a cabalidad los fundamentos de la providencia cuestionada. Con base en lo anterior, se NEGÓ el recurso...

Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por la insuficiencia argumentativa respecto de la presunta vulneración de normas constitucionales. La Sala Plena considera que la demanda debe ser rechazada, porque ni en ella ni en su corrección se cumple con la carga mínima de argumentación exigida para la acción de constitucionalidad por omisión legislativa relativa. Se

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque los defectos identificados en la decisión de inadmisión no fueron subsanados en el escrito de corrección. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado tras considerar que, si bien el demandante explicó que esta decisión no tuvo en cuenta “los cambios efectuados por el bloque Constitucional de acuerdo al acogimiento a las

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el actor no hizo ninguna corrección a la misma, en los términos previstos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la providencia recurrida. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. La demanda se rechazó de manera parcial porque el actor no presentó ninguna corrección respecto a algunos cargos y, frente a otros, sus argumentos no permitieron considerar su aptitud. Teniendo en cuenta que el recurso se presentó por fuera del término del auto de rechazo, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLO por extemporáneo.

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el accionante no corrigió en su escrito de subsanación los elementos ausentes en la demanda, los cuales fueron advertidos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación encontró que el demandante no controvirtió las razones expuestas por el magistrado sustanciador, ni ofreció argumentos que explicaran por qué en la decisión que él adoptó se...

• Estudio doctrinal y jurisprudencial del proceso civil - 1ra edición

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque los argumentos planteados por el actor en el escrito de corrección no lograron superar las falencias inicialmente advertidas en el auto inadmisorio. Por incumplir el requisito de carga argumentativa, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado en esta oportunidad.

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no desarrolló de ningún modo los ajustes que se precisaban para que los cargos pudieran provocar el inicio del juicio de constitucionalidad, en los términos descritos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación no apreció que el auto cuestionado hubiese incurrido en algún yerro que hiciera viable el recurso...

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada por falta de corrección. Esto, por cuanto el actor no presentó escrito de subsanación dentro del término de ejecutoria del auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación concluyó que el demandante no cumplió con la carga argumentativa mínima para habilitar la competencia de la Corte para pronunciarse sobre el recurso de súplica, al no atacar...

Recurso de súplica. La demanda se inadmitió en su totalidad y el actor presentó un escrito de corrección parcial. Tras analizar el recurso y evaluar las razones del rechazo la Sala Plena advirtió que el cargo por violación del derecho de defensa cumplía con los requisitos para formular un cargo por inconstitucionalidad. Con base en lo anterior decidió revocar parcialmente el auto objeto de...

Recurso de súplica. La demanda de inconstitucionalidad fue rechazada por su indebida subsanación, en tanto el escrito de corrección no siguió las directrices recogidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que el accionante no cumplió con la carga de motivación necesaria para hacer procedente el recurso y, por ello, decidió RECHAZARLO.

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / EXISTENCIA DE OTRO MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL / PROCESO ORDINARIO EN TRÁMITE / ACCIÓN DE TUTELA NO ES UNA TERCERA INSTANCIA[L]a solicitud del incidente de nulidad de forma verbal o escrita durante la audiencia era la oportunidad para que el accionante propusiera las...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no cumplió con los requerimientos exigidos en el auto inadmisorio. La Sala Plena de la Corporación encontró que la subsanación de la demanda ofreció una argumentación incluso más confusa que el texto del libelo original y que la demandante omitió el requerimiento que le hizo la Magistrada sustanciadora en el auto de...