decision 344
35897 resultados para decision 344
- Decreto 117 de 1994, por el cual se reglamenta la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena
- Decreto 698 de 1997, por el cual se reglamenta el artículo 107 de la Decisión 344 de 1993 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena.
-
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2007-00072-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 11-06-2020
... siguiente a la fecha de la notificación de la decisión que resolvió los recursos interpuestos contra el acto primigenio. Por consiguiente, la Sala advierte, en el caso sub lite, lo siguiente: Conforme consta a folio 204 del Cuaderno Anexo núm. 1, la Resolución acusada núm. 41197 de 7 de diciembre de 2001, “Por la cual se resuelve un recurso de apelación”, que confirmó la Resolución núm. 01616 de 31 de enero de 2001, por medio de la cual se...
-
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2006-00291-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 27-05-2021
... Registro / PATENTE DE INVENCIÓN Requisitos. Decisión 344 de 1993 / PATENTE DE INVENCIÓN Carga de la prueba / CARGA DE LA PRUEBA Le corresponde al solicitante demostrar los requisitos de patentabilidad / PRINCIPIO ONUS PROBANDI - Alcance / PATENTABILIDAD DE POLIMORFOS / PATENTE DE INVENCIÓN Se niega la denominada NUEVOS COMPUESTOS FARMACÉUTICOS por no cumplir los requisitos de novedad y nivel inventivo / REITERACIÓN DE...
-
Sentencia nº 11001-03-24-000-2002-00379-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 29 de Octubre de 2018
... se debe entender que la norma aplicable es la Decisión 344 de 1993, toda vez que la fecha de presentación de la solicitud de patente corresponde al 4 de febrero de 1998, esto es, resulta anterior a la entrada en vigencia de la Decisión 486 de 2000. Así las cosas, para resolver el sub lite se acudirá a las reglas fijadas en la Decisión en comento, lo que de suyo implica verificar el cumplimiento de los requisitos de patentabilidad señalados...
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2000-00423-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa, de 6 de Marzo de 2018
... del contexto de las limitantes que regula la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena sobre uno de los eventos de la coexistencia de uso de marcas, sin que se haya analizado o establecido una causal adicional de pérdida de derechos o de causales de cancelación, caducidad o anulación de marcas. Por esta razón, la Sala no encuentra que frente a estas normas haya violación directa por errónea interpretación; en consecuencia, no...
-
Sentencia nº 11001-0324-000-2010-00449-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 30 de Mayo de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-0324-000-2010-00449-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 30-05-2019)
... del artículo 136 literal h) y 172 de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina; los artículos 2, 6 Bis, 6 Quinquies y 8 del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial; los artículos 1, 3, 5, 7, 14, 16 (b) y 17 de la Convención de General Interamericana de Protección Marcaría y Comercial de Washington de 1929; y los artículos 18-01 y 18-09 del Capítulo de Propiedad Intelectual del Tratado de...
-
Sentencia nº 11001-03-24-000-2002-00211-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 26 de Noviembre de 2018
... tecnológico. No obstante, en el artículo 2º de la Decisión 344 de 1993 no se exige expresamente que para la determinación del estado de la técnica deban tenerse en cuenta solamente artículos o estudios publicados en medios especializados en ciencia y tecnología. […] Para la Sala entonces no puede descalificarse la validez de los documentos citados en el solo hecho de que éstos no correspondan a publicaciones especializadas en ciencia y...
-
Título VI: De las marcas
... las múltiples opciones existentes en el mercado y adoptar una decisión de consumo; es, por tanto, un elemento vital del mercado. La marca se ... h), y 83 literales a), d) y de oicio del artículo 84 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena –recogido en sus mismos ...
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2009-00104-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 17-09-2021
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...
-
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2006-00290-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 06-08-2020
... este proceso, concluyó claramente que aunque la Decisión 344 no impidió la patentabilidad de polimorfos, su protección solo se puede otorgar cuando la misma cumple con los requisitos exigidos por los artículos 1º y 4º de esa norma supranacional, esto es, que se sustente de manera clara y exhaustiva que la solicitud es novedosa y que presenta nivel inventivo. En relación con estos presupuestos, la Sala recuerda que la parte actora pretende la...
-
Sentencia nº 11001-03-24-000-2011-00282-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 30 de Marzo de 2017
... , aduciendo vulneración de los artículos 98 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, 55, 62 y 64 del Código Contencioso Administrativo y 354 del Código de Procedimiento Civil. La Sala declaró la nulidad de los actos acusados y ordenó a la Superintendencia de Industria y Comercio conceder la renovación del registro de la marca PRICANEST.
-
Sentencia nº 11001-03-24-000-2009-00288-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 25 de Abril de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2009-00288-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 25-04-2019)
... ha sido objeto de debate en la doctrina, en la Decisión 344 de 1993 nada impide que se otorgue una patente de invención a un polimorfo, siempre y cuando que se cumplan los requisitos exigidos en los artículos 1 y 4 de dicha normativa (que corresponden a los artículos 14 y 18 de la Decisión 486 de 2000), es decir, que la invención sea nueva, tenga nivel inventivo y sea susceptible de aplicación industrial.
-
Auto nº 11001-03-24-000-2008-00087-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 5 de Noviembre de 2019
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. [...] En el caso sub examine no se ha pronunciado sentencia que ponga fin al proceso; quien desiste está en...
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2017-00350-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 21-06-2019
... OFICIO / RECURSO DE REPOSICIÓN – Respecto de la decisión de decretar pruebas de oficio / PROVIDENCIA QUE DECRETA PRUEBAS DE OFICIO – No admite recursosTERCERO: Señor Magistrado, interpongo recurso de reposición contra las dos pruebas decretadas de oficio por el Despacho, como quiera que al interior de este litigio no estanos discutiendo temas relacionados con competencia desleal ni temas relacionados con infracción marcaria, sino que se limita
-
Auto nº 11001-03-24-000-2015-00002-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 7 de Febrero de 2020
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1º de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2009-00307-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 18-11-2019
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. [...] En el caso sub examine no se ha pronunciado sentencia que ponga fin al proceso; quien desiste está en...
-
Auto nº 11001-03-24-000-2007-00312-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 5 de Noviembre de 2019
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. [...] En el caso sub examine no se ha pronunciado sentencia que ponga fin al proceso; quien desiste está en...
-
Auto nº 11001-03-24-000-2010-00179-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 5 de Abril de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2010-00179-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 05-04-2019)
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario.Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...
-
Auto nº 11001-03-24-000-2013-00037-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 4 de Marzo de 2020 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2013-00037-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 04-03-2020)
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1º de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2016-00059-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 28-10-2020
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1º de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2009-00449-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 30-09-2020
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2011-00355-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 23-06-2021
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2010-00004-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 30-09-2020
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...
-
Auto nº 11001-03-24-000-2011-00011-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 4 de Marzo de 2020 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2011-00011-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 04-03-2020)
... y se presentó la demanda ya estaba vigente la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, que entró a regir el 1o. de diciembre de 2000, conforme a su artículo 274, que a diferencia de la Decisión 344, no exige interés para demandar, sino que permite que cualquier persona pueda solicitar la nulidad de un registro marcario. Empero, no obstante ello, como ya se indicó, para su ejercicio oportuno se previó un término de prescripción de...