decreto 1382 2000

Autoridad de la jurisdicción constitucional. Despachos judiciales. Acción de tutela. Conflicto de competencia

Acción de tutela. Autoridad de la jurisdicción constitucional. Despachos judiciales. Conflicto de competencia

Jueces con jurisdicción. Amenaza al derecho fundamental. Autoridades judiciales. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Segunda de Decisión Penal en Sala de Tutelas y el Juzgado Tercero Administrativo de la misma ciudad. Considera la Corte que en el presente asunto no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, toda vez que el precitado Tribunal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382

Goce efectivo de los derechos fundamentales. Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Acción

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo de Cartagena y el Tribunal Superior, Sala Civil-Familia de la misma ciudad. Para la Corte no fueron de recibo las consideraciones aducidas por el precitado Juzgado para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia, por cuanto el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, como lo ha definido la jurisprudencia...

Derechos constitucionales al acceso a la administración. Autoridad judicial. Conflicto negativo de competencia. Acción de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Penal y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad. Recuerda la Corte que en relación con la aplicación de las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 ha establecido que el mismo consagra reglas de reparto más no de fijación de competencia. Concluye, que las...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Saldaña (Tolima) y el Juzgado Civil del Circuito de El Guamo (Tolima). La Corte reitera que ante una inconformidad con el reparto es inadmisible proponer un conflicto de competencia, como quiera que no es la vía procesal idónea ni pertinente para resolver la misma. Conforme a ello concluye la Sala que el juzgado...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Cuarta del Consejo de Estado y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Oralidad de Villa del Rosario (Norte de Santander). El Juzgado mencionado, invocando el Decreto 1382 de 2000, adujo carecer de competencia. La Corte considera que con dicha actuación se afectan los principios de celeridad y eficacia de la administración de justicia, así...

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Penal del Tribunal Superior de Antioquia y el Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Rosa de Osos (Antioquia). A pesar de que el conflicto se estructuró entre el Juzgado y la Sala Penal mencionados, considera la Corte que la controversia se originó desde la asignación judicial del asunto a la Sala Laboral de la misma Corporación. Frente...

Distrito judicial. Acción de tutela. Autoridad de la jurisdicción constitucional. Conflicto de competencia

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia y Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó. Encuentra la Sala que en el presente asunto no se presentó, ni de forma aparente, un conflicto negativo de competencias, toda vez que el despacho judicial especializado en Restitución de Tierras tomó las reglas de reparto contenidas en el...

Nulidad. Jurisdicción penal. Supuesto conflicto de competencia entre las autoridades judiciales. Acción de tutela en cuestión

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Primero Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad. Considera la Corte que en el presente caso no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, toda vez que el precitado Tribunal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382...

Jurisdicción penal. Acción de tutela en cuestión. Nulidad. Supuesto conflicto de competencia entre las autoridades judiciales

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Penal y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca). Considera la Corte que el Tribunal mencionado tenía el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, ya que no podía sustentar su falta de competencia en el alcance del numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, argumentando que eran los...

Conflictos de competencia en materia de tutela. Derechos fundamentales. Despacho judicial. Acción

Acción. Conflictos de competencia en materia de tutela. Despacho judicial. Derechos fundamentales

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia. La Corte recuerda que tanto el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, como el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, señalan que la competencia para conocer de una acción de tutela la tiene, a prevención, cualquier...

Autoridad judicial. Acción. Accidente de trabajo. Conflictos de competencia en materia de tutela

Conflicto aparente de competencia entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia. La Sala Penal usó indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de conocer de la acción de tutela formulada, con lo cual le otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho acto, contrariando con ello lo establecido...

Incompetencia de la acción. Conflictos de competencia existentes en tutela. Autoridades judiciales. Derecho al acceso oportuno a la administración

Juzgados. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Derecho fundamental. Autoridad judicial

Conflictos de competencia en materia de tutela. Acción. Protección del derecho fundamental al agua. Autoridad judicial