Ejecución de medidas de seguridad

Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Segundo Administrativo oral del Circuito de Turbo (Antioquia). La Corte reitera que el demandante puede presentar la acción de tutela ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos fundamentales, lo que implica que pueda elegir entre el lugar donde ocurrió la...

Acción de tutela. Derecho al acceso a la administración de justicia. Conflicto negativo de competencia. Autoridad judicial

Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán. La Corporación recuerda que cuando varios despachos judiciales tienen competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección que haya efectuado el accionante, máxime cuando, como en el caso...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla y el Tribunal Administrativo de Atlántico, Subsección C. En este caso el conflicto de competencia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades judiciales involucradas del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de MedellínDelitos: Trafico, fabricación, o porte de estupefacientes

Conflicto negativo de competencia. Acción de tutela contra providencias judiciales. Jerarquía de la autoridad. Jueces de la jurisdicción constitucional

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Sincelejo y el Tribunal Administrativo de Sucre. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, debido a que el juzgado involucrado decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no...

Amenaza al derecho fundamental. Autoridades judiciales. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Expediente a los juzgados

Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Expediente a los juzgados. Autoridades judiciales. Amenaza al derecho fundamental

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Santiago de Cali y el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de la misma ciudad. Encontró la Corte que en este caso sólo se configuró un conflicto aparente fundado en la aplicación de una regla de reparto. Luego de revisar el asunto la Sala Plena de la Corporación concluyó que el Juzgado Séptimo

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio y el Tribunal Administrativo del Meta. La Corte considera que en el presente caso solo se configuró un conflicto aparente de competencia fundado en la aplicación de una regla de reparto. La Sala Plena concluyó que el conocimiento de la acción de tutela deprecada le corresponde

Derechos fundamentales al acceso a cargos públicos. Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Acción

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín Sala Civil y el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. La Corte concluye que la autoridad competente para resolver la acción de tutela formulada es aquella a la...

“Por el cual se crean unos cargos transitorios en algunos juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad y centros de servicios administrativos de ejecución de penas y medidas de seguridad”

Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Derechos fundamentales. Autoridad judicial. Orden público

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BogotáDelitos: Extorsión / Concierto para delinquirTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE TITULACIÓN

Conflicto de competencia. Acción de tutela para el reparto entre los juzgados. Amenaza. Derecho fundamental

Acción de tutela para el reparto entre los juzgados. Conflicto de competencia. Amenaza. Derecho fundamental

Jueces con jurisdicción. Autoridades judiciales. Amenaza al derecho fundamental. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia). Teniendo en cuenta que la accionante escogió como lugar de presentación de la demanda a Medellín, ciudad en donde se encuentra el domicilio de la entidad demandada y donde se produce la supuesta vulneración o amenaza de...

Conflicto suscitado entre la Jurisdicción Ordinaria (Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías –Meta-) y la Jurisdicción Especial para la Paz (Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas). La controversia se generó en torno a la autoridad competente para conocer un proceso penal dentro del cual le fue otorgado a...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BogotáDelitos: Secuestro extorsivo / HurtoTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE TITULACIÓN

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali y la Sala Civil-Decisión Unitaria del Tribunal Superior de la misma ciudad. La Corte encuentra que la controversia se basó en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000. Para la Sala, resulta improcedente la invocación...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BucaramangaDelitos: HomicidioFuente formal: Ley 600 de 2000 art. 75 -4