ejecucion de penas y medidas de seguridad

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1° Administrativo del Circuito de Girardot (Cundinamarca) y el Juzgado 22 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el segundo despacho, invocando las reglas previstas en el Decreto 1834 de 2015, remitió el expediente al primer juzgado,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada- Caldas y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá. El Tribunal determinó que no era competente para resolver la impugnación presentada contra el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Bogotá, en atención a lo dispuesto por el

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal (Antioquia). Considera la Corte que el juez competente para conocer la acción de tutela es el de la ciudad de Medellín, toda vez que fue allí en donde se vulneró el derecho fundamental de petición de la accionante, en donde se produjeron...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y Juzgado Quinto Penal del Circuito de Neiva. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades son competentes para conocer la solicitud de amparo, la Corte decidió respetar la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad con Funciones de Conocimiento de Bogotá y la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad. Teniendo en cuenta que la disputa entre las dos autoridades judiciales involucradas en el presente asunto se suscitó con ocasión de la aplicación del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000,

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad. La Corte determina que en el presente asunto no se presentó un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, toda vez que los despachos judiciales involucrados tomaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 200

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de PastoDelitos: HurtoTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE TITULACIÓN

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia). La Sala reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que puedan elegir ante qué juez...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de MocoaDelitos: Secuestro extorsivoFuente formal: Ley 1708 de 2014 art. 35 / Ley 600 de 2000 art. 75 / Ley 333 de 1996 / Ley 793 de 2002 / Decreto 1975 de 2002

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de Girardot. La Corte constató que en este caso se presentó solo un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el despacho de especialidad administrativa propuso la colisión con base en las reglas de reparto...

Conflicto de Jurisdicciones promovido unilateralmente por la Coordinación del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada (Caldas), al declararse incompetente para avocar el conocimiento de la ejecución, el control y la vigilancia de la sentencia curativa que las autoridades ancestrales del Pueblo Indígena Inga de Aponte le...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Primero Promiscuo de Familia de Zipaquirá (Cundinamarca). Precisa la Corte que los Juzgados de Ejecución de Penas ostentan la misma calidad que los jueces del circuito, de lo que se puede inferir con meridiana claridad que se trata de un despacho judicial de igual categoría a los juzgados del...

Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y el Décimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja. La controversia se suscitó por una disparidad de criterios sobre el trámite que debería dársele a una acción de cumplimiento. Mientras un despacho consideró que en dicha demanda estaban involucrados derechos fundamentales y que se debía tramitar...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías (Meta) y el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad. La controversia se generó porque el juzgado de Ejecución decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el numeral 5º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla y el Juzgado Cuarto Civil Municipal Oral de la misma ciudad. En este caso solo se configuró un conflicto aparente luego que el juzgado de ejecución invocara las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela. Recuerda la...

• Revista Jurídica Piélagus

Con el ánimo de fortalecer el cumplimiento de la Misión que tiene la Universidad como institución académica, así como con el propósito de contribuir con las políticas del Estado en materia penitenciaria y carcelaria, se plantea el presente artículo producto de un trabajo conjunto con el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Neiva (EPMSC-de Neiva), el cual busca...

Conflicto de competencia entre el Juzgado 24 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y el Juzgado 27 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad. En este asunto el Juzgado de Ejecución de Penas tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. Recuerda la Corte que dicha norma no...

EJECUCIÓN DE PENAS. INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO. SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL. APELACIÓN ANTE EL JUEZ QUE PROFIRIÓ LA CONDENA Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 459, 472 y 478 (parciales) de la Ley 906 de 204, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. El demandante aduce que en el diseño de los apartes censurados el legislador incurrió en una omisión

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio y el Tribunal Administrativo del Meta.. La Corte considera que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el primer juzgado mencionado decisión declarar la nulidad de todo lo actuado con base en las reglas de reparto...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior del Distrito y Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías, todos de San Gil (Santander). Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. Analizada la situación planteada por los despachos judiciales involucrados, considera la Corte que el mencionado juzgado es quien debe asumir el conocimiento de la solicitud de amparo formulada, porque ninguna equivocación o...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia). Para la Corte, la decisión adoptada por el juzgado de Medellín desconoció las reglas que definen la competencia territorial. Al respecto resaltó, que toda persona puede acudir ante los jueces, a prevención, para que...

Con el presente auto se resuelven seis conflictos de competencia suscitados entre varias autoridades judiciales, en torno a múltiples acciones de tutela formuladas por una serie de personas en contra de la CNSC y la Universidad Sergio Arboleda, por hechos relacionados con las Convocatorias Territoriales para proveer vacantes en diferentes entes públicos. Todos los despachos judiciales se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 27 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y el Juzgado 29 Civil Municipal de la misma ciudad. Constató la Corte que en este caso sólo se constató un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho fundó su falta de capacidad para conocer del asunto en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021, con lo...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BogotáDelitos: Hurto / Fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos.Fuente formal: Acuerdo 054 del 24 de Mayo de 1994 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura / Ley 906 de 2004 art. 32-4 y 42