excepcion ineptitud demanda
17661 resultados para excepcion ineptitud demanda
-
AUTO nº 20001-23-33-000-2014-00230-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 11-04-2019
... 013, por medio de la cual Colpensiones «niega [al demandante] el reconocimiento y pago de una pensión de vejez».NOTA DE RELATORÍA: En relación con la configuración de la proposición jurídica incompleta, ver: Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 8 de marzo de 2018, radicación: 0415-13, C.P.: Sandra Ibarra Vélez.ACTO DE TRÁMITE – Objeto / ACTO DEFINITIVO – ObjetoCabe precisar que los actos de trámite son aquellos que...
-
Sentencia nº 20001-23-31-000-2010-00041-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 2 de Agosto de 2018
... y, en consecuencia, la Sala declarará la ineptitud sustantiva de la demanda respecto de la pretensión que solicita su nulidad, por lo que se inhibirá para resolverla de fondo en la parte resolutiva de esta providencia.SANCIÓN DEL MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL - A la empresa DRUMMOND LTD por la ejecución de obras sin la previa aprobación de la licencia ambiental / LICENCIA AMBIENTAL - Modificación unilateral...
-
SENTENCIA nº 52001-23-33-000-2015-00540-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 11-02-2021
... de control, en tanto el actor no presentó la demanda dentro del plazo legalmente previsto por el legislador. En lo que respecta a la pretensión tendiente a obtener el pago de los aportes en seguridad social, se concluye que por su carácter de irrenunciable y periódica la misma no se encuentra sujeta al término de caducidad previsto por el legislador, y por tanto, de conformidad con la sentencia de unificación proferida el 26 de agosto de 201
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2019-00061-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 10-09-2020
... 2 del CGP, el Despacho abordará el estudio de las excepciones presentadas a la luz de lo allí dispuesto, pues no es requerida la práctica de ninguna prueba.NOTA DE RELATORÍA: Ver providencias, Consejo de Estado, Sección Primera y Segunda, de 12 de diciembre de 2019, radicación 11001-03-24-000-2017-00130-00 C.P. Oswaldo Giraldo López; de 9 de abril de 2014, radicación 27001-23-33-000-2013-00347-01(0539-14), C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.
-
AUTO nº 52001-23-33-000-2017-00120-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 01-07-2020
... 1437 de 2011, relacionados con el contenido de la demanda, sus anexos o la individualización de las pretensiones. En ese sentido, considera el Despacho que los motivos expuestos en la impugnación no desvirtúan los fundamentos del auto apelado, en la parte en que este se recurrió, esto es, en lo que corresponde a la declaración de no encontrarse probada la excepción de inepta demanda por ausencia de requisitos formales, por lo que se confirmará...
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2019-00129-00A de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 24-09-2021
... el artículo 40, el auto que decide sobre las excepciones previas no es susceptible de los recursos de apelación o súplica. No obstante lo explicado en precedencia, es del caso señalar que de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del CPACA, modificado por el artículo 61 de la Ley 2080 de 2021, el recurso de reposición procede contra todos los autos, salvo norma legal en contrario, por lo que, en aras de garantizar la prevalencia...
-
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2011-00093-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 16-12-2020
... siguiente, no tiene vocación de prosperidad dicha excepción.
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2017-00265-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 27-08-2021
... imperio del derecho objetivo, por lo que dicha excepción se declara como no probada.NOTA DE RELATORÍA: Ver providencia Consejo de Estado, Sección Primera de 26 de abril de 2021, Radicación 11001-03-24-000-2014-00188-00, C.P. Oswaldo Giraldo López.
-
AUTO nº 08001-23-33-000-2020-00022-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 29-10-2020
... 03-28-000-2018-00601-00). De la resolución de las excepciones mixtas de manera anticipada en audiencia inicial, consultar: Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 30 de agosto de 2018, MP Ramiro Pazos, Radicación 41001-23-33-000-2015-00926-01(58225). En cuanto a que los efectos de la cosa juzgada son por regla general interpartes, consultar: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, providencia del 7 de
-
Auto nº 25000-23-41-000-2017-00177-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 28 de Enero de 2019
... terminado el proceso al declararse probada la excepción relacionada con la ineptitud de la demanda y, como consecuencia de lo anterior, (ii) disponer la remisión del expediente a la autoridad judicial competente, para efectos de que la decisión en comento sea adoptada conforme a las previsiones de los artículos 125 y 243 del CPACA.NOTA DE RELATORÍA: Ver providencias, Consejo de Estado, Sección Primera y Sala Plena de lo Contencioso...
-
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2014-04397-00 de Consejo de Estado (SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SALA SÉPTIMA ESPECIAL DE DECISIÓN) del 27-10-2020
... realizados en el acta de acuerdo No. 02. La demandante tenía la carga de probar cuáles fueron los costos en los que incurrió Fertécnica con ocasión de la paralización de las obras que no quedaron incluidos en los acuerdos celebrados por las partes con posterioridad a la suscripción del contrato C-657-83. Sin embargo, la parte actora no cumplió dicha carga.
-
Auto nº 25000-23-36-000-2018-00869-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 18 de Febrero de 2020 (caso AUTO nº 25000-23-36-000-2018-00869-01 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 18-02-2020)
... de incumplimiento[L]os hechos determinados en la demanda muestran con claridad que su propósito es lograr que se declare el incumplimiento, por parte del contratante, en relación con el convenio interadministrativo suscrito entre el Ministerio del Interior -contratante- y Findeter -contratista-, (…), de ahí que no se evidencie una inepta demanda por falta de los requisitos formales.
-
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2018-03131-01 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 25-04-2019
... postura asumida al momento de la admisión de la demanda, se vulneraron los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia y los principios de seguridad jurídica y confianza legítima de la parte actora, toda vez que, se repite, la excepción de inepta demanda por falta de agotamiento de la conciliación extrajudicial, debió decidirse conforme a la postura vigente al momento de la presentación de la demanda. (…) En ese...
-
Sentencia nº 05001-23-31-000-2012-00717-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 15 de Agosto de 2018
... …) [A]l resolver el asunto propuesto por la misma demandante pero por el periodo gravable 2006, la Sección concluyó, como en este caso, que frente a los hechos por los cuales la DIAN sancionó a la actora, esta podía ejercer su derecho de defensa tanto en el lapso para dar respuesta al emplazamiento para declarar, que es de un mes, conforme con el artículo 260-10 literal B numeral 4 del E.T, como en el plazo para responder el pliego de cargos,...
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-03377-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 31 de Octubre de 2018
... del mencionado medio de control, prosperaba la excepción de ineptitud sustantiva de la demanda que propuso la entidad demandada.
-
AUTO nº 05001-23-33-000-2017-00704-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 05-04-2021
... cosas, ( &) no hay lugar a declarar probada la excepción de ineptitud sustancial de la demanda. NOTA DE RELATORIA: Referente a los actos administrativos, ver: C. de E, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera-Subsección B, Sentencia de 9 de diciembre de 2011, Rad. 20410, M.P. Danilo Rojas Betancourth.
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2017-00142-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 22-10-2021
... Concepto / EXCEPCIONES MIXTAS Concepto / EXCEPCIONES PREVIAS Y MIXTAS Finalidad / EXCEPCIONES PREVIAS Y MIXTAS No son taxativas / EXCEPCIONES Oportunidad para plantearlas / DECISIÓN DE EXCEPCIONES Variación por Decreto Legislativo 806 de 2020. Modificación Ley 2080 de 2021 / REFORMA PROCESAL Introducida por la Ley 2080 de 2021 / LEY PROCESAL Vigencia inmediata / LEY 2080 DE 2021 Aplicación / DECISIÓN DE EXCEPCIONES
-
Sentencia nº 11001-03-24-000-2007-00207-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 19 de Julio de 2018
... amplia circulación nacional. Como la Resolución demandada se publicó en el Diario Oficial número 46.245 de 20 de abril de 2006, la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en su contra debió interponerse como máximo hasta el día 22 de agosto de 2006, teniendo en cuenta que el día 21 de ese mes y año era festivo. No obstante, la demanda presentada por SINTRAELECOL fue radicada en la Secretaría de la Sección el día 17 de mayo de 2007,...
-
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2011-00085-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 16-12-2020
... siguiente, no tiene vocación de prosperidad dicha excepción.
-
Sentencia nº 25000-23-37-000-2015-00667-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 16 de Marzo de 2018
... Despacho observa que al haber sido subsanada la demanda en oportunidad legal, cumple con el presupuesto señalado en el numeral 4 del artículo 162 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, ya que se indicaron las normas violadas y el concepto de violación. Así las cosas, la excepción de ineptitud de la demanda formulada por la parte demandada no está llamada a prosperar. En consecuencia, se confirmará la...
-
Auto nº 11001-03-28-000-2018-00034-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 27 de Septiembre de 2018
... para lo cual indicó que de la revisión de la demanda se encontró que: A título de cargos se propusieron: (…). Como normas vulneradas se indicaron los artículos: (…).Así las cosas, queda demostrado que no le asiste razón a la apoderada, pues desde el punto de vista formal, la demanda sí contiene la expresión de los cargos que formuló y las normas presuntamente infringidas, razones por las cuales la excepción fue desestimada.
-
Auto nº 25000-23-36-000-2015-00736-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 9 de Septiembre de 2019
... que los hechos y las pretensiones de la demanda le atribuyen responsabilidad a la Nación- Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR- por su participación directa o indirecta para la creación de la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá “Thomas Van Der Hammen”, para el despacho resulta acreditada la legitimación en la causa por pasiva -de hecho- en el...
-
Sentencia nº 25000-23-24-000-2010-00168-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 10 de Noviembre de 2016
... de Cundinamarca declaró probada la excepción de ineptitud sustancial de la demanda propuesta por la DIAN, decisión que fue confirmada por la Sala.
-
AUTO nº 05001-23-33-000-2017-00645-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 29-03-2019
... terminación anticipada del proceso. La referida excepción previa se configura cuando se presentan vicios de forma respecto de la demanda y los actos o actuación enjuiciada, algunos de esos defectos encuadran en la falta de requisitos formales de la demanda.ACTOS DE TRÁMITE O PREPARATORIOS – Noción / ACTOS DEFINITIVOS – Noción / ACTOS DE EJECUCIÓN – Noción / ACTOS ADMINISTRATIVOS SUSCEPTIBLES DE EJECUCIÓNSon actos de trámite o preparatorios,...
-
Auto nº 05001-23-33-000-2017-02194-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 15 de Agosto de 2019 (caso AUTO nº 05001-23-33-000-2017-02194-01 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 15-08-2019)
... a que se le solicitó en el auto que inadmitió la demanda, era dable concluir que desatendió tal requerimiento, lo que conllevaba a que, ante la imposibilidad de tasarlos de oficio o determinar la autoridad judicial competente para conocer del asunto, el a quo debió dar prosperidad a la excepción previa invocada. En tal medida, la Sala revocará la decisión recurrida y en su lugar dará prosperidad a la excepción de inepta demanda.NOTA DE...