excepcion ineptitud demanda
17740 resultados para excepcion ineptitud demanda
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2018-00414-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 28-01-2021
... 2014, acto administrativo compilado en la norma demanda, por lo que está llamada a contestar la proposición jurídica propuesta por la parte actora respecto de la legalidad de numeral 5º del artículo 2.2.6.5.5.10 del Decreto 1084 de 26 de mayo de 2015, acto administrativo expedido por el Gobierno Nacional. Por lo anterior, se declara como probada la excepción previa denominada “No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios” de...
-
Auto nº 08001-23-33-000-2016-00678-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 6 de Marzo de 2020 (caso AUTO nº 08001-23-33-000-2016-00678-01 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 06-03-2020)
... como uno de los supuestos que daba lugar a la ineptitud de la demanda y, con ello, a un fallo inhibitorio, porque se consideró que la acción era solo una y el medio de control debía adecuarse. (…) De acuerdo con lo expuesto, es dable afirmar que la indebida escogencia del medio de control no es un asunto que encuadre dentro de la excepción previa de ineptitud de la demanda, así como tampoco corresponde a ninguno de los supuestos establecidos
-
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2008-00196-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 29-10-2020
... entido. Así las cosas, se declarará no probada la excepción de Indebida acumulación de pretensiones .
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-04540-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 19 de Febrero de 2020 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-04540-01 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 19-02-2020)
... de Oralidad de Barranquilla declaró probada la excepción de inepta demanda por indebido agotamiento de la actuación administrativa, no procedía el recurso de súplica. Esto, por cuanto, a diferencia de la tesis sostenida por el tribunal accionado en la impugnación, conforme con la cual el artículo 246 del CPACA habilitaría la procedencia del recurso de súplica contra el auto que decide la apelación, para la Sala es claro que dicho artículo no...
-
Sentencia nº 47001-23-31-000-2009-00121-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 29 de Octubre de 2018
... ejercicio adecuado de las vías procesales para demandar es un requisito indispensable para que se pueda analizar de fondo un determinado caso, de lo contrario habría que emitir una decisión inhibitoria.NOTA DE RELATORÍA: Sobre este tema consultar: Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, sentencia del 28 de agosto de 2014. Exp. 25000232600019990017701 (27723). C.P. Hernán Andrade Rincón.
-
Auto nº 11001-03-28-000-2018-00592-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 21 de Febrero de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-28-000-2018-00592-00 de Consejo de Estado (SECCION QUINTA) del 21-02-2019)
... Barreiro. En cuanto a los tipos de actos en demandas presentadas contra los actos de elección por vicios en el procedimiento de selección, consultar: Consejo de Estado, Sección Quinta, sentencia del 23 de febrero de 2012, radicación 70001-23-31-000-2011-01455-01, C.P. Alberto Yepes Barreiro.
-
AUTO nº 05001-23-33-000-2017-01570-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 02-05-2019
... eta, porque por ministerio de la ley se entienden demandados todos aquellos actos que en resolución de los recursos, lo confirmen o modifiquen, puesto que si alguno lo revoca, éste deberá ser el único demandado.NOTA DE RELATORÍA: En relación con el efecto de la proposición jurídica incompleta al amparo de la Ley 1437 de 2011, ver: Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, sentencia de 29 de septiembre de 2016, radicación: 4126-14, C.P.:...
-
SENTENCIA nº 47001-23-33-000-2018-00014-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 03-07-2020
... DE LA EXCEPCIÓN DE INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA – Por falta de agotamiento de la actuación administrativa[R]especto de la excepción de ineptitud sustantiva de la demanda por falta de agotamiento de la actuación administrativa, se tiene que la resolución sanción es susceptible de ser recurrida en reconsideración conforme al artículo 720 E.T., como la sanción se notificó en debida forma y según lo señaló el demandante no interpuso el...
-
AUTO nº 25000-23-41-000-2013-00614-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 02-07-2021
... de caducidad del medio de control referido, la demanda debía ser presentada a más tardar el 26 de abril de esa anualidad, como en efecto acaeció, por lo tanto los argumentos de la CAR sobre el particular tampoco tienen vocación de prosperar. Teniendo en cuenta lo anterior, en la medida que el a quo declaró no probadas las excepciones propuestas por la CAR, dicha decisión será confirmada, pero por las razones expuestas en esta providencia.NOTA
-
Sentencia nº 50001-23-33-000-2013-000185-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 15 de Noviembre de 2018
... . En consecuencia como la vinculación laboral del demandante no se encuentra vigente toda vez que mediante Resolución 03068 de 27 de agosto de 2012 fue retirado del servicio activo, la reclamación que ahora efectúa no reviste la connotación de prestación periódica, por cuanto además consiste en un pago único, razón por la cual debe tenerse en cuenta el término de caducidad, como atrás se analizó. En conclusión, el demandante presentó la demanda
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2015-00498-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 13-03-2020
... internacionales”. Así pues, para el Despacho la demanda sí está formulada en forma completa y se dirige a desvirtuar la presunción de legalidad que ampara los actos administrativos demandados, razón por la cual NO se declara como probada la excepción de ineptitud sustancial de la demanda formulada por la parte demandada.FIJACIÓN DEL LITIGIO / DECRETO DE PRUEBAS / AUDIENCIA DE PRUEBAS – Fijación de fecha para su celebración
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2014-00024-00A de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 31-05-2019
... de 18 de abril de 2016. En cuanto a la excepción de ineptitud sustancial de la demanda, por cuanto el actor no explicó en forma clara el concepto de violación, el Despacho no emitirá pronunciamiento alguno, en tanto que la representación judicial de la CRA la tiene el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, ente que es el llamado a contestar y proponer las excepciones previas y mixta que considere procedentes.FIJACIÓN DEL LITIGIO
-
AUTO nº 85001-23-33-000-2019-00139-01 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 07-09-2021
... 011 a 2013. Esta conclusión se refuerza en que la demanda expresamente pretende la nulidad de las Resoluciones Nro. 20150025 de 2015, Nro. 20150029 del mismo año y Nro. 2016011 de 2016, que son los actos que impusieron las sanciones por no declarar el ICA por los años gravables 2011 a 2013. Con base en lo expuesto, no está probada la excepción de indebida representación del demandante.
-
Auto nº 73001-23-33-000-2016-00509-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 12 de Febrero de 2019 (caso AUTO nº 73001-23-33-000-2016-00509-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 12-02-2019)
... con la nulidad del acto administrativo demandado. Para el caso del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho es relevante identificar la actuación que produjo el perjuicio, es decir, debe demandarse judicialmente aquel acto administrativo que generó la lesión alegada sobre el derecho subjetivo, para que pueda válidamente traducirse en un restablecimiento en favor de la parte demandante.
-
Auto nº 25000-23-36-000-2017-01240-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 11 de Febrero de 2020
... es a su vez representante legal de la sociedad demandante] para actuar en representación de la parte actora, y se aceptará la renuncia presentada por el apoderado del Municipio de Zipacón. Adicionalmente, se ordenará a la Secretaría de la Sección Tercera expedir la certificación solicitada por el abogado [que renuncio al poder para representar a la parte demandada].
-
Auto nº 63001-23-33-000-2016-00239-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 24 de Agosto de 2018
... de 2017, en torno a declarar no probadas las excepciones de indebida representación o incapacidad para ser parte y de inepta demanda, invocadas por la Corporación Autónoma Regional del Quindío.
-
Sentencia nº 25000-23-24-000-2004-00042-02 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 15 de Febrero de 2018
... ón por la que se denegarán las pretensiones de la demanda, en este aspecto.
-
SENTENCIA nº 76001-23-31-000-2001-00470-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 05-10-2020
... actos, se configuró el fenómeno de la inepta demanda; lo cual, tal y como lo anotó la sentencia apelada y reiterada jurisprudencia de esta Corporación, da lugar a un fallo inhibitorio.NOTA DE RELATORÍA: Sobre el tema, ver: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, Sentencia de 14 de marzo de 2018, exp. 55671. Ver, entre otras, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección...
-
AUTO nº 11001-03-28-000-2020-00075-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 04-05-2021
... radicación 11001-03-28-000-2019-00051-00. De las excepciones previas y su finalidad, consultar: Consejo de Estado, Sección Segunda, providencia de 25 de junio de 2014, M.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren, Exp. 2013-00183-01.
-
AUTO nº 25000-23-42-000-2018-02067-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B ) del 26-08-2021
... de Cundinamarca, al declarar no probada la excepción de inepta demanda por indebido agotamiento de la actuación administrativa. [ &] [L]a Sala confirmará la providencia ( &) proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que declaró no probada la excepción de inepta demanda por indebido agotamiento de la vía gubernativa.
-
AUTO nº 41001-23-33-000-2019-00536-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 22-10-2020
... Carbonell. En cuanto a que la prosperidad de la excepción previa de ineptitud sustantiva de la demanda, se circunscribe a la carencia absoluta de invocación normativa, consultar: Consejo de Estado, Sección Quinta, auto de 18 de diciembre de 2019, M.P. Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, expediente 11001-03-28-000-2019-00024-00 (2019-00034-00); Consejo de Estado, Sección Quinta, auto de 7 de marzo de 2019, M.P. Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez,...
-
Sentencia nº 13001-23-33-000-2013-00071-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 5 de Marzo de 2018
... fueron vulnerados por los actos administrativos demandados, a través de los cuales la DIAN pretende hacer efectiva la póliza adquirida por la sociedad Productora de Papeles S.A. PROPAL S.A. (hoy Carvajal Pulpa y Papel S.A.), por el presunto incumplimiento de dicha sociedad, respecto a “…no entregar de manera conforme el certificado de origen correspondiente a la declaración de importación…”, hubiere demandado en forma autónoma a tal entidad. […
-
AUTO nº 47001-23-33-000-2019-00808-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 17-09-2020
... que la voluntad inequívoca de la accionante es demandar el acto de elección de los concejales del municipio de Ciénaga, para el período 2020-2023, contenido en el E-26 CON, expedido por la Comisión Escrutadora Municipal de Ciénega, el 9 de noviembre de 2019, frente al cual se alegan los cargos formulados.NOTA DE RELATORÍA: Respecto de la excepción de inepta demanda, consultar: Sección Segunda, Subsección B, sentencia del 12 de septiembre de 20
-
AUTO nº 68001-23-33-000-2014-00843-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 21-09-2021
... de 2014, elevada por el apoderado de la parte demandante, indicando el trámite que se adelantó para declarar el inmueble objeto de controversia bien de interés cultural; y así mismo, señalando que corre traslado de la petición a la autoridad competente, para que estudie la viabilidad de la revocatoria de la Resolución 8541 de 2009. Pues bien, del contenido y alcance de los anteriores oficios, el Despacho advierte que el radicado número 201400
-
AUTO nº 11001-03-24-000-2016-00506-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 08-07-2019
... para cada cargo; por ende, no se configura la excepción mencionada, razón por la cual este Despacho declarará no probada la excepción formulada por el tercero con interés directo en el resultado del proceso.FIJACIÓN DEL LITIGIO / DECRETO DE PRUEBAS