juzgado 24 civil circuito bogota

Derecho público. Acción ante la autoridad nacional competente. Nulidad absoluta del contrato. Responsabilidad en protección al consumidor

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado 45 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 24 Civil del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda en proceso verbal de rendición provocada de cuentas que interpuso la Sociedad de Activos Especiales SAS en contra de un ciudadano, con el fin de que se le ordenara, entre otras,

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda civil de responsabilidad contractual presentada por la Beneficencia de Cundinamarca contra la Fiduciaria Central, solicitando la declaración de incumplimiento de un contrato de

Conflicto suscitado entre el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 46 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad. El Juzgado Civil invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela. En un primero momento rechazó la competencia con fundamento en las...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 24 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 1° Civil del Circuito de Turbo (Antioquia). La controversia entre las precitadas autoridades se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas alegaron su incompetencia con base en el análisis artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. En virtud del criterio a prevención,...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 24 Civil Municipal y Doce Civil del Circuito de Bogotá y, el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Islas. La Corte encontró que en el presente caso se configuró un conflicto de competencia fundado en el factor territorial, a la vez que una controversia relacionada con las reglas de reparto...

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD¿Es procedente la acción de tutela en contra de una providencia judicial proferida en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que negó declarar la nulidad de una anotación registral, cuando la parte actora no demandó ni agotó el trámite administrativo...

Procedencia: Juzgado 24 Civil de Circuito de BogotáFuente formal: Ley 1285 de 2009 art. 7 / Ley Estatutaria art. 16 / Ley 472 de 1998 art. 16 inc. 2 / Código General del Proceso art. 85 / Código General del Proceso art. 42 núm. 1 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito en relación con la acción popular de particular contra entidad...

Decídese el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de 29 de agosto de 2013, proferida por el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá.

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / DAÑO DERIVADO DE OMISIONES ADMINISTRATIVAS / INEFICACIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA / INSUFICIENCIA PROBATORIA / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA POR OMISIÓN ADMINISTRATIVA / CARGA DE LA PRUEBA POR EL ACCIONANTE / INCUMPLIMIENTO DE CARGA DE LA PRUEBA / FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDA / PAGO DE ACREENCIAS LABORALES / IRREGULARIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO / PROCESO...

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - InhibitorioDAÑO CAUSADO POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / DEFECTUOSO FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / PROCESO EJECUTIVO / EMBARGO DEL BIEN INMUEBLE / DEBER DE CUSTODIA SOBRE BIENES / IRREGULARIDAD EN LA ACTUACIÓN DEL SECUESTRESÍNTESIS DEL CASO: El señor G. A. R. V. fue demandado en un proceso ejecutivo hipotecario por el Fondo Nacional del Ahorro,

Decídese el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante principal contra la sentencia de 9 de diciembre de 2010, proferida por el Juzgado 4° Civil del Circuito de Descongestión de la ciudad dentro del proceso de la referencia, que cursa en el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá.

Se resuelve la impugnación que promoviera la accionante contra la sentenci a de 24 de enero de 2014 proferida por el Juzgado Treinta y Siete Civil del Circuito de Bogotá dentro de la acción de tutela de la referencia .

Se decide el recurso de apelación interpuesto por los accionantes contra la sentencia de 24 de septiembre de 2012, proferida por el Juzgado 41 Civil del Circuito de Bogotá dentro del proceso de la referencia.

Decídase el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 24 de septiembre de 2013, proferida por el Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogotá.

• Códigos

Resuelve el Tribunal, la impugnación formulada por la accionante, contra el fallo de primera instancia dictado el 24 de febrero de 2014, por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá, dentro de la acción de tutela de la referencia.

Se ocupa la Sala de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 16 de noviembre de 2010, proferida por el Juzgado 4° Civil del Circuito de Descongestión de la ciudad dentro del proceso de la referencia, que cursa en el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá.

Decídese el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante principal contra la sentencia de 9 de diciembre de 2010, proferida por el Juzgado 4° Civil del Circuito de Descongestión de la ciudad dentro del proceso de la referencia, que cursa en el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá.

Conflicto Negativo de Competencia Suscitado entre El Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogota y El Juzgado 20 Administrativo de Descongestion de La Misma Ciudad para Conocer Proceso Civil Ordinario Rad 201100064 para La Declaratoria de Nulidad Absoluta de La Escritura Publica No 1740 Correspondiente al Predio Buena Vista Ubicado en El Paraje de Bara Santa Corregimiento El Centro Municipio de...

Decídese la apelación que formuló la demandada contra la sentencia que el 24 de febrero de 2014 profirió el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá, en el proceso ordinario seguido por Luz Rocío Gómez Cano contra Juliana, Jenny, Javier y Julio Enrique Gómez Arenas .

• Códigos

Se resuelve la impugnación que promoviera la entidad accionada contra la sentencia de 24 de enero de 2014 proferida por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá dentro de la acción de tutela de la referencia .

Decídese la impugnación presentada por el accionante contra la sentencia de 24 de enero de 2014, proferida por el Juzgado 41 Civil del Circuito de Bogotá dentro del proceso de la referencia.