juzgado 32 civil circuito bogota

... de la petición y de la presente decisión al Juzgado 40 Civil Municipal de Bogotá, para que adopte las medidas que considere necesarias mediante las facultades constitucionales y legales que conserva para el efecto.

... equipos en la Dirección General de la entidad en Bogotá. Entonces, la suscripción de contratos de obra no hace parte del giro ordinario de los negocios del Banco, pues este se circunscribe a la celebración de contratos bancarios y financieros conforme su objeto social, el Decreto Ley 663/93 y sus estatutos, no siendo aplicable la excepción del artículo 105.1 del CPACA. Conforme los artículos 104 y 155 del CPACA, y 2 y 75 de la Ley 80/93, y lo...

... encia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para que adelante las funciones de su competencia.

... y el Juzgado 032 Administrativo del Circuito de Bogotá, originado por una demanda de responsabilidad civil extracontractual instaurada por una ciudadana, en contra de la Concesionaria Vial de los Andes (Coviandes), por causa de los daños estructurales que sufrió su inmueble, ubicado en la vereda Primavera del municipio de Guayabetal (Cundinamarca) consecuencia de las obras de construcción de la doble calzada Villavicencio-Bogotá D.C

... artículo 15 del CGP, la jurisdicción ordinaria, civil, es la competente para conocer las demandas de responsabilidad extracontractual en contra de particulares.

... que la jurisdicción competente es la ordinaria civil.

... el que se concreta que la jurisdicción ordinaria civil será la competente para conocer de las acciones de cumplimiento cuando estas son dirigidas contra una entidad de naturaleza pública o particulares en ejercicio de su función administrativa, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en la Ley 9ª/89 y la Ley 3ª/91, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo. Ello en virtud del artículo 116 de la...

... conoce solo de los procesos de responsabilidad civil extracontractual adelantados contra entidades públicas y en este caso, la demanda no vincula a entidad pública alguna que haya participado en el contrato de concesión o que ejerza funciones de supervisión o auditoría en dicho contrato, por lo que se reitera la regla de decisión del Auto 633/22, que asigna en estos casos la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, en aplicación de la...

... base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 32 Administrativo del Circuito de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.

... al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados y a las autoridades judiciales involucradas.

... conocer el caso y remitió las diligencias a los juzgados civiles municipales. La Corte encontró que la petición formulada por el accionante efectivamente correspondía a una acción de tutela y, por ello, dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 31 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera para que, de manera inmediata, profiera decisión de fondo a la que haya lugar. Se le hizo una advertencia a esta...

... ncia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 32 Administrativo de Bogotá, D.C.

... el artículo 331 del Código de Procedimiento Civil, quedó ejecutoriada dentro de los tres días hábiles siguientes, esto es, el 7 de diciembre de 2004, de tal manera que el último plazo para radicar la demanda oportunamente ocurrió el 8 de diciembre de 2006 y esta se presentó, extemporáneamente, el 17 de agosto de 2007. (…) [S]e impone concluir que la sentencia objeto del recurso de apelación será confirmada, en la medida en que declaró...

• El Tiempo

• El Tiempo

Se decide la apelación que formuló la demandada contra la sentencia que el Juzgado 32 Civil del Circuito de Bogotá profirió el 12 de febrero de 2014, en el proceso ordinario promovido por la Empresa de Energía de Bogotá S.A. ESP (en adelante, EEB) contra Ladrillera Santafé S.A. y personas indeterminadas.

Auto 2020-00385-00 de 14 de enero de 2021, del juzgado 032 civil del circuito de bogotá d.c., que admite en proceso de reorganizadion de pasivos a la señora idaira liliana ortiz pardo identificada con número de identificación tributaria 52.332.144

Auto 2020-00385-00 de 14 de enero de 2021, del juzgado 032 civil del circuito de bogotá d.c., que admite en proceso de reorganizadion de pasivos a la señora idaira liliana ortiz pardo identificada con número de identificación tributaria 52.332.144

Auto 2020-00385-00 de 14 de enero de 2021, del juzgado 032 civil del circuito de bogotá d.c., que admite en proceso de reorganizadion de pasivos a la señora idaira liliana ortiz pardo identificada con número de identificación tributaria 52.332.144

Decídese el recurso de apelación interpuesto por las partes contra la sentencia de 27 de febrero de 2004, proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Facatativa, en descongestión del Juzgado 32 Civil del Circuito de Bogotá.

Decídase la impugnación presentada por la accionada contra la sentencia de 4 de septiembre de 2012, proferida por el Juzgado 32 Civil del Circuito de Bogotá dentro del proceso de la referencia.

Decídase la impugnación presentada por el accionante contra la sentencia de 4 de julio de 2012, proferida por el Juzgado 32 Civil del Circuito de Bogotá, Piloto de la Oralidad en el Régimen Civil, dentro del proceso de la referencia.

... base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 32 Administrativo del Circuito de Bogotá para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

... ente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 35 Civil del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión al Juzgado 32 Administrativo del Circuito de Bogotá, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

En este caso la vulneración de derechos se atribuyó a la decisión judicial que confirmó el fallo proferido por la Delegatura para Funciones Jurisdiccionales de la Superintendencia Financiera de Colombia, en el marco de una acción de protección al consumidor en la que se solicitaba, tras el fallecimiento del esposo de la actora, el reconocimiento de la cobertura de una póliza de seguro de vida que