juzgado civil municipal

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Primero Civil Municipal de Ipiales (Nariño). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con la el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada (Caldas). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos respecto del lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Santa Marta y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Pereira. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. La Corte considera que el juzgado de Ibagué fue el que desconoció las disposiciones contenidas en los artículos 86 de la Constitución...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Cota (Cundinamarca), el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Tunja y el Juzgado Promiscuo Municipal de Castilla La Nueva (Meta). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Teniendo en cuenta que el accionante escogió...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Yumbo (Valle del Cauca) y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Guadalajara de Buga. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Teniendo en cuenta que los dos despachos son competentes para tramitar la acción de tutela interpuesta, la...

Amenaza del derecho fundamental. Acción de tutela. Conflictos de competencia

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos se fundó en una errónea interpretación del factor subjetivo. El primer despacho se apartó del conocimiento porque consideró que la acción de tutela podía involucrar la eventual responsabilidad...

Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Autoridad judicial. Jueces municipales. Derechos fundamentales

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Civil Municipal de Cali y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Popayán. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo

Conflicto de competencia territorial con ocasión de la acción de tutela. Autoridad judicial. Jueces con jurisdicción. Vulneración de los derechos fundamentales

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bucaramanga y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia. La controversia entre las precitadas autoridades se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus...

Derecho fundamental. Acción de tutela. Conflictos de competencia. Autoridades judiciales

Primero Promiscuo Municipal de Turbaco (Bolívar) y Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogotá. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante....

Procedencia: Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Multiples de IbaguéFuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 270 de 1996 art. 18 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 3 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Se presenta conflicto de competencias entre juzgado civil municipal y juzgado de pequeñas causas y competencia múltiple para...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 24 Civil Municipal de Oralidad de Medellín y los juzgados 1º y 2º Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia). Luego de revisar el asunto encontró la Corporación que el despacho competente para tramitar la acción de tutela es el de Medellín, en tanto el accionante decidió presentar el mecanismo judicial ante los jueces de dicha ciudad, por...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 6º Civil Municipal de Villavicencio y el Juzgado 8º Penal del Circuito con Función de Control de Garantías de Santa Marta. Revisado el asunto encontró la Corte que, de acuerdo a lo manifestado en el escrito de tutela y la dirección aportada por el demandante, para efectos de notificación el actor se encuentra domiciliado en la ciudad de...

Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali y el Juzgado 12 Administrativo de la misma ciudad. Dicho conflicto se originó respecto a la competencia para resolver el proceso verbal de imposición de servidumbre especial iniciado por EMCALI contra una ciudadana. Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto...

Amenaza de los derechos fundamentales. Jurisdicción constitucional. Competencia de los jueces en materia de tutela. Conocimiento de la acción

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Seis Civil Municipal de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía. El despacho judicial del Distrito Capital se abstuvo de resolver el amparo invocado, al considerar que el lugar donde ocurrió la presunta vulneración del derecho fundamental de petición fue en el municipio de Chía. La Corte reitera que el factor...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Barranquilla y el Juzgado Cuarto de Familia de la misma ciudad. La Corte advierte que la discusión entre los despachos judiciales involucrados gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, lo cual, reitera, no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes....

Conflicto negativo de competencia. Jurisdicción contencioso administrativa. Laudos arbitrales. Contrato

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de la misma ciudad. Dicha controversia se originó en la competencia para conocer el proceso ejecutivo iniciado por el Ministerio de Educación Nacional –Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio– en contra de una ciudadana para hacer efectiva la...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 46 Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 62 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Tercera. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria reivindicatoria de menor cuantía interpuesta por el Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público en contra de dos ciudadanos,...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal Oral de Barranquilla y el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad. El primero de los juzgados remitió el expediente al otro, con base en el cumplimiento del artículo 1º del Decreto 1834 de 2015, toda vez que la accionante interpuso previamente otra solicitud de amparo en dicho...