juzgados circuito

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad. En este caso el Juzgado Administrativo se abstuvo de asumir el conocimiento del proceso argumentando que, acorde con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, eran los Juzgados Penales del Circuito...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial del Medellín –Sala Penal- y el Juzgado Décimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín. Se dejó sin efectos el auto proferido por el Juzgado 10 Penal del Circuito de Medellín, dentro de la acción de tutela formulada por el ciudadano de la referencia en contra del Metro de Medellín Ltda, toda...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil del Circuito de Honda (Tolima) y el Juzgado 7° Administrativo de Oralidad del Circuito de Ibagué. La controversia entre los precitados juzgados tuvo su origen en una demanda ejecutiva que instauró el Hospital San Juan de Dios de Honda ESE en contra de Medimás EPS SAS, pretendiendo que se librara mandamiento de pago a su favor por la suma de...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Penal del Circuito y Civil del Circuito de Acacías (Meta). La controversia se generó porque el juzgado penal tomó las reglas de reparto contenidas en el numeral 5° del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1983 de 2017 (anteriormente artículo 1° del Decreto 1382 de 2000), para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. Considera la Corte...

Fuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 3 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código Civil art. 2452Asunto: Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, dentro...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y el Juzgado Veintidós Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. La controversia se generó en torno a los criterios para decidir la impugnación formulada en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Séptimo Penal Municipal para...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito y Promiscuo Municipal de Puerto Rico (Caquetá). Considera la Corte que en el presente caso no se presenta un conflicto de competencia, toda vez que la discusión entre los despachos judiciales se circunscribió a la interpretación y aplicación de las normas contenidas en el Decreto 1382 de 2000, el cual, se reitera, sólo...

Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de CartagenaFuente formal: Código General del Proceso art. 90 / Código General del Proceso art. 82Asunto: Conflicto de competencia entre los juzgados Cuarto Civil del Circuito de Pereira y Séptimo Civil del Circuito de Cartagena, para conocer de acción popular. El primero de los juzgados rechazo la demanda por cuanto la trasgresión se cometido en la ciudad...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Laboral del Circuito y Civil Municipal de Puerto Tejada (Cauca). El despacho judicial con categoría de circuito tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. La Sala Plena rechaza esta actuación y precisa que no le es dable a una autoridad judicial determinar en el...

• Códigos

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Séptimo Administrativo del Circuito y Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Neiva. La controversia se generó luego que el Juzgado Administrativo determinara que no era competente para resolver el recurso de amparo, por cuanto el Juzgado Penal Especializado había sido el primero en conocer del uso masivo de...

Conflicto de jurisdicciones entre los Juzgados 11 Laboral del Circuito, 38 Administrativo del Circuito y 65 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa interpuesta por Sanitas EPS y Colsanitas S.A., en contra del Ministerio de Salud y ADRES, por el no pago de una serie de recobros por...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento ; el Juzgado Cuarto Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento, el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Tribunal Superior, Sala Penal, de la misma ciudad. Considera la Corte que al Juzgado Quinto Penal del Circuito para...

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Primero Civil del Circuito de Istmina (Chocó) y Segundo Administrativo Oral del Circuito de Quibdó (Chocó). La controversia se presentó respecto a la competencia de un proceso ejecutivo laboral interpuesto por un particular, en contra del municipio de Medio Baudó, con el fin de que ordene el pago de unas acreencias laborales en favor suyo, las cuales

CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA - Inexistencia / ERROR DE TRANSCRIPCIÓN / INEXISTENCIA DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA / AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA - Error de digitación / INCONGRUENCIA DE LA PROVIDENCIA - La verdadera intención del tribunal era remitir el expediente por competencia a los Juzgados Administrativos de SincelejoRevisado el expediente se encuentra que, […] la parte resolutiva de...

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Primero Civil del Circuito de Istmina (Chocó) y Cuarto Administrativo del Circuito de Quibdó (Chocó). Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la demanda civil declarativa de menor cuantía presentada por la empresa Distribiomédicos del Chocó en contra del Hospital San José de Tadó E.S.E., con la finalidad de se declarara...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre los Juzgados Catorce Laboral del Circuito y Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Sección Tercera, de Bogotá D.C. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral presentada por la EPS Sanitas contra ADRES, mediante la cual buscaba el pago de las cuentas de recobro por servicios No POS...

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Treinta y Siete Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y Once Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C., Sección Segunda. La demandante sostuvo que se desempeñó como enfermera y enfermera jefe en el Hospital Universitario de La Samaritana ESE; la pretensión de la demandante está dirigida únicamente contra dicha entidad, sin vincular de...

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Decisión Penal y el Juzgado Primero Administrativo de Arauca (Arauca). La controversia entre los precitados despachos se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Encontró la Corte que el Tribunal Superior involucrado al considerar, con base en el mencionado factor, que el...

Controversia suscitada entre los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá. Considera la Corte que en este caso no se presentó un conflicto de competencia, en tanto el Juez Primero no declaró su falta de competencia para conocer la acción de tutela, sino que supuso que se encontraba inmerso en una causal de impedimento para tramitar la misma y, en consecuencia,

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Penal del Circuito con Función de Conocimiento y el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá. La controversia se generó en torno a la regla que regula la competencia en el trámite de impugnación de la acción de tutela. Recuerda la Corte que el término “superior jerárquico correspondiente” prevista en el artículo 32 del

Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de MelgarFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 3 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Código Civil art. 665Asunto: Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los juzgados civiles del circuito de Bogotá y...

Procedencia: JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA.Fuente formal: Artículo 16 y 18 Ley 270 de 1996. Artículo 35 y 139 Código General del Proceso. Artículo 16 Ley 472 de 1.998. Artículo 53, 54, 84- 2, 85 y 103 Código General del Proceso. Artículos 5, 6, 14, de la ley 472 de 1998.Asunto: Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles del circuito de diferente distrito para...

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados 30 Civil del Circuito y 31 Administrativo Oral del Circuito, Sección Tercera, de Bogotá D.C. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva iniciada por dos integrantes del Consorcio Castell Pórticos en contra del Fondo Financiero Distrital de Salud, la Secretaría de Salud del Distrito Capital, con el objeto de

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Sexto Civil del Circuito de Medellín y Dieciocho Administrativo del Circuito de la misma ciudad. La controversia se dio en ocasión de una demanda de responsabilidad civil en contra de COOMEVA EPS, Confianza S.A. y la Clínica CLOFAN S.A., con el fin de que se declare la responsabilidad de los demandados por negligencia médica y administrativa en un...