juzgados ejecucion penas medidas seguridad

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Primero Promiscuo de Familia de Zipaquirá (Cundinamarca). Precisa la Corte que los Juzgados de Ejecución de Penas ostentan la misma calidad que los jueces del circuito, de lo que se puede inferir con meridiana claridad que se trata de un despacho judicial de igual categoría a los juzgados del...

Conflicto de Jurisdicciones promovido unilateralmente por la Coordinación del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada (Caldas), al declararse incompetente para avocar el conocimiento de la ejecución, el control y la vigilancia de la sentencia curativa que las autoridades ancestrales del Pueblo Indígena Inga de Aponte le...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 23 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y 22 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia se originó por una disparidad en la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia en el trámite de la impugnación de un fallo de tutela. La Corte concluye que quien debe resolver la apelación formulada

Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y el Décimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja. La controversia se suscitó por una disparidad de criterios sobre el trámite que debería dársele a una acción de cumplimiento. Mientras un despacho consideró que en dicha demanda estaban involucrados derechos fundamentales y que se debía tramitar...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Trece de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia se originó por una disparidad en la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia en el trámite de la impugnación de un fallo de tutela. La Corte concluye que quien debe resolver la apelación...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La controversia se generó en torno a la competencia para decidir la impugnación formulada contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Dos Penal Municipal con Función de Control de Garantías del Distrito Capital. Se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia y los juzgados Primero Laboral del Circuito y Cuarto Administrativo de la misma ciudad. En este caso se tiene que los dos últimos despachos no asumieron el conocimiento de las tutelas que le correspondieron por reparto, al aplicar el Decreto 1834 de 2015 que regula el reparto de...

Conflicto de competencia suscitado entre los juzgados Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Civil del Circuito de Acacías (Meta). La controversia se generó luego de que el Juzgado de Ejecución decidiera aplicar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo. Recuerda la Corte que la

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno de Familia Oral, Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Catorce Administrativo del Circuito, todos de Barranquilla, en contra del Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Girardot, al interior de cuatro acciones de tutela. En el presente caso constató la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente, en la...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintiuno de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Quinto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de la impugnación de un fallo de tutela....

• Códigos

“Por el cual se crean unos cargos transitorios en algunos juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad y centros de servicios administrativos de ejecución de penas y medidas de seguridad”

Por el cual se adoptan unas medidas transitorias para los Centros de Servicios y Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad

Por el cual se adoptan unas medidas de descongestión para los Centros de Servicios y Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito de Girardot y el Veinticuatro de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La Sala reitera que de acuerdo a las reglas de competencia a prevención por el factor territorial fijadas por la Corporación, se ha establecido que cuando hay dos jueces que son competentes para conocer de un mismo caso, bien sea...

“Por el cual se prorrogan las medidas transitorias adoptadas en el acuerdo PCSJA19-11213 de 2019 a los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad de Mocoa”

Conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Administrativo Oral de Pasto, Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Mocoa y Promiscuo de Familia de Puerto Asís (Putumayo). Se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ello, porque las autoridades judiciales involucradas presentaron una serie...

ACCIÓN DE TUTELA / VACACIONES DE EMPLEADO JUDICIAL / OMISIÓN LEGISLATIVA / VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL TRABAJO DIGNO / VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL DESCANSO / VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDADCorresponde a la Sala determinar si procede confirmar, modificar o revocar la providencia del 30 de julio de 2021, dictada en la acción de tutela del vocativo de la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Facatativá (Cundinamarca y los Juzgados Primero Promiscuo de Familia y Primero Civil del Circuito de esa misma municipalidad. La controversia se generó en torno a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015. La Corte considera que la autoridad competente para resolver la solicitud...

Por el cual se adoptan unas medidas de descongestión para los Centros de Servicios y los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad

• Códigos

Por medio del cual se adoptan medidas transitorias para algunos juzgados y centros de servicios de ejecución de penas y medidas de seguridad

ACCIÓN DE TUTELA / VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN - Respuesta no fue clara, precisa, congruente y de fondo / PETICIÓN DE TRASLADO TRANSITORIO DE EMPLEADOS - A Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad por congestión[S]e vislumbra una vulneración del derecho fundamental de petición, puesto que desde el 21 de mayo de 2019, el Consejo...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO / VACACIONES INDIVIDUALES DE LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DE LA RAMA JUDICIAL / SOLICITUD DE VACACIONES / DERECHO AL GOCE DE LAS VACACIONES  Implica el respectivo nombramiento de reemplazo para la ejecución de las funciones de la persona a quién se le concede el descanso laboral / MEDIDAS ADMINISTRATIVAS O DE ORDEN PRESUPUESTAL PARA PROVEER CARGO EN...

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No es una tercera instancia del proceso ordinario[E]n el presente asunto no se cumple con el requisito general de procedibilidad de la tutela contra providencia judicial por no resultar evidente su relevancia constitucional, tal y como se señaló en la primera instancia, en tanto las decisiones judiciales atacadas no...