ley 256 1996

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la Prohibición General (7º), desviación de clientela (8º), confusión (10º), engaño (11º), descrédito (12º), imitación (14º), explotación de la reputación ajena (15º), inducción a la ruptura contractual (17º) y violación de normas (18º), consagrados en la Ley 256 de 1996.

1. Análisis de deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada violatorios de la Prohibición General ( 7º), confusión (10ª), , engaño (11º), imitación (14º) y y explotación de la reputación ajena (15º) de la Ley 256 de 1996. 2. Infracción Marcaria. Literales a), b) y d) del artículo 155 de la Decisión 486 de 2000.

CONFLICTOS ENTRE SIGNOS DISTINTIVOS. DERECHO AL USO EXCLUSIVO DE UNA MARCA, LA POSIBILIDAD DE CONFUSIÓN POR EL USO DE SIGNOS DISTINTIVOS, CONCEPTO DE COMPETENCIA DESLEAL, PRESUPUESTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY 256 DE 1996, CONDUCTAS CONSIDERADAS COMPETENCIA DESLEAL, MEDIOS LEGALE DE DEFENSA C

Análisis ámbito objetivo de aplicación. (Art. 2° de la Ley 256 de 1996).

Análisis de los actos desleales concurrenciales ejecutados por la demandada // La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industria // Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996) // Actos de Desviacion de Clientela (Art. 8°, Ley 256 de 1996) // Artículo 259, literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina

• Boletín Jurídico Serrano Martínez

Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial desarrollada por la parte demandada // Pretensión indemnizatoria (Artículos 7º, 8º, 10º, 14º y 15º de la Ley 256 de 1996).

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada, que la actora solo enmarcó en los actos de Violación a la Prohibición General (7º), Confusión (10º), Engaño (11º), Explotación de la Reputación Ajena (art. 15º), Violacion de Secretos (art. 16º) y Violación de Normas (art. 18º) de la Ley 256 de 1996.

Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada / Actos de desviación de la clientela/ Actos de confusión/explotación de la reputación ajena/ Actos de engaño e Imitación/ Actos de Violación de Normas/Violación Prohibición General. (Artículos 7°, 8°, 10°, 11, 14, 15 y 18 de la Ley 256 de 1996).

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la Prohibición General (7º), desviación de clientela (8º), confusión (10º), engaño (11º) y explotación de la reputación ajena (15º) consagrados en la Ley 256 de 1996, así como de los actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial consagrados en la Decisión 486 de 2000.

La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial.// Actos de Confusión // Actos de Desviación de la Clientela.//Actos de Desviación de la Clientela//Actos de Imitación// Explotación de la reputación ajena//Pretensión Indemnizatoria//Efectos del contenido declarativo de las sentencias. (Artículos 8º, 10º, 14 y 15 de la Ley 256 de 1996).

Análisis e Interpretación Artículo 11 de la Ley 680 de 2001 // Carácter concurrencial de los actos de competencia desleal Vs. cumplimiento de una disposición legal // Las actauciones determinadas por normas imperativas del ordenamiento no constituyen una infracción a los deberes de conducta que emergen del artículo 7º de la Ley 256 de 1996. // Artículos 7º

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales denunciados por la demandante (Artículos 8º, 12º , 13º , 15º y 16º de la Ley 256 de 1996).

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la Prohibición General (7º), desviación de clientela (8º), desorganización (9º), explotación de la reputación ajena (15º), inducción a la ruptura contractual (17°), y violación de normas (18°), consagrados en la Ley 256 de 1996, así como de los actos de competencia desleal vinculados a la propiedad...

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada // Excepción de prescripción // La acción de competencia desleal frente a la derivada de las normas sobre propiedad industrial // Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996)// Presentación de los productos // Conocimiento previo de los demandados acerca del producto del demandante // Conocimiento previo del...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho de acceso a la administración de justicia / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura por cuanto se declaró la falta de jurisdicción y se remitió la demanda a los juzgados laborales, para adelantar un proceso ejecutivo conforme a los lineamientos vigentes para esa fecha, dictados por el Consejo...

Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada //nombre o razon social y nombre comercial // signos genéricos//Actos de Confusión (Art. 10°, Ley 256 de 1996)// Explotación de la reputación ajena y cláusula general de competencia desleal. Artículos 7º , 8° y 15º de la Ley 256 de 1996

Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -(i) la infracción de una norma diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996; (ii) la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva como consecuencia de la anotada vulneración; y (iii) que ésta resulte significativa - // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 2

Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -(i) la infracción de una norma diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996; (ii) la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva como consecuencia de la anotada vulneración; y (iii) que ésta resulte significativa - // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 2

Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996) -(i) la infracción de una norma diferente a las contempladas en la Ley 256 de 1996; (ii) la efectiva realización en el mercado de una ventaja competitiva como consecuencia de la anotada vulneración; y (iii) que ésta resulte significativa - // Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 2

Actos de desviación de clientela (art. 8º Ley 256 de 1996), de confusión (art. 10º Ib), de imitación (art. 14º Ib), de explotación de la reputación ajena (art. 15º Ib) y de violación de secretos (art.16º Ib) denunciados en el escrito de la demanda principal // Actos de desviación de clientela (art. 8º Ley 256 de 1996), de engaño (art. 11º Ib), de descrédito (art. 12º Ib), de comparación (art. 13º

DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL SOBRE UNA MARCA. DERECHO AL USO EXCLUSIVO SOBRE UNA MARCA; LIMITACIONES AL DERECHO DE EXCLUSIVIDAD DEL TITULAR MARCARIO; LA POSIBILIDAD DE CONFUSIÓN POR EL USO DE SIGNOS DISTINTIVOS; CONCEPTO DE COMPETENCIA DESLEAL; PRESUPUESTOS DE LA APLICACIÓN DEL A LEY 256 DE 1996; CO

Actos de desviación de clientela (art. 8º Ley 256 de 1996), de desorganización (art. 9º Ib), de confusión (art. 10º Ib), de descrédito (art. 12º Ib), de explotación de la reputación ajena (art. 15º Ib), de violación de secretos (art.16º Ib) y la prohibición general (art. 7º Ib)

Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada // Actos de violación de normas (art. 18 de la Ley 256 de 1996)// Violación de Normas// Ventaja Competitiva y Significativa// Actos de desviación de clientela y violación de la prohibición general (art. 8º y 7º de la Ley 256 de 1996) // Pretensión Indemnizatoria

• Boletín Jurídico Serrano Martínez