ley 256 1996
-
Acta del caso Tecnosalud América S.A. vs Proyecformas Ltda y Maria Concepcion Torres Yara
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: desviación de clientela (8°), desorganización (9º), confusión (10°), engaño (11°), comparación (13°) y explotación de la reputación ajena (15º) de la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Asociación Colombiana de Vehiculos Automotores ANDEMOS vs Diego Mauricio Martínez Restrepo
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la Prohibición General (7º), desviación de clientela (8°), confusión (10º), engaño (11º) y explotación de la reputación ajena (15º) y viconsagrados en la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Federación Colombiana de Fútbol vs Unilever Andina Colombia Ltda.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la Prohibición General (7º), desviación de clientela (8°), confusión (10º), imitación (14º), explotación de la reputación ajena (15º) y violación de normas (18°), consagrados en la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Yadich Perú vs Ediciones Gama. Miguel Castillo Basto y Carolina Sifuentes Leigh
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la Prohibición General (7º), confusión (10º), imitación (14º). y explotación de la reputación ajena (15º) consagrados en la Ley 256 de 1996.
-
Sentencia del caso Sociedad Cohete Net S.A. vs Carlos Arturo Maya Velez y Juan Fernando Mejia Velez
Actos de desorganización, Actos de confusión, Actos de engaño, Actos de Imitación, Actos de explotación de la reputación ajena, Actos de violación de secretos, Violación de normas, Actos de desviación de la clientela. Art. 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16 y 18 Ley 256 de 1996
-
Acta del caso Servicios Médicos Vital Health S.A.S. vs Salud Domiciliaria P&M S.A.S.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada, que la actora solo enmarcó en los actos contemplados en la Prohibición General (art. 7º), Confusión (art. 10º), Imitación (art. 14º) y Explotación de la Reputación Ajena (art. 15º) de la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Discovery Comunication LLC vs Jesús Enrique Durán de León
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la prohibición general (7º), desorganización (9º), engaño (11º), descrédito (12º), imitación (14º), explotación de la reputación ajena (15º) e inducción a la ruptura contractual (17º), consagrados en la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Expreso Bolivariano S.A. vs Bolivariana Tours S.A.S.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada, que la actora solo enmarcó en los actos contemplados en la Prohibición General (art. 7º), Confusión (art. 10º), Imitación (art. 14º) y Explotación de la Reputación Ajena (art. 15º) de la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso C.I. Inversiones Libano S.A.S vs Deoleo S.A. y Almacenes Éxito S.A.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la Prohibición General (7º), explotación de la reputación ajena (15º), inducción a la ruptura contractual (17º) y violación de normas (18º), consagrados en la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Deoleo S.A vs C.l. Conimex S.A.S. y Comestibles YA S.A.S.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Prohibición general (7º), desviación de clientela (8º), confusión (10º), engaño (11º), imitación (14º) y explotación de la reputación ajena (15º) de la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Eduardo Valencia Zuluaga vs Caja de Compensación Familiar del Valle del Cauca COMFAMILIAR ANDI - COMFANDI
Análisis de los actos desleales de desviación de clientela (artículo 8), explotación de la reputación ajena (artículo 15), descrédito (artículo 12) y desorganización (artículo 9) y la prohibición general contemplada en el artículo 7 de la Ley 256 de 1996.
-
Sentencia del caso Expreso Bolivariano S.A. vs Rápido Tolima S.A. Y Cooperativa de Transportes del sur del Tolima Ltda.
Análisis de la deslealtad de los actos imputados a la parte demandada: Actos de desviación de clientela, confusión, engaño y imitación (art. 8°, 10°, 11° y 14° de la Ley 256 de 1996).
... prevista en el numeral 1º del artículo 20 de la Ley 256 de 1996, solicitó que se declarara judicialmente que las ... -
Acta del caso Citará Oral and Maxcillofacial Center S.A.S. vs Centro Odontológico Sonrie y IPS S.A.S.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Prohibición general (7º), desviación de clientela (8º), engaño (11º), inducción a la ruptura contractual (17º) y violación de normas (18º) de la ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Trade Air And Sea S.A.S. vs Continental Logistic Cargo S.A.S. Y Luz Marina Ramirez Alvarez
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: 7º (Prohibición General), 8º (Desviación de clientela), 11º (Engaño), 14º (Imitación) y 17º (Inducción a la Ruptura Contractual) de la ley 256 de 1996
-
Acta del caso Procaps S.A. vs Comestibles Aldor S.A
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: 7º (Prohibición General), 8º (Desviación de clientela), 9º (Desorganización), 10º (Confusión), 14º (Imitación), 15º (Explotación de la Reputación Ajena), 16º (Violación de secretos) y 18º (Violación de Normas) de la ley 256 de 1996
-
Acta del caso Angelcom S.A. y SAR Sistemas Asesorías y Redes S.A. vs Recaudo Bogotá S.A.S.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Prohibición general (art. 7), desorganización (9), engaño (art. 11), descrédito (art. 12) e inducción a la ruptura contractual (17) de la ley 256 de 1996.
-
Sentencia del caso Servicios Médicos Yunis Turbay y Cía S. en C. vs Universidad Manuela Beltrán
Análisis dela existencia de las situaciones fácticas que, acorde con la demandante, comportan la configuración del acto desleal denunciado /phoibición general artículo 7° de la Ley 256 de 1996
... s parámetros normativos contemplados en el artículo 7º de la Ley 256 de 1996. 1.2. Pretensiones: La demandante indicó que sus ... -
Acta del caso Empresa De Telecomunicaciones De Bogotá S.A. Esp - Etb S.A. Esp vs Carvajal Información S.A.S.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: violación a la Prohibición General (7º), desviación de clientela (8º), confusión (10º), engaño (11º), imitación (14º), explotación de la reputación ajena (15º) y violación de normas (18º) consagrados en la Ley 256 de 1996.
-
Concepto nº 159557, Superintendencia de Industria y Comercio, 23-12-2011
CONFLICTO ENTRE SIGNOS DISTINTIVOS. DERECHO AL USO EXCLUSIVO DE UNA MARCA, LA POSIBILIDAD DE CONFUSIÓN POR EL USO DE SIGNOS DISTINTIVOS, CONCEPTO DE COMPETENCIA DESLEAL, PRESUPUESTOS DE APLICACIÓN DE LA LEY 256 DE 1996, CONDUCTAS CONSIDERADAS COMPETENCIA DESLEAL, MEDIOS LEGALES DE DEFENSA
-
Acta del caso Azul K S.A. vs Luxury Group S.A.S.
Análisis de la Infracción Marcaria descrita en el literal d) del artículo 155 de la Decisión 486 de 2000, así omo la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: Prohibición general (7º) y desviación de la clientela (8º) de la Ley 256 de 1996.
-
Sentencia del caso Sociedad Industrial Tecnica de Maderas S.A. Intecma S.A. vs Sociedad Bambusa Ltda.
Conductas desleales relacionadas con infracción a derechos de propiedad industrial Análisis de lealtad en el caso concreto, Actos de imitación, Explotación de la reputación ajena. Art. 7 a 15 ley 256 de 1996
-
Sentencia del caso Tainsa Ltda. vs Automatic Parking Devices de Colombia S.A. APD De Colombia S.A
Análisis de deslealtad de la conducta concurrencial ejecutada por la demandada.// Actos de desviación de la clientela, Actos de confusión y explotación de la reputación ajena. // Actos de engaño e Imitación,// Violación Prohibición General //Pretensión Indemnizatoria. (Artículos 7°, 8°, 10, 11, 15 de la Ley 256 de 1996).
... consagrados en los artículos 7, 8, 10, 11, 14 y 15 de la Ley 256 de 1996 y el artículo 258 y 259 de la Decisión 486 de la Comunidad ... -
Acta del caso Martha Cecilia Mayorga Zamora vs Healthy 63 S.A.S.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: desviación de clientela (8º), desorganización (9º), imitación (14º), explotación de la reputación ajena (15º) e inducción a la ruptura contractual (17º) consagrados en la Ley 256 de 1996..
-
Acta del caso Metacarga de Colombia Ltda. vs Metacarga Logistic Ltda.
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: desviación de clientela (8º), confusión (10º), engaño (11º), imitación (14º), explotación de la reputación ajena (15º) e inducción a la ruptura contractual (17º) consagrados en la Ley 256 de 1996.
-
Acta del caso Inversisa Ltda. vs Don Bono S.A.S., Yennis Ruz Ortega y Albeiro Chaves De Las Salas
Análisis de la deslealtad de los actos concurrenciales ejecutados por la demandada: desorganizacion (9º), confusión (10º), imitación (14º) , explotación de la reputación ajena (15º), violación de secretos (16º) y inducción a la ruptura contractual (17º), consagrados en la Ley 256 de 1996.