oralidad civil - página 5

oralidad civil

19705 resultados para oralidad civil

  • Auto nº 170/17 de Corte Constitucional, 5 de Abril de 2017

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno de Familia de Oralidad de Cali y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto. Teniendo en cuenta que los dos despachos judiciales involucrados en la controversia son competentes para conocer la acción de tutela presentada, la Corte considera que es preciso respetar la elección efectuada por el accionante, con base en la regla de...

    ... . Aparente Conflicto de competencia Juzgado 9º de Familia de Oralidad de Circuito de Cali – Valle del Cauca y el Juzgado 3º Civil del ...
  • Auto nº 1225/22 de Corte Constitucional, 24 de Agosto de 2022

    Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Once Administrativo Oral de la misma ciudad. Dicha controversia se da en virtud de la acción popular instaurada por un ciudadano en contra de la Notaría Primera de Itagüí, con la finalidad de proteger derechos e intereses de carácter colectivo. Luego de verificar el cumplimiento...

    ... . Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Once Administrativo ...
  • Auto nº 672/18 de Corte Constitucional, 18 de Octubre de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar y Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad. El primer despacho judicial invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de amparo invocada. Considera

    ... . Conflicto suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar y Juzgado Tercero Penal Municipal ...
  • Auto nº 633/19 de Corte Constitucional, 5 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Barrancabermeja (Santander) y el Juzgado Veinticinco Civil de Oralidad de Medellín. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades son competentes para decidir la acción de tutela...

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Barrancabermeja (Santander) y el Juzgado Veinticinco Civil de Oralidad de Medellín (Antioquia).  . Magistrada Ponente:. GLORIA STELLA ORTIZ ...
  • Auto nº 285/17 de Corte Constitucional, 14 de Junio de 2017

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Unipersonal de Decisión Civil y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad. En Este caso el Tribunal Superior de Medellín determinó que, conforme con las reglas de reparto previstas en el Decreto 1834 de 2015, no era el ente competente para resolver la segunda instancia de la acción de tutela...

    ... el Tribunal Superior de Medellín – Sala Unipersonal de Decisión Civil y Tribunal Administrativo de Antioquia – Sala Primera de Oralidad.  . ...
  • Auto nº 1621/22 de Corte Constitucional, 26 de Octubre de 2022

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 20 Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 2° Promiscuo Familia del Circuito de La Dorada (Caldas). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos juzgados declararon su incompetencia con base en el análisis del criterio a prevención previsto en el...

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 20 Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 2° Promiscuo Familia del ...
  • Auto nº 841/22 de Corte Constitucional, 15 de Junio de 2022

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la diferente interpretación del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentaciones relacionadas con el lugar donde ocurrió y tuvo sus efectos la vulneración de...

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de ...
  • Auto nº 481/21 de Corte Constitucional, 11 de Agosto de 2021

    Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Administrativo de Medellín y Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. El presente asunto llegó a la Corte Constitucional por remisión que le hiciera la Secretaría Judicial de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una disputa contractual sobre un...

    ... entre el Juzgado 35 Administrativo de Medellín y Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de Medellín.  . Magistrado Ponente:. JOSÉ ...
  • Auto nº 094/21 de Corte Constitucional, 4 de Marzo de 2021

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Medellín, el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) y el Juzgado 10 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. En este caso constató la Corte que solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que los dos despachos judiciales inicialmente mencionados aplicaron las reglas

    ... entre el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Medellín, el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) y el Juzgado 10 Civil del cuito de Oralidad de Medellín.  . Magistrado sustanciador: . ANTONIO JOSÉ LIZARAZO ...
  • Auto nº 345/19 de Corte Constitucional, 26 de Junio de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de San Gil (Santander), el Juzgado Veintitrés Civil Municipal de Oralidad de Bogotá D.C. y el Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Depuración de Florián (Santander). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que

    ... Control de Garantías de San Gil (Santander), el Juzgado Veintitrés Civil Municipal de Oralidad de Bogotá D.C. y el Juzgado Promiscuo Municipal con ...
  • Auto nº 143/18 de Corte Constitucional, 8 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada (Caldas). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. No obstante considerar que ambos juzgados son competentes para decidir la acción de tutela invocada, la Corte

    ... . Conflicto de competencia entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Segundo Promiscuo ...
  • Auto nº 290/22 de Corte Constitucional, 9 de Marzo de 2022

    Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Quinto Civil de Oralidad del Circuito de Popayán y el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca- La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de restitución de inmueble que interpuso la Corporación Autónoma Regional del Cauca en contra de COOTRAFORC, a raíz de la terminación del contrato suscrito entre ellos....

    ... . Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Quinto Civil de Oralidad del Circuito de Popayán y el Tribunal Contencioso ...
  • Auto nº 640/22 de Corte Constitucional, 5 de Mayo de 2022

    CONFLICTO DE JURISDICCIONES suscitado entre el Juzgado 13 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado 3 Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas, se generó en torno a la acción popular presentada contra una notaría, puesto que, según el accionante, la demandada (i) no cuenta con profesional intérprete y...

    ... . Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 13 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado 3 Administrativo de ...
  • Auto nº 304/19 de Corte Constitucional, 12 de Junio de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia se generó en torno a las interpretaciones que hicieron los despachos involucrados sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para tramitar la acción de tutela, la Corte dispone que sea la

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Manizales (Caldas) y el Juzgado Segundo Civil Municipal de ...3. La tutela fue repartida al Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Medellín (Antioquia) que, mediante auto del 29 de abril de 2019, ...
  • Auto nº 058/21 de Corte Constitucional, 18 de Febrero de 2021

    Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó luego de que el Tribunal decidiera tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para...

    ... de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y el uzgado Séptimo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.  . Magistrado Sustanciador: . JOSÉ FERNANDO REYES ...
  • Auto nº 591/17 de Corte Constitucional, 1 de Noviembre de 2017

    Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Itagüí. La controversia se presentó por la interpretación que hicieron los despachos involucrados de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000. La Sala considera que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo...

    ... Superior del Distrito Judicial de Medellín y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Itagüí. .  . Magistrado ponente:. LUIS ...
  • Auto nº 122/17 de Corte Constitucional, 15 de Marzo de 2017

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Sonsón (Antioquia). De acuerdo con las reglas de competencia “a prevención” por el factor territorial fijadas por la Corporación, encuentra la Sala Plena que los dos despachos judiciales involucrados en el presente asunto son competentes para asumir el...

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo ...
  • Auto nº 122/17 de Corte Constitucional, 15 de Marzo de 2017

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Sonsón (Antioquia). De acuerdo con las reglas de competencia “a prevención” por el factor territorial fijadas por la Corporación, encuentra la Sala Plena que los dos despachos judiciales involucrados en el presente asunto son competentes para asumir el...

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo ...
  • Auto nº 255/19 de Corte Constitucional, 22 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia) y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín (Antioquia). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados. Teniendo en cuenta que ambos despachos...

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia) y el Juzgado Primero Penal ...
  • Auto nº 810/18 de Corte Constitucional, 12 de Diciembre de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala de Decisión Civil Familia y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, en tanto las dos autoridades involucradas aplicaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el...

    ... del Distrito Judicial de Tunja, Boyacá – Sala de Decisión Civil Familia y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Tunja, ...
  • Auto nº 034/20 de Corte Constitucional, 5 de Febrero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Doce Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro (Antioquia). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para dar trámite a la

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Doce Civil del Circuito de Oralidad de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Segundo ...
  • Auto nº 1819/22 de Corte Constitucional, 30 de Noviembre de 2022

    Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 6 Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla y el Juzgado 4 Administrativo Oral de la misma ciudad. Dicha controversia se originó sobre la autoridad a la que le compete conocer de la demanda verbal de menor cuantía formulada por los hermanos de Castro Fábregas en contra de su hermana y de la Oficina de Registro e Instrumentos Públicos de Barranquilla,

    ... . Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 6 Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla y el Juzgado 4 Administrativo Oral ...
  • Auto nº 1053/22 de Corte Constitucional, 27 de Julio de 2022

    Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintidós Civil de Oralidad y el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral, ambos del Circuito de Medellín. Dicha controversia se originó respecto del conocimiento de la acción popular presentada por un ciudadano. El propósito de la acción es proteger los derechos colectivos de las personas sordas y sordociegas, presuntamente vulnerados por la...

    ...Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintidós Civil de Oralidad y el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral, ambos del Circuito ...
  • Auto nº 1275/22 de Corte Constitucional, 1 de Septiembre de 2022

    Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de la misma ciudad. Dicha controversia se originó porque las autoridades judiciales rechazan el conocimiento de una demanda ejecutiva interpuesta por dos entidades públicas en contra un particular. Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la...

    ... Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de la misma ciudad. .  . Magistrada ponente: . PAOLA ANDREA ... le correspondió al Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín. Mediante auto del 30 de junio de 2021, esta autoridad ...
  • Auto nº 142/19 de Corte Constitucional, 27 de Marzo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo de Amagá (Antioquia). . La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. La Corte considera que el juzgado de Medellín es el encargado de resolver de fondo la acción de tutela, en tanto es el

    ... . Conflicto de competencia suscitado entre Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo de ...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR