oralidad civil

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de la misma ciudad. Dicha controversia se originó porque las autoridades judiciales rechazan el conocimiento de una demanda ejecutiva interpuesta por dos entidades públicas en contra un particular. Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la...

Procedencia: Juzgado Civil Municipal de BarranquillaFuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1,3Asunto: Resuelve la Corte conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Veintiuno en Oralidad Civil Municipal de Medellín y Segundo Municipal de barranquilla, para conocer de proceso ejecutivo.

Proceso de expropiación judicial. Conflictos de competencia. Jurisdicción civil. Obra publica

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo de Amagá (Antioquia). . La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. La Corte considera que el juzgado de Medellín es el encargado de resolver de fondo la acción de tutela, en tanto es el

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito y Séptimo Civil Municipal de Oralidad, ambos de Barranquilla (Atlántico). Encontró la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad mencionada alegó su incompetencia con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021. Lo anterior,...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintitrés Laboral del Circuito y Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia se generó luego de que el Juzgado de Medellín invocara las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de conocer la solicitud de amparo impetrada. Recuerda la Corte que con dicha actuación se otorga un alcance...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Pelaya (Cesar) y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Santa Marta. ). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para tramitar la acción de...

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones. Contrato de seguro de responsabilidad civil. Juzgados administrativos. Autoridades judiciales

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Cali y el Juzgado 1º Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad. Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción popular interpuesta por los poseedores de los predios que conforman la Fundación Ecológica Ecoaldea Comuneros, El Edén, en contra de Sandra Leana García...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 22 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado 2º Civil Municipal de Oralidad de Bello. Considera la Corte que el despacho judicial de la ciudad de Medellín dejó de atender el precedente constitucional consolidado en el que se define el término de competencia a prevención, consagrado en el artículo 37 del...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 56 Penal Municipal de Garantías de Bogotá y el Juzgado 24 Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Las dos autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar en donde se produjo y tuvo sus efectos la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de El Peñol (Antioquia) y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La Corte constató que en este caso se configuró un conflicto negativo de competencia originado en las diferentes interpretaciones del factor territorial por parte de las autoridades judiciales involucradas. La Sala Plena concluyó que aunque...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pasto y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. En este caso comprobó la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el despacho de la ciudad de Pasto decidió abstenerse de asumir el conocimiento del amparo invocado y remitir el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. En este caso constató la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente en tanto el primer despacho judicial decidió enviar la solicitud de amparo al segundo, sin estudiar la configuración de la triple identidad y solo basado en información...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Oralidad de Medellín. El despacho judicial de la Capital de la República decidió abstenerse de resolver el amparo invocado tras considerar, con sustento en lo establecido en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, que dicha acción debía ser conocida por los juzgados...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Siete Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Trece Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que, el primer juzgado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017,...

Conflicto entre el Juzgado 19 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 12 Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad. La controversia se suscitó por demanda iniciada por el municipio de Medellín, en contra de la sociedad Adservi Ltda. por mora en el pago de los cánones, derivados del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el 23 de junio de 2006 sobre un...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de oralidad de Envigado (Antioquia) y el Juzgado Once Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La controversia se originó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas. Como quiera que la Corte constató que ninguno de los dos...

Procesos contenciosos al juez del domicilio. Conflicto de competencia. Títulos ejecutivos. Agencia de la entidad pública

Conflicto de competencias entre autoridades judiciales. Seguro de accidente. Especialidades laboral. Jurisdicción ordinaria

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Veintinueve Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que interpuso un ciudadano en contra de la Notaría 12 del círculo notarial de Medellín. Argumentó que en las instalaciones de dicha entidad no...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Catorce Administrativo Oral de la misma ciudad. Dicha controversia se originó respecto del conocimiento de la acción popular presentada por un ciudadano contra el notario sexto de Medellín. Por medio de esta acción se pretendía que, en el inmueble en donde funciona la Notaría, se realizaran

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5 Civil del Circuito de Oralidad de Popayán y el Juzgado 9 Administrativo del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los despachos precitados tuvo su origen en una acción popular presentada por un ciudadano en contra de la notaría primera de Popayán con el propósito de que se realicen las adecuaciones locativas necesarias para el...

Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Empleo público

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en razón a que la autoridad judicial se Pasto determinó que no era competente para conocer la acción de tutela, con base en lo dispuesto en las reglas de...