proceso ejecutivo mixto

... legal, en tanto que el juzgado que adelantaba el proceso no profirió la orden de secuestro del vehículo y las autoridades que intervinieron en el operativo de inmovilización no comunicaron la realización de dicha diligencia a la autoridad judicial que presuntamente la ordenó. La Sala realiza el análisis de procedencia de la acción de tutela formulada y se pronuncia respecto al tema del debido proceso en la aprehensión de vehículos por orden...

... de la sentencia por haberse fallado dentro de proceso ejecutivo mixto con base en un pagaré que contiene en fotocopia su carta de instrucciones. La Corte declaró infundado el recurso al considerar que los fundamentos del medio impugnatorio por documento nuevo y nulidad de la sentencia no cumplen con los requisitos necesarios para la prosperidad de dichas causales.

Se decide el recurso de apelación interpuesto por el señor apoderado de la parte demandada, contra el auto de fecha seis de marzo de dos mil uno, proferido por el Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de Bogotá D. C.

... directas en contra de la entidad pública, el proceso se surtirá en la jurisdicción ordinaria civil, en virtud del artículo 66 del Código General del Proceso y en virtud de la cláusula general de competencia establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 15 del CGP. Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1° Civil del Circuito de Ciudad Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la

... bajo el argumento que tratándose de los procesos en los que se ejercen derechos reales o versan sobre un inmueble, como entre otros lo son los juicios ejecutivos mixtos o hipotecarios, también puede conocer el juez del lugar donde se encuentre el bien, habida cuenta que así lo señala el numeral 9 del precepto 23, mismo que establece que en los procesos en que se ejerciten derechos reales, será competente también el juez del lugar donde

... su contraparte, la cual no fue vinculada a este proceso contencioso administrativo, por lo que la Sala negará las pretensiones de la demanda al encontrarse configurado el eximente de responsabilidad de culpa de la víctima. NOTA DE RELATORÍA: Con aclaración de voto del consejero Guillermo Sánchez Luque. Al respecto ver las aclaraciones a las providencias 39876 de 2018 y 33494 de 2016.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

Debido proceso, defensa. Tutela contra providencia judicial. Se endilga a las autoridades judiciales accionadas la vulneración de derechos fundamentales, al admitir la sustitución procesal efectuada por Granahorrar a la Central de Inversiones S.A. y a la Sociedad Andina 1 Ltda., en el marco del proceso ejecutivo mixto que la entidad bancaria adelantó en contra de la actora. Lo anterior, en tanto no se...

... a las autoridades judiciales que tramitaron un proceso ejecutivo mixto en contra de la accionante, en el que decidieron no acceder a designar un perito evaluador que realizara un nuevo peritaje al bien inmueble objeto de controversia. Para las autoridades accionadas la tutela es improcedente por incumplimiento del requisito general de subsidiariedad, pues la accionante, en su condición de demandada dentro del proceso ejecutivo, no hizo uso...

Procedencia: Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y AgrariaTema: ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia de la acción por incumplimiento del principio de inmediatez DERECHO AL DEBIDO PROCESO - Proceso ejecutivo mixto: la discrepancia en la interpretación normativa o en la valoración probatoria no vulnera el debido proceso

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

... mediante el cual se dio por terminado el proceso ejecutivo mixto dentro del cual se había proferido la sentencia judicial censurada. Al encontrar que en la actualidad no existe un derecho fundamental a tutelar porque la situación de vulneración cesó, se decide declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.