reglas competencia accion tutela

ACCIÓN DE TUTELA / REGLAS DE COMPETENCIA / ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PARTICULARES - Corresponde en primera instancia, a los Jueces Municipales / REMISIÓN POR COMPETENCIA - A los juzgados municipales de Bogotá[E]n aplicación de lo dispuesto en el inciso 1 del numeral 2° del citado reglamento de tutela, es el juez municipal del lugar donde ocurrió la vulneración quien debe conocer de las acciones que

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sección de Revisión, Subsección Cuarta, del Tribunal para la Paz. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor subjetivo. El Tribunal Superior rechazó el conocimiento de la tutela, no solo a partir de la interpretación de las reglas de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad. Encontró la Corte que en este caso se configuró un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho declaró que carecía de competencia para conocer la acción de tutela, con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Quindío y el Juzgado de Familia de Calarcá. Luego de reiterar que el Decreto 1382 de 2000 únicamente prescribe las reglas para el reparto de la acción de tutela y que no señala las reglas que definen la competencia de los despachos judiciales para asumir el conocimiento de este tipo de trámites, la Sala Plena de la...

Conflicto de competencia suscitado entre el juez Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el juez Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogotá D.C. Encontró la Corte que el presente asunto solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho aplicó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 de 2021 para declarar su falta de competencia, a pesar de...

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala de Familia y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad. Considera la Corte que en este caso no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, toda vez que el precitado Tribunal tomó las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca). La Corte concluye que el despacho judicial de Bogotá, al negarse a conocer la acción de tutela, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Con base en el criterio “a prevención”, se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca). La Corte concluye que el despacho judicial de Bogotá, al negarse a conocer la acción de tutela, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Con base en el criterio “a prevención”, se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. En este caso el Tribunal Administrativo decidió rechazar la competencia para conocer la acción de tutela invocando para el efecto las reglas del Decreto 1382 de 2000, por considerar que las actuaciones que se controvierten se sustentaron...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Cartago y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Chinchiná. La controversia se generó porque los despachos involucrados se abstuvieron de conocer la acción de tutela argumentando su falta de competencia, con sustento en las reglas administrativas de reparto y en razón del factor territorial. Considera la Corte que quien debe...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y el Juzgado Séptimo Penal Municipal con Función de Conocimiento de la misma ciudad. La controversia se generó porque las autoridades judiciales involucradas tomaron las reglas de reparto contenidas en el numeral 5º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017 para...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio. Considera la Corte que en este caso solo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que las precitadas autoridades utilizaron las reglas de reparto previstas en el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila y la Sala Unitaria de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. En este caso sólo se configuró un conflicto aparente porque el Tribunal involucrado declaró que carecía de competencia para conocer la acción de tutela, con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015....

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pasto y el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de la misma ciudad. El despacho judicial con categoría municipal interpretó las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. La Corte reitera que...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá (Programa de Descongestión OIT) y el Juzgado primero de Familia de Zipaquirá. Considera la Corte que el despacho judicial de Bogotá al negarse a conocer la acción de tutela de la referencia, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, en virtud de las

ACCIÓN DE TUTELA / REGLAS DE COMPETENCIA / ACCIÓN DE TUTELA CONTRA AUTORIDAD, ORGANISMO O ENTIDAD PÚBLICA DEL ORDEN NACIONAL  Corresponde a los Jueces del Circuito o con igual categoría / REMISIÓN POR COMPETENCIA - Al Juzgado Primero Civil del Circuito de Dosquebradas[E]l aludido despacho judicial dispuso la remisión de esta tutela, por el solo hecho de que el actor invocó como demandada a «la...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad. Se reitera que el Decreto 1382 de 2000 establece solamente las reglas para el reparto de la acción de tutela y no define la competencia de los despachos judiciales, en la medida en que por su inferioridad jerárquica...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia y la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín. En el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la segunda autoridad involucrada aplicó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 de 2021 para declarar su falta de competencia,

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué y el Tribunal Administrativo del Tolima. Mientras que el Tribunal Administrativo declaró su falta de competencia con base en argumentos que nada tienen que ver con los factores de competencia existentes en materia de acción de tutela, el Tribunal Superior usó indebidamente las reglas de...

Conflicto de competencia suscitado entre la Juzgado 9° Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta y el Juzgado 5° Civil del Circuito de la misma ciudad. Constató la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el juzgado administrativo decidió tomar las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 del 2021 para declarar su falta de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Cartagena, Sala Penal y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de esa misma ciudad. Se reitera que la jurisprudencia sentada por la Corporación ha establecido que la jurisdicción constitucional está compuesta por todos los jueces de tutela, sin importar la jurisdicción a la cual orgánicamente pertenezcan y que por ello no resulta...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La controversia entre los despachos involucrados se fundó en reglas de reparto. Lo anterior, pese a que la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Primero Civil Municipal de Ipiales (Nariño). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con la el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración

• Diario Oficial de Colombia

ACCIÓN DE TUTELA / REGLAS DE COMPETENCIA - Las acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a la misma Corporación[L]a señora [Y.P.G.B.], demanda el amparo de sus derechos constitucionales fundamentales al debido proceso, igualdad, seguridad social, mínimo vital y dignidad humana, presuntamente quebrantados por los...