Remisión de expediente

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ / CONSEJO DE ESTADO / SECRETARÍA GENERAL DEL CONSEJO DE ESTADO / CONTROL INMEDIATO DE LEGALIDAD / AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA / PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL / PRINCIPIO DE IGUALDAD / PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA / REMISIÓN DE EXPEDIENTEEncontrándose el asunto de la referencia para decidir sobre su admisión, el despacho advierte que la finalidad de la...

Tema : PROCESO LIQUIDACION/ Competencia/ EJECUTIVO LABORAL/REMISION EXPEDIENTE/ Conocimiento/ PROCESO LIQUIDATORIO/ PROCESO EJECUTIVO/

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 26 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali y el Cabildo Indígena del territorio ancestral de Pueblo Nuevo, ubicado en Jamundí, Valle del Cauca. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno al trámite de un proceso penal en contra de un ciudadano al que se le imputó el delito de concierto para...

Conflicto suscitado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito y Promiscuo de Familia de Melgar. La controversia se generó en razón del factor funcional dentro del trámite de consulta de una sanción por desacato, y en virtud de las distintas interpretaciones que efectuaron las autoridades judiciales involucradas frente al principio de perpetuatio jurisdictionis y la figura del superior...

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca) y el Juzgado Sexto Administrativo de Popayán. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se suscitó en torno al trámite de una acción in rem verso que presentó la Empresa de Servicios Públicos EARPA S.A. ESP en liquidación contra el Municipio de Caloto. Luego de analizar el asunto la...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia respecto de la aplicación de las normas de reparto. Lo anterior, luego de que la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, como accionada dentro del presente...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y la Subsección Cuarta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz. La controversia entre las precitadas autoridades se fundó en diferentes interpretaciones del factor subjetivo. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el entendimiento...

Conflicto de competencias en materia de acción de tutela, suscitado entre el Juzgado Trece de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Cáqueza (Cundinamarca). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Revisado en detalle el asunto encontró la Corte Constitucional que la controversia procesal generada entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en la inobservancia de los principios de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Soacha y el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el juzgado involucrado invocó las reglas e reparto establecidas en el artículo 2.2

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil del Circuito y Civil Municipal de Funza (Cundinamarca). La controversia se generó luego que el Juzgado Civil del Circuito usara indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia. Recordó la Corte que condicha...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia). Teniendo en cuenta que el lugar escogido por la accionante para interponer la acción de tutela corresponde a la sede de la entidad accionada, esto es, en la ciudad de Medellín, considera la Corte que el despacho judicial...

Conflicto aparente de jurisdicción entre el Juzgado Penal Especializado de Sincelejo y la Jurisdicción Especial para la Paz. Dentro del proceso penal el apoderado del soldado profesional acusado solicitó al precitado despacho judicial la remisión del expediente a la JEP, en consideración a que su defendido tenía la intención de acogerse al mecanismo de justicia transicional. Dicha autoridad negó...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Barrancabermeja y el Juzgado Cuarto Penal Municipal del mismo municipio. La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la interpretación y aplicación del Decreto 1834 de 2015, relacionada con la configuración del fenómeno de tutelas masivas. Se dirime la controversia con la...

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué y el Cabildo Gobernador de la comunidad indígena Siona Yo’ Corobé de Bajo Santa Helena (Putumayo). La controversia entre las precitadas autoridades nace en un proceso penal iniciado en contra de un ciudadano por el delito de tráfico, fabricación o porte de...

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Pasto (Nariño) y el Resguardo Indígena de Túquerres (Nariño). La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, dada la presunta comisión del delito de tráfico de estupefacientes agravado, en

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Quinta del Tribunal Administrativo de Antioquia. Constató la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la Sala de Casación aplicó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021,

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia. En este caso se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto las autoridades involucradas decidieron aplicar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la tutela impetrada. Considera la Corte que con dicha...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada (Caldas) y la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En este caso consideró la Corte que solo se presentó un conflicto aparente. Esto, porque el Tribunal involucrado se apartó de la ley y las reglas definidas por esta Corporación respecto del criterio a...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Oral Contencioso Administrativo de Pasto y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad. La presente controversia tuvo como origen la disparidad de criterios en la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia en el trámite de impugnación de las acciones de tutela. Frente al particular precisa la Corte que la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad consideró que no era competente para conocer la acción de tutela de la referencia porque carecía de competencia por el factor funcional. En su

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) y el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el Tribunal Superior consideró que no era competente para conocer la acción de tutela, de acuerdo a las reglas de reparto previstas en el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia –Sala Cuarta de Oralidad- y el Tribunal Superior de Medellín –Sala Unitaria de Familia-. Encontró la Sala Plena que este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia fundado en la aplicación de reglas de reparto. Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Cúcuta, la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia a raíz de que el Tribunal Superior mencionado tomó las reglas reparto contenidas en el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali. La Corte reitera que los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que