tutela pension invalidez

PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA A LA PENSION DE INVALIDEZ. En dos acciones de tutela presentadas de manera independiente se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de haber negado a los actores la pensión de invalidez que reclamaron, bajo el argumento de no cumplir con el requisito de las 50 semanas de cotización dentro de los 3 años...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9 Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 3 Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia se originó respecto el conocimiento de la demanda presentada por Colpensiones en contra de la resolución mediante la cual la entidad dio cumplimiento a un fallo de tutela y reconoció una pensión de invalidez a favor de una afiliada. Luego de...

APLICACION DEL PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA A LA PENSION DE INVALIDEZ Luego de ser calificado con una pérdida de capacidad laboral del 69% de origen común, el actor le solicitó a Colpensiones el reconocimiento y pago de su pensión de invalidez. La entidad negó la prestación argumentando el incumplimiento de los requisitos establecidos en la ley vigente al momento en que se estructuró

DERECHO A LA PENSION DE INVALIDEZ. La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la decisión de Porvernir S.A. de negarle al actor el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que solicitó, argumentando que para la fecha de estructuración de la invalidez, esto es, el mismo día de su nacimiento, no se encontraba afiliado al Sistema de Seguridad Social y por ende, no contaba con 50...

APLICACION DEL PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA A LA PENSION DE INVALIDEZ. En cuatro acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a Administradoras de Pensiones que negaron a los actores el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez reclamada por éstos. Dentro de las argumentaciones de las entidades están las siguientes:

DERECHO A LA PENSION DE INVALIDEZ EN CASOS DE ENFERMEDADES CRONICAS, DEGENERATIVAS O CONGENITAS. La accionante, actuando en representación de un hijo diagnosticado con esquizofrenia paranoide indiferenciada desde el año 2006, aduce que el Fondo de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A. vulneró derechos fundamentales de éste, al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez a la que...

DERECHO A LA ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA Y PENSION DE INVALIDEZ DE AVIADOR. La vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas se debe a la falta de reconocimiento de la pensión de invalidez a favor del peticionario, pese a contar con una pérdida de capacidad laboral igual al 100% según certificación en única instancia expedida por la Junta Especial de Calificación...

ACTUALIZACIÓN DEL DICTAMEN DE PÉRDIDA DE CAPACIDAD LABORAL PARA RECONOCIMIENTO DE PENSIÓN DE INVALIDEZ Y PRESTACIÓN HUMANITARIA PERIÓDICA PARA VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO. El accionante afirmó que cuando tenía 16 años de edad fue víctima de abuso sexual por parte de integrantes de la guerrilla de las FARC/EP. Alegó así mismo, que a raíz de lo anterior contrajo VIH y fue inscrito en el RUV. Por...

CARENCIA ACTUAL DE OBJETO PRO HECHO SUPERADO. SE RECONOCIO LA PENSION DE INVALIDEZ. Al actor se le negó el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez con el argumento de que el trámite de la calificación se adelantó directamente ante la Junta Regional de Calificación, sin comunicarle a Colpensiones. Como en sede de revisión la Sala conoció que al peticionario le reconocieron la prestación,...

CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO. SE RECONOCIO PENSION DE INVALIDEZ AL ACCIONANTE. Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales como consecuencia de negar al actor la pensión de invalidez reclamada, alegando la imposibilidad para confirmar la firmeza del dictamen proferido por la Gerencia Nacional de Atención al Pensionado de la Vicepresidencia de Pensiones del...

PENSION DE INVALIDEZ E INDEMNIZACION SUSTITUTIVA, RECONOCIMIENTO PREVIO DE INDEMNIZACION NO ES JUSTIFICACION PARA NO OTORGAR PENSION DE INVALIDEZ SI SE CUMPLE CON REQUISITOS. Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales de la accionante, como consecuencia de haber negado la pensión de invalidez de origen común que reclamó, bajo el supuesto reconocimiento previo de una...

SUSPENSION DE PENSION DE INVALIDEZ AFECTA DERECHOS FUNDAMENTALES. El actor aduce que la UGPP vulneró sus derechos fundamentales al suspender el pago de la pensión de invalidez que venía disfrutando de manera ininterrumpida desde agosto de 1995 hasta noviembre de 2017, por cuanto no le comunicó previamente los motivos de dicha decisión. La entidad adujo que la suspensión de la prestación se debió...

PENSION DE SOBREVIVIENTES PARA HIJO EN CONDICION DE INVALIDEZ. REGLAS Y SUBREGLAS. En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente las actoras aducen que las entidades demandadas vulneraron derechos fundamentales por hechos relacionados con: 1º. Negar la vinculación de un hijo al sistema de salud en calidad de beneficiario, a pesar de tener un diagnóstico de trastorno psicótico agudo

APLICACION DEL PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA A PENSION DE INVALIDEZ. El actor fue víctima de un atentado por parte de un grupo armado al margen de la ley, mediante el cual recibió varios disparos de arma de fuego en su rostro y pierna derecha, que le generaron no sólo secuelas e incapacidades definitivas, sino una pérdida de la capacidad laboral superior al 50%. La vulneración de...

PENSION DE INVALIDEZ. REGLAS APLICABLES PARA ENFERMEDADES CONGÉNTICAS, CRÓNICAS Y DEGENERATIVAS. El accionante nació en 1965 y en el año 2017 fue diagnosticado con una enfermedad de tipo congénito y, en virtud de ella, fue calificado con una pérdida de capacidad laboral del 63.22%. Colpensiones le negó el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que reclamó, argumentando que incumplió con

APLICACION DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA EN PENSION DE INVALIDEZ. Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales del accionante, como consecuencia de la negativa de reconocer y pagar la pensión de invalidez que reclamó, por no acreditar el requisito de tener 50 semanas de cotización dentro de los tres años anteriores a la fecha de estructuración de su invalidez, ni con los...

PENSION DE INVALIDEZ DE PERSONAS ENFERMAS DE VIH/SIDA. El accionante padece de VIH Sida y considera que la AFP Protección S.A. vulnera sus derechos fundamentales, al rechazar de plano el reconocimiento de la pensión de invalidez que solicitó, argumentando que para la fecha de estructuración no se encontraba vinculado a dicho Fondo, omitiendo que para la época de evaluación de la pérdida de...

DERECHO A LA PENSION DE INVALIDEZ – CONTROVERSIAS ENTRE LAS ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE PENSIONES NO PUEDEN AFECTAR GOCE EFECTIVO DE DERECHOS PENSIONALES. Manifiesta el accionante que estando afiliado al fondo privado COLFONDOS S.A., sufrió un accidente de tránsito que le ocasionó múltiples lesiones y secuelas. Solicitó traslado de sus aportes a COLPENSIONES y fue calificado por el Grupo Médico...

APLICACION DEL PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA EN PENSION DE INVALIDEZ. Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de negarle a la actora el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que reclamó, sin tener en consideración que le era aplicable el Acuerdo 049 de 1990. La Corte realizó un ejercicio de subsunción de las condiciones...

COMPATIBILIDAD PENSIONAL. PENSION DE INVALIDEZ Y PENSION SANCION. El actor laboró para Ferrocarriles Nacionales de Colombia durante varios años, hasta que en 1992 fue despedido sin justa causa. En 1999 solicitó a la entidad el reconocimiento de la pensión sanción y esta fue concedida, pero condicionada al cumplimiento de los 60 años de edad. Posteriormente, al ser dictaminada una pérdida de...

PENSION DE INVALIDEZ Y PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA- Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de negarle al actor el reconocimiento de la pensión de invalidez que reclamó, bajo el supuesto incumplimiento de los requisitos contemplados en la Ley 100 de 1993, modificados por la Ley 860 de 2003. La negativa se dio sin que se tuviera en...

APLICACION DEL PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA A LA PENSION DE INVALIDEZ Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales del actor, como consecuencia de negarle del reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que reclamó, argumentando el incumplimiento de los requisitos dispuestos en la Ley 860 de 2003, al acreditar únicamente 35 semanas de cotización durante...

APLICACION DEL PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA A PENSION DE INVALIDEZ. Colpensiones le negó a la accionante el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez argumentando el incumplimiento de los requisitos exigidos en la Ley 860 de 2003, pese a que reúne los presupuestos señalados en el Acuerdo 049 de 1990. Se analiza la siguiente temática: 1º. La pensión de invalidez como componente

PRINCIPIO DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA EN PENSION DE INVALIDEZ. En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente los actores aducen que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por Colpensiones, en tanto les negó la pensión de invalidez que consideran tener derecho por cumplir con los requisitos para que se les aplique el artículo 6º del Decreto 758 de 1990 a través del...

PENSION DE SOBREVIVIENTES Y PENSION DE INVALIDEZ. PROTECCION CONSTITUCIONAL. La accionante, actuando como agente oficioso de sus hermanos mayores de edad, quienes se encuentran en estado de invalidez absoluta, considera que Colpensiones vulneró derechos fundamentales de éstos al negarles el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes reclamada con ocasión del fallecimiento de su padre, por la