Providencia nº 11001010200020110378400 de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria de 2 de Febrero de 2011
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Sala Disciplinaria |
Bogotá, D.C., Dos (2) de febrero de dos mil once (2011)
Magistrado Ponente: P.A.S.B.
Radicado: 11001 01 02 000 2011 03784 00
Aprobado según Acta No. 6 de la misma fecha.
CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO BERRÍO ANTIOQUIA y el TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMISNITRATIVO DE ANTIOQUIA.
VISTOS
Procede la Sala a resolver el conflicto negativo de competencias suscitado entre las jurisdicciones contencioso administrativa, representada por el TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA y la ordinaria en cabeza del JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL de Puerto Berrío, con ocasión del conocimiento de la demanda de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica promovida por la Empresa INTERCONEXIÓN ELÉTRICA S.A. E.S.P.-ISA-, contra J.H.M.M., propietario del predio.
ANTECEDENTES RELEVANTES
-
Ante el Juzgado Civil del Circuito de Puerto Berrío Antioquia, la Empresa INTERCONEXIÓN ELÉTRICA S.A. E.S.P.-ISA-, formuló demanda de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica, contra J.H.M.M., propietario del predio, tendiente a que se imponga servidumbre legal de energía eléctrica sobre el predio denominado “EL PENSIL”, ubicado en jurisdicción del mencionado municipio.
-
El citado despacho remitió por competencia el asunto correspondiéndole al JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL de Puerto Berrío, radicado No. 2008-00404, estrado judicial en el cual se adelantó el proceso hasta que en providencia adiada 20 de agosto de 2009, declaró la nulidad del proceso a partir del auto admisorio de la demanda calendado 29 de agosto de 2008 inclusive y ordenó remitir el asunto al Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia.
La mencionada decisión se fundamentó en que “Las empresas de servicios públicos mixtas y privadas en las cuales haya cualquier porcentaje de participación pública, son entidades descentralizadas y constitucionalmente conforman la Rama Ejecutiva.”
Agregó que al tenor del artículo 38 de la Ley 489 de 1998 y del artículo 82 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 1 de la Ley 1107 de 2006, así como la jurisprudencia del Consejo de Estado, impera el criterio orgánico y por ende corresponde conocer del asunto a la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
La anterior decisión fue recurrida y confirmada en primera y segunda instancia.
-
El TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA, en providencia de 14 de octubre de 2010, declaró la falta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba