Sentencia de Tutela nº 074/99 de Corte Constitucional, 11 de Febrero de 1999 - Jurisprudencia - VLEX 43562407

Sentencia de Tutela nº 074/99 de Corte Constitucional, 11 de Febrero de 1999

PonenteAlfredo Beltran Sierra
Fecha de Resolución11 de Febrero de 1999
EmisorCorte Constitucional
Expediente192328
DecisionNegada

Sentencia T-074/99

PENSION DE JUBILACION-Improcedencia de reconocimiento por tutela/DERECHO DE PETICION-Pronta resolución reconocimiento de pensión

Reiteración de Jurisprudencia

Referencia: Expediente T-192328

Acción de tutela instaurada por M.N.V.A. contra la Fiduciaria La Previsora S.A. S. A.

Magistrado Ponente:

Dr. A.B. SIERRA.

Santa Fe de Bogotá D.C., febrero once (11) de mil novecientos noventa y nueve (1999).

ANTECEDENTES

M.N.V.A., cumplió los requisitos para obtener su pensión de jubilación y la última entidad nominadora fue Fiduciaria La Previsora S.A. a quien le corresponde, en su sentir, reconocerle la mencionada prestación. A pesar de haberse dirigido a la Fiduciaria en procura de su pensión, no ha existido pronunciamiento claro respecto de qué entidad debe asumir el reconocimiento de la misma. Demanda protección a su derecho de petición.

La primera y única instancia surtida en el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Santa Fe de Bogotá, negó la tutela interpuesta, señalando que la accionada sí dio respuesta a la actora y no se observa violación del derecho de petición. La Fiduciaria La Previsora S.A. respondió señalando que según conceptos del Ministerio del Trabajo y del Consejo de Estado, es el ISS quien debe reconocer y pagar la mencionada pensión.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Competencia.

La Corte es competente para conocer de la presente demanda, en virtud de lo dispuesto en los artículos 86 y 241, numeral 9 de la Constitución Política y en los artículos 33 a 35 del decreto 2591 de 1991.

NO SE RECONOCEN PENSIONES POR TUTELA. Reiteración.

Solicita la accionante que por vía de tutela se le ordene a la entidad demandada el reconocimiento de su pensión de jubilación. Tema reiterado en esta Corporación ha sido el de las facultades del juez de tutela frente a las solicitudes insolutas de reconocimiento de prestaciones sociales, en donde se ha dicho que en esta sede sólo procede el amparo tutelar frente al derecho de petición para impulsar la pronta respuesta de la respectiva solicitud de pensión.

Así ha dicho la Corte:

"La acción de tutela es un instrumento idóneo para solicitar el pago de una pensión ya reconocida por la institución de seguridad social respectiva. Sin embargo, cuando se trata de una pensión que aún no ha sido reconocida, el particular tiene derecho a obtener una decisión por parte de la administración con base en su derecho fundamental de petición, sin que ello lo libere de la obligación de cumplir con el trámite legal previsto para el reconocimiento.

"En efecto, al Juez de tutela no le corresponde señalar el contenido de las decisiones que deban tomar las autoridades públicas en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, como la de reconocer una pensión, pues fuera de carecer de competencia para ello, no cuenta con los elementos de juicio indispensables para resolver sobre los derechos por cuyo reconocimiento y efectividad se propende. En este sentido ha sido clara la jurisprudencia de la Corporación en indicar que "los fallos emitidos en materia de acción de tutela no tienen virtualidad para declarar derechos litigiosos, menos aún cuando de estos se predica su carácter legal". Cfr. Sentencia T-038 de 1997, T-093 de 1995, T-477 de 1993, T-392 de 1994, T-220 de 1994 T-513 de 1998.

En total acuerdo con lo manifestado por la sentencia de instancia, se observa en el presente asunto, que la accionada sí dio respuesta a las peticiones de la actora y ello consta así en el expediente. Asunto diferente es que las respuestas no fueron del agrado de la peticionaria y al respecto recuérdese que, como lo tiene establecido la jurisprudencia (Cfr. T-131 de 1998 y T-242 de 1993) no se entiende conculcado el derecho de petición, cuando se responde al peticionario, aunque la respuesta sea negativa. Por lo tanto, se confirmará la sentencia revisada en cuanto no tuteló el derecho de petición.

Adicionalmente a ello, la Fiduciaria La Previsora S.A. ya envió la documentación al ISS para que allí se diligencie lo relativo a la pensión de la actora. El derecho de la peticionaria a obtener su pensión no se encuentra agotado, puesto que aún no ha acudido al ISS, entidad a la que estuvo siempre afiliada. Deberá pues dirigirse al ISS a efecto de elevar su petición ante ese organismo, que en esta tutela no aparece demandado.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional,

RESUELVE

Primero. CONFIRMAR la sentencia de primera y única instancia proferida por el Juzgado Cincuenta Penal del Circuito de Santa Fe de Bogotá D.C.

Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 336 del decreto 2591 de 1991.

C., comuníquese, notifíquese, insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional, y cúmplase.

A.B. SIERRA

Magistrado Ponente

EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ

Magistrado

CARLOS GAVIRIA DÍAZ

Magistrado

PABLO ENRIQUE LEAL RUÍZ

Secretario General (E)

41 sentencias
  • Sentencia de Tutela nº 664/04 de Corte Constitucional, 9 de Julio de 2004
    • Colombia
    • 9 Julio 2004
    ...por definición- no puede ser usada para el reconocimiento de dicho tipo de prestaciones Ver Sentencias T-301/98, T-582/98, T-637/98, T-074/99, T-969/01, T-634/02, T-179/03, entre otras.. Ello, porque la controversia generada en torno a la adjudicación de éstas se genera entre la entidad adm......
  • Sentencia de Tutela nº 454/04 de Corte Constitucional, 11 de Mayo de 2004
    • Colombia
    • 11 Mayo 2004
    ...subsidiaria por definición- no puede ser usada para el reconocimiento de dicho tipo de prestaciones Sentencias T-301/98, T-582/98, T-637/98, T-074/99, T-969/01, T-634/02, T-179/03, entre otras.. Ello, porque la controversia generada en torno a la adjudicación de éstas se genera entre la ent......
  • Sentencia de Tutela nº 193/04 de Corte Constitucional, 4 de Marzo de 2004
    • Colombia
    • 4 Marzo 2004
    ...que, es improcedente la acción de tutela para el reconocimiento de un derecho pensional Ver las Sentencias T-301/98, T-582/98, T-637/98, T-074/99, entre otras. salvo en la circunstancia de la ineptitud del medio judicial establecido en el ordenamiento jurídico para tramitar dicho asunto o d......
  • Sentencia de Tutela nº 043/05 de Corte Constitucional, 27 de Enero de 2005
    • Colombia
    • 27 Enero 2005
    ...T-038 de 1997, T-026 de 1997, T-235 de 1998, Su-250 de 1998, T-301 de 1998, , T-414 de 1998 T-582 de 1998, T-637 de 1998, T-057 de 1999, T-074 de 1999, SU-1052 de 2000, T-815 de 2000, T-321 de 2000, T-179 de 2001, T-969 de 2001 y T-634 de 2002.., que, en principio, las controversias suscita......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR