Sentencia de Tutela nº 476/00 de Corte Constitucional, 2 de Mayo de 2000 - Jurisprudencia - VLEX 43612836

Sentencia de Tutela nº 476/00 de Corte Constitucional, 2 de Mayo de 2000

PonenteAlvaro Tafur Galvis
Fecha de Resolución 2 de Mayo de 2000
EmisorCorte Constitucional
Expediente272672
DecisionNegada

Sentencia T-476/00

DERECHO A LA SALUD-Conexidad con la vida

ACCION DE TUTELA-Improcedencia de cirugía que no tiene carácter terapéutico

Reiteración de jurisprudencia

Referencia: expediente T-272672

Acción de tutela instaurada por A.I.B. contra la Clínica Prevenir IPS

Magistrado Ponente:

Dr. A.T.G.

Santafé de Bogotá, D.C., a los dos (2) días del mes de mayo de dos mil (2000).

La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente,

SENTENCIA

en el proceso de revisión por el Juzgado Tercero de Familia de Barranquilla, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora A.I.B. contra la Clínica Prevenir I.PS. de Barranquilla.

ANTECEDENTES

Hechos.

Afirma la peticionaria que es beneficiaria del Régimen Contributivo del Sistema General de Salud, siendo cotizante su esposo, V.C.S.. En dicha condición ha recibido los servicios médicos a través de la EPS Barranquilla Sana.

La demandante tiene un diagnóstico de hipertrofia glandular, para lo cual se le ordenó una cirugía plástica de busto, que la Cínica Prevenir no ha dispuesto hacer, por cuanto la E.P.S. mencionada se encuentra en proceso de liquidación.

El representante legal de la Cínica Porvenir indicó al juez de primera instancia que la cirugía requerida por la demandante no tenía fines terapéuticos, no presentándose signos de urgencia en la operación, como hubieran sido el peso excesivo de los senos y la desviación de la columna.

Sentencia objeto de revisión.

El Juzgado Tercero de familia de Barranquilla, resolvió negar la tutela de los derechos invocados por la peticionaria, con base en los siguientes argumentos:

En efecto, estimó el juez de tutela que:

"en este evento no se acreditó que la vida de la accionante está en peligro y que el procedimiento quirúrgico es necesario para preservársela, en razón de ello no concederá la tutela interpuesta por la señora A.I.B.".

CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE.

Competencia.

De conformidad con lo establecido en los artículos 86 y 241-9 de la Constitución Política y en los artículos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991, la Corte Constitucional es competente para revisar la decisión judicial mencionada.

El derecho a la salud en conexidad con la vida permite su protección por vía de tutela.

La peticionaria persigue a través de la acción de tutela la protección de sus derechos fundamentales a la vida, salud y seguridad social, para que se ordene a la clínica demandada, la práctica de una cirugía plástica de reducción de busto.

En relación con la protección constitucional del derecho a la salud, esta Corte T-013/98, T-286/98, T-236/98, T-489/98, ha distinguido, la salud como derecho fundamental cuando está en riesgo el derecho a la vida u otro derecho fundamental, por ende, susceptible de amparo a través de la tutela, y de otro lado, cuando no está en conexidad con otros derechos, adquiere el carácter de prestacional y puede ser exigible a través de otros medios de defensa, diferentes a la tutela.

En múltiples ocasiones esta Corte Ver entre otras, la sentencia SU-039/98 ha sostenido que los tratamientos médicos, las intervenciones quirúrgicas y la entrega de medicamentos por parte de los agentes prestadores del servicio público de la seguridad social en salud, pueden ordenarse por vía de tutela cuando se tiende a proteger la salud como un derecho fundamental por conexidad, fundado en el respeto a la vida y la dignidad humana SU-480/97, t-606/97; t-505/98.. La salud es un concepto que guarda íntima relación con el bienestar del ser humano y que dentro del marco del Estado social, al convertirse en derecho, se constituye en un postulado fundamental del bienestar ciudadano.

En este orden de ideas, es claro que la acción de tutela procede como mecanismo judicial para proteger el derecho a la salud cuando este se halle en íntima conexión con otros derechos como la vida e incluso la seguridad social.

Siendo esa la jurisprudencia en torno a los derechos mencionados, se tiene que en el caso sub examine, la tutela se torna improcedente, pues según apreciaciones médicas que constan en el expediente, la cirugía reclamada por la demandante no tiene carácter terapéutico, ni aparece demostrada la afectación de la salud de la demandante ante la carencia de la operación solicitada.

La Corte ciertamente ha ordenado por vía de tutela Ver sentencias T-102 de 1998 y T-119 de 2000. operaciones de este tipo cuando se ha demostrado además de la hipertrofia mamaria, encorvamientos, dolores insoportables en la espalda, desvíos de la columna y dorsalgías permanentes, situaciones que han puesto de presente la urgencia de operaciones para poner fin a las dolencias y prevenir daños en la configuración física de las personas. No siendo éste un caso como los ya fallados por esta Corporación, se negará la tutela, siguiendo la decisión de instancia, y atendiendo las recomendaciones médicas que se hicieron en este caso específico.

III. DECISIÓN

En mérito de la breve justificación antecedente, la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,

RESUELVE

Primero. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado Tercero de Familia de Barranquilla.

Segundo. Por Secretaria, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

C., notifíquese, comuníquese, insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.

A.T.G.

Magistrado ponente

ANTONIO BARRERA CARBONELL

Magistrado

ALFREDO BELTRÁN SIERRA

Magistrado

MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO

Secretaria General

30 sentencias
  • Sentencia de Tutela nº 760/08 de Corte Constitucional, 31 de Julio de 2008
    • Colombia
    • 31 Julio 2008
    ...especialmente grave, además la demandante no probó que no pueda pagarlo, ni impugnó el fallo, ni aportó las pruebas solicitadas. En sentencia T-476 de 2000, Corte Constitucional, sentencia T-476 de 2000 (MP A.T.G.. la Corte negó una mamoplastia reductora porque no tiene fines terapéuticos n......
  • Sentencia de Tutela nº 977/08 de Corte Constitucional, 9 de Octubre de 2008
    • Colombia
    • 9 Octubre 2008
    ...pretensiones dirigidas a obtener el reconocimiento y pago de prestaciones económicas escapan al objeto mismo de esta acción. Así, en sentencia T-476 de 2000 se dispuso que: “La acción de tutela es un procedimiento preferente y sumario que está dirigido a lograr en forma inmediata la protecc......
  • Sentencia de Tutela nº 579/17 de Corte Constitucional, 18 de Septiembre de 2017
    • Colombia
    • 18 Septiembre 2017
    ...no contempla la asunción de los costos de cirugías estéticas y de las complicaciones que de ellas se deriven. Explica que en sentencias T-476/00, T-749/01, T-676/02, T-198/04 y T-490/06, la Corte Constitucional ha negado la cobertura de este tipo de intervenciones quirúrgicas y de sus compl......
  • Auto nº 035/09 de Corte Constitucional, 30 de Enero de 2009
    • Colombia
    • 30 Enero 2009
    ...especialmente grave, además la demandante no probó que no pueda pagarlo, ni impugnó el fallo, ni aportó las pruebas solicitadas. En sentencia T-476 de 2000, Corte Constitucional, sentencia T-476 de 2000 (MP A.T.G.. la Corte negó una mamoplastia reductora porque no tiene fines terapéuticos n......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
3 artículos doctrinales
  • Jurisprudencia constitucional colombiana sobre el derecho a la salud
    • Colombia
    • Constitucionalización e internacionalización de los derechos a la salud y a la pensión Primera parte. Garantía constitucional a la seguridad social en salud
    • 1 Enero 2012
    ...muestreo, en ellas se dieron órdenes de atención para lo siguiente: T-752 de 1998, implante coclear T-016 de 1999, mioma y tumor maligno T-476 de 2000, mamoplastia T-941 de 2000, aparatos ortopédicos T-1123 de 2000, prótesis T-284 de 2001, toxina botulínica T-358 de 2001, exámenes para diag......
  • Colombia, España, Uruguay, Costa Rica, Cuba, Ecuador: seguridad social para el adulto mayor
    • Colombia
    • Revista de Derecho de la División de Ciencias Jurídicas Núm. 37, Enero 2012
    • 1 Enero 2012
    ...de 1995, síndrome de Down; T-752 de 1998, implante coclear; T- 016 de 1999, mioma y tumor maligno; T-179 de 2000, parálisis cerebral; T-476 de 2000, mamoplastia; T-941 de 2000, aparatos ortopédicos; T-1036 de 2000, cambio de gafas; T-1123 de 2000, prótesis; T- 284 de 2001, toxina botulínica......
  • Prestaciones ordenadas mediante acción de tutela en materia de seguridad social en salud
    • Colombia
    • Ambiente Jurídico Núm. 11, Noviembre 2009
    • 1 Noviembre 2009
    ...grave, además la demandante no probó que no pueda pagarlo, ni impugnó el fallo, ni aportóPage 250las pruebas solicitadas. En sentencia T-476 de 2000,72 la Corte negó una mamoplastia reductora porque no tiene fines terapéuticos ni se afecta la salud de la demandante. En sentencia T-539 de 20......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR