Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 41532 de 19 de Junio de 2013
| Sentido del fallo | ASIGNA COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Penal de Circuito de Bogotá |
| Número de expediente | 41532 |
| Fecha | 19 Junio 2013 |
| Tipo de proceso | DEFINICIÓN DE COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
República de Colombia
Página 19 de 19
Definición de competencia 41.532
BERNARDO FRANCO ORTIZ y Otros
.
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ
Aprobado Acta No. 189.
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013).
Conforme a lo reglado en el numeral 4° del artículo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para conocer de la acusación formulada por la F.ía 134 Seccional de Bogotá contra B.A.S., GUSTAVO MOJICA GARCÍA, J.D.J.S., B.F.O., D.A.C., E.A.L.M., L.A.P. y F.E.C.G., por los delitos de hurto calificado y agravado y concierto para delinquir.
A N T E C E D E N T E S
1. El 15 de marzo de 2013, se repartió al Juzgado 47 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá el escrito de acusación que radicó la F.ía 134 Seccional de la misma ciudad, contra BENITO ARIAS SUÁREZ, G.M.G., JUAN DE JESÚS SANABRIA, B.F.O., D.A.C., EDGAR ANTONIO LOZADA MARTÍNEZ, L.A.P. y F.E.C.G., por un concurso homogéneo y sucesivo de hurtos calificados y agravados y concierto para delinquir en concurso heterogéneo, según hechos que fueron delimitados así en el escrito acusatorio:
“Según se desprende de los elementos materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida (entrevista de denuncia e interrogatorios ofrecidos por fuente humana, Juan Trébol Esquivel y H.P.S., en el mes de junio de 2011 varias personas entre los que se encontraban los aquí señalados, se reunieron en la ciudad de Bogotá, con el fin de concertar la comisión de delitos, cuya ejecución tuvo lugar en municipios localizados en los departamentos de Boyacá, Santander, Cundinamarca y otros, que afectaron el patrimonio económico de centros educativo veredales de estos municipios, consistente en apoderamiento de computadores y otros elementos electrónicos y eléctricos –hurtos, con los que lesionaron el bien jurídico del patrimonio económico y el de la seguridad pública al haberse concertado para fines ilícitos.”
De manera específica se relacionaron veintidós (22) hurtos ocurridos en las siguientes circunstancias de tiempo y lugar:
-
Institución Educativa Departamental “R.G., sede G., municipio de Subachoque, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 12 de julio de 2011.
-
Escuela Rural de la Vereda Chaleche, municipio de Guatavita, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 6 de agosto de 2011.
-
Escuela Santa Martha de la vereda de S.A.B.; Escuela el Carmelo en la Vereda San José, municipio de Guasca, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 16 de agosto de 2011.
-
Escuela vereda C.Y., municipio de Yacopí, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 21 de agosto de 2011.
-
Escuela Cacique, municipio de Nimaima, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 25 de septiembre de 2011.
-
Escuela vereda Victoria Baja, municipio de Silvania, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 8 de octubre de 2011.
-
Institución Educativa S.P. sede F., municipio Motavita, departamento de Boyacá, ejecutado el 6 de noviembre de 2011.
-
Institución Educativa Garavito sede secundaria vereda L., municipio de Chiquinquirá, departamento de Boyacá, ejecutado el 10 de noviembre de 2011.
-
Institución Educativa Técnica el Portachuelo, municipio de Santa Rosa de Viterbo, departamento de Boyacá, ejecutado el 21 de noviembre de 2011.
-
Escuelas de la vereda S.M. y S.J., municipio de Santana, departamento de Boyacá, ejecutado el 4 de diciembre de 2011.
-
Institución Educativa Técnica S.G. sede Alto de Canutos, municipio de Belén, departamento de Boyacá, ejecutado el 29 de enero de 2012.
-
Institución Educativa Rural departamental El Hato, municipio de C. de Carupa, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 1 de febrero de 2012.
-
Institución Educativa sede rural vereda Chegua, municipio de C. de Carupa, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 13 de febrero de 2012.
-
Institución Educativa Beltrán, municipio de Moniquirá, departamento de Boyacá, ejecutado el 15 de febrero de 2012.
-
Institución Educativa C.L., municipio de C. de Carupa, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 7 de abril de 2012.
-
Escuela Policarpa Salavarrieta, vereda Ático y E., municipio de C. de Carupa, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 10 de abril de 2012.
-
Institución Departamental R.C., vereda de Chingacio Alto, municipio de Chocontá, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 15 de julio de 2011.
-
Institución Educativa Técnica sede S.L., municipio de Yacopí, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 23 de octubre de 2011.
-
Institución Educativa J.E.G., sede P.H., municipio de Tota, departamento de Boyacá, ejecutado el 3 de noviembre de 2011.
-
Institución Educativa sede El Hato Cerinza y El Chitai, municipio de Cerinza, departamento de Boyacá, ejecutado el 14 de noviembre de 2011.
-
Escuela rural vereda El Mortiño, municipio de Cogua, departamento de Cundinamarca, ejecutado el 28 de noviembre de 2011.
Escuela rural sede Keneda de la vereda Guandita, municipio de Guatavita, departamento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 44654 de 18 de Septiembre de 2014
...asunto se debe acudir a lo normado en el artículo 51 de la Ley 906 de 2004 y no a lo previsto en el artículo 43 ejúsdem. En auto CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532, la Corte precisó las diferencias entre uno y otro precepto, sin que se puede afirmar que entre ellos existe contradicción. Al re......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54943 del 27-03-2019
...necesario definir cuál de todos los jueces individualmente considerados, abordará el examen del conjunto de conductas punibles. (CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532) 4. Entonces, conforme con el orden dispuesto en el citado artículo 52, se aprecia que ninguno de los delitos objeto de juzgamien......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54687 del 20-02-2019
...3 Ver folio 22. I.. 4 Ver folio 23. I.. 5 Ver folio 42. I.. 6 Ver folio 60 del cuaderno de primera instancia. 7 CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532. 8 Artículo 229, inciso 2°, Código Penal. 9 Artículo 366, Código Penal ...
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 60496 del 17-11-2021
...de la Nación, la cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación». Esta Corporación (Auto S. Penal del 19 de junio de 2013, rad. 41532, reiterad o en las providencias CSJ AP1852-2018, 9 may. 2018, rad. 52667; AP2911-2018, 11 jul. 2018, rad. 53.055; AP439-2019, 13 f......