Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 76304 de 15 de Febrero de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 666978729

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 76304 de 15 de Febrero de 2017

Sentido del falloINADMITE RECURSO DE CASACIÓN
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Laboral de Buga
Fecha15 Febrero 2017
Número de sentenciaAL888-2017
Número de expediente76304
Tipo de procesoRECURSO DE CASACIÓN
EmisorSALA DE CASACIÓN LABORAL
MateriaDerecho Laboral y Seguridad Social
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

J.M.B.R.

Magistrado ponente

AL888-2017

Radicación n.°76304

Acta 05

Bogotá, D.C., quince (15) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Resuelve la Corte sobre la admisión del recurso extraordinario de revisión interpuesto por la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES – UGPP-, contra la sentencia del 16 de diciembre de 2013, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro del proceso ordinario laboral adelantado por M.E.B.A. contra LA NACIÓN - MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO y la entidad recurrente en revisión, proceso cuya radicación es 76109310500220070020101.

ANTECEDENTES

La Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales –UGPP-, presentó acción de revisión contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali el 16 de diciembre de 2013 dentro del proceso ordinario iniciado por M.E.B.A. contra La Nación - Ministerio de Hacienda y Crédito Público y la entidad solicitante, «Por configurarse la causal de revisión prevista en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003», con la cual pretende que se revoque la decisión judicial cuestionada; que se declare que al causante M.A.G. y a su beneficiaria no les asiste derecho a la inclusión en nómina de una resolución que ordena reliquidar la pensión de jubilación, sin aplicación del tope de 25 SMMLV, decretada judicialmente y que considera abiertamente ilegal; que se condene a reintegrar los valores cancelados y que ha recibido por concepto de la resolución RDP 1579 del 16 de enero de 2015 en forma retroactiva y debidamente indexado.

En el acápite de PRUEBAS, solicitó:

Se libren oficios con destino al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Buenaventura, para que se remita copia del expediente ordinario laboral interpuesto por la señora M.E.B., en contra de la Unidad, sin olvidar que los fallos ejecutoriados se anexan con el expediente en cuestión.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

El artículo 30 de la Ley 712 de 2001 prevé el recurso extraordinario de revisión en materia laboral, en los siguientes términos:

ARTICULO 30. Recurso extraordinario de revisión. Procedencia. El recurso extraordinario de revisión procede contra las sentencias ejecutoriadas de La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, las salas laborales de los tribunales superiores y los jueces laborales del circuito dictadas en procesos ordinarios.

Por su parte, el artículo 20 de la Ley 797 de 2003 contempló la revisión, cuyo texto preceptúa:

Las providencias judiciales que hayan decretado o decreten reconocimiento que impongan al tesoro público o a fondos de naturaleza pública la obligación de cubrir sumas periódicas de dinero o pensiones de cualquier naturaleza podrán ser revisadas por el Consejo de Estado o la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con sus competencias, a solicitud del gobierno por conducto del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, del Contralor General de la República o del Procurador General de la Nación.

Así mismo, el Decreto 575 del 22 de marzo de 2013, que modificó la estructura de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) y determinaron las funciones de sus dependencias, previó en el artículo 6, las funciones de la entidad recurrente, entre ellas, la de: «Adelantar o asumir cuando haya lugar, las acciones previstas en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003 o normas que la adicionen o modifiquen», de manera que se encuentra legitimada para instaurar el presente recurso extraordinario.

En este orden de ideas, procede la Sala al estudio de su admisión, para lo cual debe tenerse en cuenta, además de las causales de revisión previstas en el artículo 31 de la Ley 712 de 2001 respecto de sentencias ejecutoriadas de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, las Salas Laborales de los Tribunales Superiores y los Jueces Laborales del Circuito dictadas en los procesos ordinarios; lo señalado en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003 y, únicamente en relación con el reconocimiento de sumas periódicas a cargo del tesoro público o de fondos de naturaleza pública.

Para ello, es necesario que se interponga con sustento en las causales taxativas definidas por el legislador, que, para el presente asunto, serían las señaladas en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003, en tanto, el reconocimiento de la pensión cuestionada se originó de providencia judicial.

Así, el trámite procesal debe sujetarse a lo previsto en los artículos 32 a 34 de la Ley 712 de 2001, conforme a los cuales, se debe formular demanda con las exigencias allí establecidas, las que, de encontrarse satisfechas, generarían su admisión y posterior traslado a las partes interesadas, pero en caso contrario, conducirían a su inadmisión a efectos de subsanar los defectos advertidos en el término judicial que señale la Corte, ante la ausencia de norma que lo establezca.

En virtud a lo anterior, debe decirse que el artículo 33 de la normatividad en cita, establece los requisitos de la demanda, que corresponden a:

ARTICULO 33. Formulación del recurso. El recurso se interpondrá, ante la autoridad competente para conocer de la revisión, mediante demanda que deberá contener:

1. Nombre y domicilio del recurrente.

2. Nombre y domicilio de las personas que fueron parte en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 83907 del 03-04-2019
    • Colombia
    • SALA DE CASACIÓN LABORAL
    • 3 Abril 2019
    ...las normativas señaladas, leyes 712 de 2001 y 797 de 2003, así como en las decisiones de esta sala, entre otras, la CSJ AL7834-2014 y la CSJ AL888-2017, se procederá a la inadmisión de la demanda, con el fin de que, la accionante subsane las deficiencias descritas, en el término de cinco (5......
  • AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 83908 del 10-06-2020
    • Colombia
    • SALA DE CASACIÓN LABORAL
    • 10 Junio 2020
    ...y de la Seguridad Social. En consecuencia, conforme a los preceptos referidos y a la jurisprudencia de esta Sala (CSJ AL7834-2014 y CSJ AL888-2017) se inadmitirá la demanda con el fin que la accionante subsane las deficiencias descritas en el término de cinco (5) días hábiles, so pena de su......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR