Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 75072 de 21 de Agosto de 2014
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 75072 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP11144-2014 |
| Fecha | 21 Agosto 2014 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 1
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP11144-2014
Radicación N° 75.072
(Aprobado Acta N° 274)
Bogotá, D.C., veintiuno (21) de agosto de dos mil catorce (2014)
ASUNTO
Se resuelve la impugnación presentada por Dora Estela Montoya Vásquez, a través de apoderada judicial, frente a la decisión proferida el 18 de junio de 2014 por cuyo medio la S. de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia concedió la tutela interpuesta por la representante legal de la compañía Colombiana de Tejidos-COLTEJER S.A. contra la S. Laboral del Tribunal Superior de Medellín, ante la vulneración de su derecho al debido proceso.
Al presente trámite fueron vinculados los Juzgados 1º y 2º Laboral del Circuito de Itagüí.
ANTECEDENTES
1. Hechos y fundamentos de la acción
1.1. Dora Estela Montoya Vásquez, promovió proceso ordinario laboral contra COLTEJER S.A., en aras de obtener, entre otros, el reconocimiento y pago de un aumento de sueldo.
1.2. El 5 de febrero de 2014, el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Itagüí absolvió demandada de cada una de las pretensiones.
1.3. Frente a esa determinación se interpuso recurso de apelación y el 3 de marzo siguiente la S. Laboral del Tribunal Superior de Medellín, la revocó parcialmente y, en su lugar condenó a la compañía Colombiana de Tejidos a cancelar la suma de $7.692.217 por concepto de actualización salarial conforme al IPC, por el período comprendido entre el 5 de marzo de 2009 al 5 de marzo de 2012, entre otras disposiciones.
1.4. COLTEJER S.A., por conducto de su representante legal, instauró acción de tutela contra el referido Tribunal por la vulneración de su derecho al debido proceso, por haberla condenado al pago del reajuste del salario a favor de Dora Estela Montoya Vásquez, de acuerdo con el IPC.
Señaló que el A quem sustentó su decisión en factores económicos, más no jurídicos, contrariando las disposiciones constitucionales, legales y jurisprudenciales existentes.
Indicó que el ordenamiento laboral no faculta a las autoridades ordinarias para que impongan por vía general un aumento de los sueldos, como consecuencia indiscutible del acrecentamiento en el índice de precios al consumidor (IPC), toda vez que se trata de un conflicto de carácter económico.
Manifestó que de conformidad con lo establecido por la S. de Casación Laboral de esta Corporación, la acción judicial no es la vía idónea para pedir un aumento de su salario, cuando el mismo es superior al mínimo legal.
Solicitó declarar la nula la decisión adoptada por el juez de segunda instancia y, en consecuencia proferir una nueva, en derecho.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La S. de Casación Laboral de esta Corporación concedió el amparo al considerar que el tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba