Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 50334 de 16 de Agosto de 2017
| Sentido del fallo | DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bucaramanga |
| Número de expediente | 50334 |
| Número de sentencia | AP5253-2017 |
| Fecha | 16 Agosto 2017 |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Magistrado Ponente
AP5253-2017
Radicación n.° 50334
Acta n.° 261
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de agosto de dos mil diecisiete (2017).
ASUNTO
La Sala resuelve, dentro del trámite del recurso extraordinario de casación, la solicitud de extinción de la acción penal y consecuente cesación de procedimiento por indemnización integral formulada por el defensor del señor J.R.R..
HECHOS
En la sentencia de segunda instancia aparecen plasmados así:
De las diligencias se extrae que el 3 de mayo de 2010, aproximadamente a las 18:30 p.m., en la calle 15 frente al N° 55-20 barrio Limoncito, en la vía que de B. conduce a Pamplona, el vehículo tipo camión de placas SWO-031 conducido por el señor J.R.R., colisionó con la menor Y.T.T.P. de 12 años de edad, mientras ésta se desplazaba de su escuela a su residencia, ocasionándole múltiples heridas, que finalmente produjeron su muerte.
ACTUACIÓN PROCESAL
El 18 de septiembre de 2012, ante el Juzgado Primero Penal Municipal de B. con función de control de garantías ambulante, la Fiscal 19 Seccional de la capital de Santander, en la ciudad mencionada, le formuló imputación a J.R.R. como autor del delito de homicidio culposo, previsto en el artículo 109 del Código Penal, cargo que éste no aceptó.
El 10 de diciembre de 2012, la misma funcionaria del órgano de persecución penal presentó escrito de acusación contra el imputado por la conducta punible ya mencionada.
De esa forma, se dio inicio a un juicio que el Juzgado Primero Penal del Circuito con función de conocimiento de B. llevó hasta su culminación mediante sentencia del 3 de febrero de 2017, en la que determinó absolver a J.R.R. de la acusación por homicidio culposo.
Inconforme con la decisión, la D. de la Fiscalía General de la Nación apeló. Al desatar la alzada, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de B., Sala de Decisión Penal, el 6 de marzo de 2017, decidió revocar integralmente el fallo de primer grado y, en su lugar, condenó a J.R.R. como autor de homicidio culposo. Le impuso las penas principales de 32 meses de prisión y 26.66 salarios mínimos legales mensuales vigentes de multa, así como la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término de la privativa de la libertad; le negó la suspensión condicional de la ejecución de ésta pero le concedió la prisión domiciliaria.
De manera oportuna, la defensa técnica de J.R.R. interpuso y sustentó el recurso extraordinario de casación. La demanda fue admitida mediante proveído del 29 de junio de 2017, en el que, además, se fijó el lunes 15 de enero de 2018, a las 4:30 p.m., para llevar a cabo la audiencia de sustentación prevista por la Ley 906 de 2004.
El 5 de julio del año en curso, el defensor presentó memorial contentivo de solicitud de extinción de la acción penal y preclusión por indemnización integral, con fundamento en la aplicación, por principio de favorabilidad, del artículo 42 de la Ley 600 de 2000.
Para el efecto, aportó el original del contrato de transacción celebrado el 27 de junio de 2017 entre las víctimas, esto es, los padres de la menor fallecida, señores S.M.P.D. y D.T., por una parte, y J.R.R., conductor, y J.G.C.L., representante de ALLIANZ SEGUROS S.A., la aseguradora, por la otra.
Satisfecho un requerimiento efectuado a los interesados y recibida información solicitada a la Fiscalía General de la Nación, se resuelve de fondo.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52859 del 20-03-2019
...principio de oportunidad (artículo 324, numeral 1°, modificado por el 2° de la Ley 1312 de 200919). Se ha llegado, entonces, a concluir (CSJ AP5253–2017, 16 ag. 2017, rad. 50334) a) La aplicación del principio de favorabilidad de la ley penal no sólo es viable frente a la sucesión de leyes ......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54703 del 22-07-2020
...integral consagrada en el artículo 42 de la Ley 600 de 2000, que en esa legislación permite la extinción (Cfr. CSJ SP 14306-2016, CSJ AP 5253-2017), tampoco procedería, porque ese canon la exceptúa para el hurto calificado. Es decir, aun considerando todas las variables puestas de presente,......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 58063 del 13-07-2022
...favorable al art. 42 de la Ley 600 de 2000 (cfr., entre otros, CSJ AP 13 abr. 2011, rad. 35.946; AP 20 abr. 2016, rad. 43.984 y AP 16 ago. 2017, rad. 50.334), en la medida en que se incumple con uno de los condicionamientos trazados por esta Corporación -antes del cambio jurisprudencial dis......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55285 del 29-05-2019
...integral, prevista en el artículo 42 de la Ley 600 de 2000 (cfr. CSJ AP 13 abr. 2011, rad. 35.946; AP 20 abr. 2016, rad. 43.984 y AP 16 ago. 2017, rad. 50.334). La referida norma preceptúa que, entre otros supuestos, en los delitos de homicidio culposo y lesiones personales culposas, cuando......