Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002017-02537-01 de 29 de Noviembre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 698026497

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002017-02537-01 de 29 de Noviembre de 2017

EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
PonenteARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
Número de expedienteT 1100122030002017-02537-01
Número de sentenciaSTC19978-2017
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Civil de Bogotá
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

Magistrado ponente


STC19978-2017

Radicación n.° 11001-22-03-000-2017-02537-01

(Aprobado en sesión de veintidós de noviembre de dos mil diecisiete)


Bogotá, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).


Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el once de octubre de dos mil diecisiete por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá al interior de la acción de tutela interpuesta por Rafael Humberto Sarmiento Martínez contra la Superintendencia de Sociedades Delegatura para Procesos de Reorganización de Pasivos.



  1. ANTECEDENTES


A. La pretensión


El accionante solicitó el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso e igualdad que estima vulnerados por cuanto la designación del Promotor que realizó la Superintendencia de Sociedades no solo carece de sustento legal sino que lo coloca en una difícil situación financiera pues le acarrea altos honorarios por una labor que es insignificante para este tipo de auxiliares de la justicia.


Por tal motivo, pretende se ordene a la accionada «revoque la designación de Promotor externo dentro del proceso de reorganización al cual fui admitido mediante Auto No. 430-011002 del 11 de Julio de 2017 y en su reemplazo se establezca en la citada providencia que sea RAFAEL HUMBERTO SARMIENTO MARTÍNEZ, quien desempeñe Ad Honorem la labor de Promotor dentro del aludido proceso.» [Folio 6, c.1]


B. Los hechos


1. El accionante mediante memorial 2017-01-308221 de 1º de junio de 2016 solicitó la admisión al proceso de reorganización en los términos de la Ley 1116 de 2006 ante la Superintendencia de Sociedades.


2. El 11 de julio de 2017, la accionada admitió al actor al referido proceso y ordenó la inscripción de la providencia en el Registro Mercantil del domicilio del comerciante. De igual modo, designó al Promotor de la lista de auxiliares de la justicia, fijó sus honorarios y dispuso fijarle prestar caución judicial por el 0.3% del valor total de los honorarios entre otras determinaciones. [Folios 7-14,c.1]


3. El Promotor designado se presentó en la Superintendencia a posesionarse del encargo.


4. En criterio del accionante, se vulneraron sus derechos fundamentales por cuanto no se tuvo en cuenta que el deudor es el mayor interesado en promover su acuerdo de reorganización toda vez que el motivo por el cual solicitó su admisión al referido proceso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR